Didžiulis Kanadoje atliktas tyrimas iš esmės keičia požiūrį apie raudonos mėsos ir pieno produktų poveikį sveikatai – viskas, kas buvo sakoma iki šiol, tiesiog mitas?

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

mindaugas.vaitiekūnas 2018-09-05 11:45
Būdų gyventi sveikai yra ne vienas. Man tai juokingiausi tie, kurių sveikas gyvenimo būdas apsiriboja vien tik mityba. O jei jau kalbam apie sveikuolius, tai reikėtų atkreipti dėmesį į jų vartojamų produktų paliekamą pėdsaką - metaną. Metanas šildo mūsų klimatą maždaug 23 kartus efektyviau negu CO2. O viena karvė per metus išskiria apie 70-120kg metano! Tuo tarpu visa agrikultūra atsakinga už maždaug 18% šiltnamio efektą sukeliančių dujų. Čia keletas pvz. kiek kokia mėsa šildo mūsų klimatą (išreiškiama CO2 ekvivalentu). 1 kg mėsos pagamina kilogramų CO2e: jautiena- 34.6 ėriena - 17.4 kiauliena - 6.35 vištiena - 4.57 Tad jei rūpinatės ne tik savo, bet ir savo planetos sveikata, veikiau jau rinkitės vištieną ar kiaulieną, bet ne jautieną!
Elvis 2018-09-05 11:59
O jei rūpinatės kenčiančių gyvūnų skaičiumi, tai geriau rinkitės kiaulieną ar jautieną, bet ne vištieną! https://www.onestepforanimals.org/why-one-step.html (Laukiam trečio asmens, kuris parašytų kodėl rinktis jautieną ar vištieną, bet ne kiaulieną )
Vytax 2018-09-05 12:07
O man visai patinka šylantis klimatas. Tad žmonės rinkitės jautieną.
amas 2018-09-05 12:34
Pritariu, šiluma kaulų nelaužo. Bet tada gal geriau palikti karves nusibaigti nuo senatvės. Beja Lietuvoj tik karvienos gausit, tai yra pieninių karvių mėsos.
Vytax 2018-09-05 12:53
Mažai pas mus žmonių kurie tikrą jautieną galėtų įpirkti. Kaina 20-30€/kg.
Hm 2018-09-05 14:54
Kai Pasaulinė Sveikatos Organizacija 2015 metais paskelbė, jog raudonos mėsos vartojimas didina tikimybę susirgti vėžiu, tai ji rėmėsi tyrimu, kuris nuo 1980 iki 2010 metų stebėjo 10 000 žmonių visame pasaulyje vartojančiu ir nevartojančių mėsą. Dabar tas mokslinykas po 3 metų skelbią - jų tyrimai ne itin tikslus... ir ką tai galėtų reikšti?
silicon 2018-09-05 16:08
Ši studija yra puikus blogo mokslo pavyzdys. Jie lygino kartu paėmę turtingas ir skurdžias šalis ir gavo va šit ką: Jeigu valgai daugiau raudonos mėsos ir pieno produktų - gyveni ilgiau. Bet jie patogiai pražiopsojo faktą, kad neturtingose šalyse, kur žmonės neišgali įpirkti pieno ir mėsos produktų, žmonės dažniausiai valgo pačius pigiausius produktus, dažnai vien tik ryžius. Jiems taip pat dažnai neprieinamos sveikatos paslaugos. Ši studija parodė vienintelį dalyką - jei gyveni turtinguose vakaruose, sumažėja ankstyvos mirties rizika.
Niemand 2018-09-05 17:20
Mano asmenine nuomone, bet kokios bent daugmaž subalansuotos dietos įtaka sveikatai tokia mizerna, kad fluktuacijos ir šalutinės koreliacijos jos tiesiog neleidžia išmatuoti. Plius visi tokie tyrimai yra šališki: tiriant naują/mažai tirtą produktą sąmoningai ar nesąmoningai yra siekiama gauti teigiamą rezultatą (bet kuris fizikas laborus daręs mane supras), o tiriant seną - paneigti ankstesnius tyrimus. Žodžiu, tegul jie ten "atradinėja" ką nori, o aš valgysiu, kas man skanu. Net jei ten kažkokia įtaka būtų, ji, švelniai tariant, per maža, kad būtų prasminga aukoti komfortą
Shinigami 2018-09-05 21:18
Man tai vėžį sukelia veganu propaganda.
AAA000 2018-09-06 00:28
koks konkreciai vezys kamuoja?
gabija.jak 2018-09-08 18:50
Labai įdomu šį straipsnį perkaičius paskaityti dar ir šį: https://nutritionstudies.org/pure-study ... isleading/
DarkNRG 2018-09-08 19:40
O man vezi sukelia ukininku ir kitu mesos prekybuninku propoganda.