Kanados patirtis rodo, kad atliekų rūšiavimas ir utilizavimas kenkia ekologijai: kaip tai gali būti?

atlieku rusiavimo propaganda galutinai susimove... paskaiciavo - kad rusiavimas sukuria papildoma ekologine ir ekonomine zala visuomenei... ekodebilams niekaip neisaiskinsi - kad norint neturet siuksliu - ju reikia tiesiog negamint. visos sudetines produktu dalys turi but arba panaudojamos (verslui reikalingos ir jis jas supirks per antrines zaliavas) arba netarsios (naturaliai ir greitai suyrancios). kompromisinis variantas - ekologiskai neutralios atliekos (sakykim betono gruzas). o savanoriskas rusiavimas - cia durneliams protui paknist...

Rusiškas šaltinis?

Aha, čia kai nužudai žmogų, o už savo veiksmus kaltini motiną, nes ji tave pagimdė. Jeigu politikai ir verslininkai nesugebėjo sutvarkyti sistemos taip, kad rūšiavimas nebūtų perniek, tai dėl to nereikėtų kaltinti pačio rūšiavimo.

neplaukiok savo asmeninese fantazijose: kai nuzudai zmogu tu ji nuzudai. tai tiesiog nuzudymas. ir tiek. aiskinimai, kad "kalta motina" yra pasiteisinimai pries visuomene - nes kruva debilu kelia visokias asmeniniu fantaziju hipotezes ir jiems idomu kistis ne i savo reikalus. pvz su debiliskais klausimais, "kodel nuzude?" (pasamonej matyt fantazuoja, kad galbut nuzudymas buvo pateisinamas, nes matai ypa pripusti propagandos, kad kai kada tai yra gerai - sakykim karo atveju ir pan.) kazkam matyt pralindo toks pasiteisinimas - o tu jau ji cia kaisioji kaip nenugincijama argumenta, pateisint kita nesamone - kaip rusiavimas. nors net nesupranti kad tai tera ne problemos sprendimas - o kazkoks laikinas kompromisas. o dabar paaiskejo, kad net ne kompromisas - o tiesiog dar didesne zala visuomenei

su atlieku rusiavimu ir utilizavimu, kadangi sie sprendimai yra ne PILNAVERCIAI (kaip pvz siuksliu negaminimas ir tokiu prekiu kurios atvirai yra tiesiog siuksle aplamai uzdraudimas gamint ar bent ivezt i rinka) reikia taikyt ir adekvacius situacijai sprendimus. dabar biurokratai taiko GLOBALIUS sprendimus - liepia visiem rusiuot, uzdraudzia nerusiavima net jei situacija neadejkvati, pucia visuotine propaganda "kaip reikia elgtis" - o realybe tokia, kad bendri siuksliu kiekiai tik dideja. nes nemoka elementariai skaiciuot. nu kvaili buhalteriai valdzioje ir tiek ----------- as pvz siulyciau ivest prekes siukslingumo kriteriju. o skaiciuot ji reikia pagal suteiktos realios naudos vartojime. arba kitaip - prekes ekonomini atsipirkima. yra kaina, kuria sumokame uz preke. ir yra naudos verte, kuria suteikia sita nuoirkta preke. kuria irgi galima apskaiciuot pinigine israiska. ivertinus pvz kad ir statistiskai, kiek ta preke prasilaikys naudojime, kol bus ismesta i siukslyna. ir tada sumoketa kaina padalini is naudos vertes. na ir gauni kazkoki tipo naudingumo koeficienta. ir sita koeficienta reikia dar didesniai uzrasais nei priekes kaina rasyt prie kiekvienos prekes. duosiu pvz, kad suprastumet A. sakykim dideles saules bateriju plokstes (1x2m dydzio). jos energetiskai atsiperka per kazkur 5 metus ir pratarnauja sakykim 25 metus, kol yra ismetamos. nu tai prekes (dideles saules plokstes 1x2m) siukslingumo koeficientas yra apie 0,2 vienetai. viskas, kas maziau 0,1 siukslingumo koeficiento - nuimam mokescius ir prekiaujam. B. sakykim visokios mazos saules bateriju plokstes - ten mazdaug plansetinio kompo dydzio - kur saules elementai nedideli (gaminama is atlieku nuo dideliu ploksciu), bet reikia jau salyginai daug islaidu remeliui. ju atsipirkimo laikas jau 10-25 metai. o naudojimo laikas daug trumpesnis, nes jas vartotojai intensyviau visur tampo ir bando pritaikyt ir paprastai nepavykus - ismeta gana greit. tarnauja panasiai tiek pat, kiek ir kainavo. ju siukslingumo koeficientas yra 1. prekem su siukslingumo kriterijum nuo 02 iki 1 galima taikyt mokestines lengvatas. o prekem siukslingumo virs 1 jau taikom pilnus mokescius - nes jos jau praktiskai beveik siuksles ir ju nauda abejotina. C. sakykim visokie "sodo zibintai", kur gaminami is visokiu nuo saules elementu gamybos likusiu siuksliu. ju atsipirkimo laikotarpiai virs 50-100 metu, o ismetami jie po mazdaug 1-2 metu - nes faktiskai tai tik imitacija - o ne realiai veikianti preke. ju siukslingumo kriterijus butu 50 vienetu! prekes su siukslingumo kriterijum virs 1 jau tikom pilnus mokescius, iki sakykim 10 vienetu. visas prekes, kas virsija siukslingumo kriteriju 10 vienetu as aplamai siulyciau draust, visaip persekiot ir baust gamintojus ir pardavejus. det paaukstintus mokescius uz reklamavima ir grieztas baudas gamintojams. -------------- tada visuomene ir vartotojai sprestu objektyviai, ka jie perka ir ar daug is tikro siukslina. kad ten kazka biski parusiuoja ir atseit nusiima nuo save kaip siukslintojo atsakomybe - dar nereiskia, kad is tikro sumazina savo REALU siukslinima... va jei pirkinetu pastoviai prekes su dideliu siukslinimo koeficientu - jau ir kaimynai itariai i toki ziuretu ---------------- o pats rusiavimas - cia yra tiesiog labai didele propaganda. kai labai dideli siukliu kiekiai - kazkiek APSPRENDZIA siukslinimo situacija - bet kai kiekiai mazi -rusiavimas pasirodo net ir KENKIA o tvarkos jau idiegtos masiskai - net ir Lietuvoje... vaidinkit psiaudo ekologus ir toliau - bet pas mus, kai retas salies gyventoju tankumas - as manau Lietuvai rusiavimas labiau pakenke ekologiskai, o ne duoda naudos GAL JAU LAIKAS PRADET SKAICIUOT PAKENKIMO ZALA??? ir traukt atsakingus biurokratus atsakomyben? nors kai valdzioj buhalteriai su verslininkais ir brukama visuotine rusiavimo neabejotinos "naudos" propaganda - manau ner sansu...

Prireikė man čia kažkada nusipirkt elementarias šukas. tai Maximoj pirmas pasitaikiusias, pačias paprasčiausias pirkau. Įpakavime plastmasės buvo kur kas daugiau, nei šukose. Popieriaus irgi kiekis didesnis, nei pačios šukos. Kol filosofija bus tokia, niekas nepadės.

Pirkdamas susimoki "pakuotės mokestį" ir niekas dėl to nesuka galvos - visas mechanizmas yra, už jo sukimą sumokėta, ir visiškai nesvarbu, kad neefektyvu ir šiaip beprasmiška. Už galvojimą į priekį niekas nemoka.

Mokesčių požiūriu tai ok, viskas aišku, bet šiaip mūsų "motulei Žemei" dzin tie tavo mokesčiai, jai plastmasės kiekis, plūduriuojantis vandenyne, nesikompensuos jokiais mokesčiais. O ten tam tikras procentas visada patenka

Tą aš ir sakau - kam įdomios tos šiukšlės, kai jautiesi visiškai morališkai teisus - gi už viską sumokėjau :) Įdėsit daugiau bereikalingos plastmasės - na daugiau centų sumokėti teks. Bet tik centų. Dar pridedam tipinio eko rūšiuotojo paveikslą kuris daugiau vienkartinių kavos puodelių kavinėj sunaudoja vien "kovodamas" internete už rūšiavimą nei tas prieš ką "kovoja" ir turim ką turim. Š malūnas sukasi, o šiukšlių kiekiai auga, bo tos pačios ala perdirbamos plastmasės niekam nereikia.

Protingi gamintojai, vietoj to kad įpakuotų į n kartų didesnę pakuotę, galėtų tiesiog prie šukų priklijuoti lipduką su barkodu ir aprašymu, kam visokiems šudniekiams įpakavimai? O šiais laikais pakuoja viską ir didžiausias plastmases ir px, susimoka mokesčius ir negalvoja apie motulę žemę.

Ir tas protingas gamintojas mirs greičiau nei neprotingas, bo jo prekė atrodys prastesnė nei to kuris primes keletą centų įpakavimui.

Tai ką rašai tai čia irgi maždaug teoriškai komunizmas (visi naudoja tik tai ką reikia), arba tiksliau praktiškai lagerių sistema (kur pasirodo žmogus glai išgyventi ir dar su mažiau). 2/3 išlaidų žmonėms nėra būtina - anei ten koks brangesnis maistas, anei telefonai ir kitokie automobiliai. Jau apie hobius net nekalbu - apmokestinus pagal ekonominį atsipirkimą tai būtų neįkandama (nebent psichologai įvertintų gerą savijautą ekonomiškai :)

Vat būtent, kad verslas gamina tai, ką perka. Verslas gamins iš valgomos pakuotės ar be pakuotės, jei tik dėl to pirks jų produkciją.

Noriu "priminti", kad toks* mokestis yra - pakuotės mokestis, kurį sumoka gamintojas. O tai ką tu (AAA000) ten rašai apie saulės baterijas, tai įdomu kaip tokį metodą pritaikysi grietinei, vienkartiniam švirkštui, pampersams ar kėdei. AAA000, ką ten prieš tai rašei apie "nužudymą", tai jau yra tavo įsitikinimai, nes tu tų šiukšlių veikiausiai ir nerūšiuoji ir būtent taip save teisini - NEVERTA nes bla bla bla... Kitas dalykas: tau reikėtų apsilankyti tuose išrūšiuotų šiukšlių punktuose, tai pamatytum, kokie "nedideli" tie kiekiai. Pvz. buvau Žalvaryje, toje vietoje, kur šiukšlės yra kompiuteriai. Žinoma visas tas chlamas nėra tik Lietuvos palikimas - kiek žinau jie ir importuoja tas "prekes". Tai vien jau HDD pilni konteineriai, radiatorių nuo procesorių tonos, RAM'us nors su ekskavatorium kask... O kas čia - tik kompai, kurie nėra kasdien perkama prekė! Tai ką kalbėti apie maišiukus nuo duonos? Tiesa, nežinau kaip protingai Lietuvoje yra panaudojamos tos išrūšiuotos atliekos. Kažkada viena ausim girdėjau, kad nemaža dalis jų tiesiog sudeginama, o ne perdirbama.

as dirbu tokioj imonej, kur tu cia tik "matei kazka" ir realiai zinau kaip ten visi tie procesai sukasi tas rusiavimas yra PARODOMOJI PROPAGANDA. atsirenka verslas siektiek kazko naudingo VISUOMENES SASKAITA! - siektiek metalu, siektiek stiklo, kai kada gal kazkiek plastiko ir viskas. vel viska i bendra regionini siukslyna suvercia ir tiek. ta prasme tu moki siuksliu mokesti (kur dabar cia visur ivedineja, butent uz sita parodomaji rusiavima) tam, kad butu rusavimo imitacija. paskui jei isrusiuotas slamstas nelikvidus - vel viska i kruva ir vel siukslynan ir ten dar karta sumoki (is vel per mokesti tau). ta prasme uz siuksles dabar moki bent 3 kartus. pirmiausia pirkdamas preke - sumoki verslui (kad jis atitiktu rusiavimo reikalavimus). tada sumoki uz rusiavima (tipo islaikai valdisko rusiavimo etatus). realiai nieko beveik naudingo neisrusiuojama - nes sita procesa jau bomzai atliko, kur konteineriuose knisasi! o tada vel susimoki - per visuotinius tarifus, kad dar karta siukles vel sumete ir vel perveze dar juokingiau - tai tie "atidirbinetojai" po 4 val. suvaro juos tipo darbuotis "visuomenes labui" uz pasalpas. kurios jiem priklauso savaime - nes jie irgi yra siokie tokie vartotojai ir pvm moketojai - ta prasme kaip ir atseit dar visuomene. - bet oficiailiai DE FACTO jie yra lietuviski vergai - nes stazas jiem neina ir dvigubai apmokestinti - tik kad israiska ne pinigine, o priverstiniu lazu. nu tai ka bomzai neisrinko - tai 4 valandu "lazininkai" dar perrenka ir i skupkes nunesa likucius ir dar tik papildoma bardaka padaro. ir man cia dar kazka apie naudas ekologijai bando itrint komentaruose, apie visuomeniniskuma ar dar kokius nors apvaizdos apsireiskimus zmoniu kvailumas beribis deja komunizma state... dabar ekologizma stato...