Kas galėjo pamanyti – po Sacharos paviršiumi rastas didžiulis vandens šaltinis

Juoda žinia negrams.. vietoj gatavos produkcijos dabar gaus siurblių, sėklų ir kastuvų siuntą..

kai issiurbs - Sachara dar nuozmesne pasidarys ir issiples. as manau kazkiek Afrikos Sachara atgaivintu tik zemumu uzliejimas per kanalus. tada garuotu daugiau vandens ir kazkur susidarytu palankesnes aplinkines zonos augalu augimui. bet cia labai sunkiai prognozuojamas klimato modelis, gali but labai jautrus pokyciams. ir dar pats projektas butu per daug globalus bezdzioniu visuomenems rastinguma tegu pirma pasikelia iki civilizuoto zmogaus lygio...

Ar tik ne Sacharos dykuma tiekia (su vėjų pagalba) smėlį vandenynams? Tame smėlyje yra kažkuri naudinga medžiaga (fosforas?), kurios dėka klesti vandens gyvūnija. Beje paukščiai ir įvairūs sausumos gyvūnai išnešioja tas žuvis po miškus (pameta cielas ar palieka nesuėstus likučius). Ir miškas iš tos žuvies gauna fosforo, kuris jam labai reikalingas. Ir tai yra praktiškai vienintelis fosforo šaltinis kai kuriems miškams (o gal net didžiajai daliai miškų). Tad neskubėkit "nugriaut" Sacharos

buvo ten kazkokia teorija, kad Sachara smeliu maitina Amazones dziungliu augalija kaip trasom nes buvo kazkoks ciklonas, kur pernese smulku Sacharos smeli per Atlanta. bet manau teorija ir liko... o tavo fantazija yra isvis mazai logiska, nes visokiu medziagu i vandenyna pakankamai prinesa upes. vat atvirkstinis ciklas tai yra teisingesnis - kad gyvunai uzlipa, uzropoja, uzplaukia ir uzskrenda aukstyn. ir praturtina taip nemaza dalim dirvozemi augalams savo lavonais. nors manau smulkiausia "mesa" - mikrobai ir virusai greiciausiai tame dalyvauja labiausiai ir yra tiesiog uznesami oru ciklais. ir labiausiai paplitus smulkioji augalija greiciausiai orientuojasi butent i juos, o ne i stambesnius gyvunus. didieji augalai pagal mane tiesiog smulkesniu augalu lavonedziai ar net kanibalai minta jau anksciau smulkesniuju sukauptu resursu.

Tai ne mano fantazija - tokią informaciją gavau iš kitų šaltinių (dokumentinių laidų, kokių konkrečiai - dabar nerasiu). Ar ta informacija teisinga - nespėliosiu. Bet užtat drįsiu spėti, kad tavo "manau" yra mažiau pagrįsta negu anų žmonių "manau" P.S. wiki: "Fosforą pirmasis 1669 m. išgavo alchemikas H. Brandas, jis kaitino šlapalo, kvarcinio smėlio ir anglies mišinį. 1743 m. buvo pasiūlytas pramoninis fosforo gavimo būdas, jį gaunant iš fosforito, kvarcinio smėlio ir anglies esant 1100–1300 °C temperatūrai. " Žiūrint mano akimis, labai tikėtina, kad Sachara galėtų būti fosforo šaltinis.

Nu ok - gaudyk: https://www.nasa.gov/content/goddard/na ... n-s-plants Apibendrinant: vėjai į Amazonės miškus perneša maždaug tiek fosforo, kiek jo iš Amazonės išplauna lietus: 22 tūkst. tonų per metus. Tad grįžtant prie pačios Sacharos - ji gyvybiškai svarbi! ["pafloodinau", bet kad kitaip šitas forumas nesusitvarko - neatvaizduoja visos info]

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... gulQJoIe2Y

jei ka, as manau, kad ziurim ta pati pusiau dokumentini slamsta bet ten tera tik idomiu zmoniu, specialistu ir mokslininku nuomones vizijos ar net norai rodomi - o ne realybe kad jie paskiria savo teorijoms gyvenima - cia aisku puiku. taip ir turetu but. bet irodyt reiketu viska iki galo, o ne dalinai. --------- neatidaro man tavo nuorodos. bet jei rasai kad pernesa ir isplauna panasu kieki - tai tera tik naturalus balansas, o ne irodymas, kad butinybe augalams. gal tiesiog uznesimo ir isplovimo ciklas. o zenklaus vartojimo net nera gal ten kaip tik tas smelis tik kenkia Amazones dziungliu veslumui

...kad Amazonės miškai patys pačiausi. Tai jei Sachara jiems dar kenkia, tai visa laimė: kitaip būt iki Mėnulio daaugę Nurimk - realybė tik iliuzija, o galutinis rezultatas bus tada, kai baigsis fantazija P.S. turi atidaryt - gal tuo metu redagavau post'ą... Arba NASA tave užblokavo P.S.S. tai kaip ir sakiau - fosforu maitinami vandenynai. Kaip ir sakei - per upes