30 įspūdingų faktų apie Visatą, kurie padės suvokti jos dydį ir įvairovę: žvaigždžių gimstamumas, milžinės, didesnė už Saulę ir Visatos ribos

Čia yra logikos klaida, taip pat neatitinka stebėjimo duomenų. Taip visa visata yra ko gero beribė laike ir erdvėj, bet stebimoji visata yra riboto dydžio ~90 mlrd šviesmečių skersmens, dėl visatos plėtimosi ir šviesos kelio iki stebėtojo ir nematome visų žvaigždžių, nes stebimosios visatos pakrasčiuose žvaigždės dar net negimusios. Todėl nereikėtu painioti šitų dviejų sąvokų tarpusavyje visatos ir stebimos visatos. Ir visatoj šiaip jau toli gražu nėra tamsu reikia tik sugebėti matyti visą elektromagnetinį spektrą, tada bus bent jau daugiau mažiau "šviesu". Apskritai stebimoji visata mažėja dėl (greitėjančio) visatos plėtimosi ir tolimoj ateity stebimoji visata bus mažesnė už subatominės dalėlės dydį, o tada viskas suirs ir "mirs" dėl to, kad nebus kaip perduoti sąveikos nuo dalelės iki dalelės už stebimosios visatos ribų

Man apskritai įtartinas tas straipsnis. Greičiausiai kokio moksleivio ar studento darbas. Kažkaip nelabai radau patikimos info šiuo teiginiu: "Raudonosios nykštukės yra labiausiai paplitusios žvaigždės Visatoje. Jos savo „kurą“ degina labai lėtai, todėl gali gyvuoti trilijonus metų." Trilijonas - tūkstantis milijardų. Visatai tėra ~13.7 mlrd. metų. Sakyčiau gana drąsūs skaičiai Tuo tarpu wiki kalba apie šimtus mlrd. metų. Yra kalbama, kad apskritai visata tiek neegzistuos - įvyks kokie tai "plyšimai" ir t.t...

o man sitokie skaiciai yra briedas ir pritempinejimas prie savo riboto suvokimo "xyj znajet kaip cia istikruju, ir px, kad pagal sita pasaka visata pleciasi lygiai taip pat kaip samone uzsimetus LSD".

audriusn, nelabai supratau... Čia taip išreiški tą savo neribotą supratimą? Ar tiesiog nesupratai apie kuriuos skaičius kalbu? "xyj znajet kaip cia istikruju, ir px, kad pagal sita pasaka visata pleciasi lygiai taip pat kaip samone uzsimetus LSD"

"Visatai tėra ~13.7 mlrd. metų." lygiai tokie pats briedas kaip ir sakyt, kad visatai 6000.

Tikiu, kad buvo tokių, kurie taip manė. Ir XXI a. yra dar tokių, kurie taip mano. Ar net yra tokių, kurie mano, kad apskritai Žemė yra plokščia ir dar tuščiavidurė. Pirmiausia "mokslininkai" nėra kažkoks vienalytis vienetas. Daug kas turi savų manymų. Net dabar, kai yra internetas ir didelė dalis informacijos ir tyrimų yra vieni kitiems prieinami, vis tiek egzistuoja daug įvairių "manymų". O XIX a. iš vis kiekvienas mokslininkas buvo lyg atskiras pasaulis. O antra, abejojančių biblijinių Žemės amžiumi buvo ir tais laikais. Dar XVIII a. kai kurie geologai jau teigė, kad žemė tikrai nėra susiformavusi paprasčiausiu "sukūrimu" ir amžius daug didesnis nei 6000 metų. O 1778 m. toks gamtininkas Žoržas de Biufonas net įvardijo, kad Žemei yra ne mažiau kaip 75 000 metų. (aišku, šis skaičius labai toli nuo realybės, bet vertinant to meto žinias, jau yra pasiekimas)

Aha, arba jeigu mažiau tų biblijų skaitytum, tai gal žinotum, kad laikas apskritai nėra kažkokia konstanta. Tad jeigu po galaktiką skraidai greičiu, artimu šviesos greičiui, greičiausiai visatai ne 13.7mlrd metų, o kokie keli milijonai. Logiška a? Tada apskritai nėr ką šnekėt apie raudonosios nykštukės amžių, apie mūsų Saulės, mūsų Žemės amžius. Nėr ką šnekėt net apie tavo paties amžių, nes stebėtojui, keliaujančiam per galaktiką kitu greičiu, nei keliauji tu, praėjo visai kitas laiko tarpas nei tau. Tad jo, tu teisus - tie 13.7 mlrd. metų debilų hipotezė!

Va sita vieta man idomi: antro teiginio dar nebuvau girdejes. mokslas yra toks dalykas kaip daugmaz logiskai irodyti teiginiai kuriu paaiskinime nera akivaizdziu klaidu. nuo tos vietos kur prasideda hipotezes ir teorijos - prasideda butent biblija. realiai net nesvarbu, ar ten religines pasakeles ar mokslines pasakeles kazkas vartalioja. kol neirodyta - tai tera tik eiline biblija. o visi bibliniai yra tiesiog kvailiai ar kvailiu pasekejai va sito as nevirskinu, prisidenginejant mokslu platint biblijas man mokslo riba labai aiski ir konkreti. ir mes arba pleciam mokslo ribas, arba pazinimo procesui sustojus tiesiog platinam biblijas...

Ar nori pasakyti, kad visatos amžius buvo paimti iš tikėjimo, o ne apskaičiuoti moksliniais metodais? Taip, jis nėra jau 100% tikslus. O ir paskaičiuotas buvo iš mūsų, žemiečių (paukščių takas>Saulės sistema>Žemė), perspektyvos, t.y. prisirišant prie mūsų dabartinio laiko tėkmės greičio (kaip jau sakiau laikas nėra konstanta). Visatos amžius buvo išskaičiuotas 2 metodais: ieškant pačių seniausių žvaigždžių ir matuojant visatos plėtimosi greitį ir viską suvedant į BigBang. O tai jau yra mokslas, o ne tikėjimas (Biblija). Beje kalbant apie Bibliją... Aš irgi vis dar tvirtai tikiu, kad ten "pasakų knygutė". Didžiausia problema yra ta, kad niekada tos knygutės ir neskaičiau, bet nuomonę apie ją jau turiu. Neabejoju, kad jūsų patirtis lygiai tokia pati Kalbant apie Dievą. Ramybės man čia neduoda kvantų fizika: realybė yra tokia, kokią tu pats ją susikuri. Argi ne keista? https://www.youtube.com/watch?v=DfPeprQ7oGc

"O ~13,7 mlrd metų išvada jau priimta remiantis mokslu. Be abejo, laikui bėgant gali dar šis skaičius kisti, bet skaičius bent jau nėra nukabintas "iš lempos"." - tik yra beda nedidele, koks vaizdas tiems kas gyvena tuose kvartaluose kurie mums atrodo kaip pakrastys? o dabar mokslas netoli pabego nuo biblijos, lygiai taip pat uzstriges savo dogmose. skaiciuoja lyg mes butume visatos centras. Kitas dalykas, mes savo galaktikoj esame tikrai geroj vietoj, kas butu jei butume gerokai arciau centro ir giliau, kiek daug mes matytume aplink? "Aha, arba jeigu mažiau tų biblijų skaitytum, tai gal žinotum, kad laikas apskritai nėra kažkokia konstanta. " - biblijoj Dievas sukure pasauli per septynias dienas? kiek truko jo diena musu matavimu? klausimas pamatymui. 10^6 metu, o gal 10^9? religine dogma, moksline dogma, toj pacioj pelkej braido. kai kurie pamirsta, kad zinau jog nieko nezinau.

Rūšis: Standartinė publikacija Aut. teisės: Lrytas.lt Del juodo dangaus citata is angliskai rasyto straipsnio pamirso prideti: "But actually the explanation is neither of these. Light from the far-away stars gets fainter because the universe is expanding. Edwin Hubble discovered in 1929 that distant galaxies and stars are travelling away from us. He also found that the furthest galaxies are travelling away from us at the fastest rate – which does make sense: over the lifespan of the universe, faster galaxies will have travelled further. And this affects how we see them. Light from these distant, fast-moving galaxies and stars is shifted to longer wavelengths by the Doppler effect. In the case of these stars, the effect shifts visible light into invisible (to the human eye) infra-red and radio waves, essentially making them disappear. Indeed, the blackness of the night sky is direct evidence of an expanding universe."

Kaip ir sakiau - pirmiausia reikia perskaityt tą Bibliją. Kiek pamenu iš pasakojimų, tai esu susidaręs tokį vaizdą, kad tos 7 dienos buvo savaitės dienų pabrėžimas, o ne kaip greitai jis tai padarė. T.y. 6 dienas dirbo, o 7-tą ilsėjosi. Beje nesupratau tos tavo filosofijos: iš pradžių lyg ir neigi, o paskui teigi...

bet kuri teorija ir yra tikejimas. jei prie tikejimo siektiek pridaugini ar prisumuoji mokslo - vistiek gaunasi tikejimas. tiesiog modifikuotas. dabar tu tiesiog aiskini, kad mazdaug paimi du vienetus mokslo (ir dar net sakyciau abejotinus vienetus), juos sudedi. ir pridaugino tikejima. ir pagal tave rezultate isgauta grynas mokslas... nezinau kuo tu vadovaujiesi, ar kad daugiau moksliniu elementu, ar tiesiog matematika tavo silpnoka - nesigauna taip joks mokslas biblija pagal mane kai kada geras dalykas. jei pvz nemokamai dalina - gali lauko tulike ant vinies pasikabint nesu irgi skaites. as makulaturu neskaitau. tikejima as laikau kazkuo kaip meno rusim ar skonio reikalu. o meninku ir visokiu gurmanu tiesiog nemegstu... beprasmis laiko gaisimas... del nuomones turejimo - as neturiu nuomones apie biblija. gal ji ten ir idomi paskaityt. jei but menininku ar gurmanu. taip pat as neturiu isankstines nuostatos, kad tai "pasaku knygute". ir as neturiu ten kazkokio tikejimo - kaip rasai ... man tai tiesiog neidomu ir beprasmiska. bet ten pilnai gali but prirasineta realiu istoriniu ivykiu. tiesiog nera kaip ju patikrint. ar jie tiesiog labai iskreiptai suvokti - kad veliau tiesiog durniams stogelis pavaziavo muo interpretaciju ar dar ten kazko juk jei parodyt koki televizoriu 500 metu seniau gyvenusiam zmogui, padarius ji apvalios formos , jis atpazintu toki daikta kaip pvz koki nors stebuklinga regejimo rutuli - kurio niekada nebutu net mates - bet girdejes ar skaites. lygiai taspac su biblija - rasytine kalba yra labai netikslus budas informacijai fiksuot ir perduot... kazka ji greiciausiai perduoda. tik labai nedidele verte...o tie kur nemoka ivertint verciu dydzio - tiesiog kvailiai... arba apgauti. arba abu kartu ;:D koks skirtums galu gale? taip kad patirtis manau skiriasi - nes is to pacio neatikto dalyko darom skirtingas isvadas...

7 dienos kilo is menulio ciklo - gali tuo net neabejot savoka "dievas" aplamai gali but tiesiog koks nors keliaujancio artisto isdresiruotos bezdziones vardas, kuri pvz demonstravo kokius nors triukus ziopliams, ir buvo visuomeneje populiari. 6 dienas per savaite vare programa - pavadinimu "zemes sukurimas", o 7 pvz nedirbo ir apie ta cirko gyvuna tiesiog placiai sklido gandai ir visi norejo pamatyt spektakliuka. o kazkas eme ir net uzrase apie tai istorija... kuo bloga pvz tokia biblijos interpretacija? o dabar milijardas su pagarba vartoja bezdziones varda ir jai meldziasi, nes ten kazkur kazkas kazko normaliai neisverte perpasakodamas ar perrasinedamas...

AAA000, tavęs apskritai neįmanoma suprast kaip diskusijos dalyvio Rašytum dar po 1 pastraipą, tai galėtume kažką pakalbėt. Bet kai supili viską, kas tuo metu tavo galvoje yra ir atsiradinėja, tai darosi labai komplikuota Menas yra gerai. Aš irgi niekada jo nesureikšminau, kol per vieną dokumentiką nepaaiškino kas gi po velnių tas menas. Menas yra saugumas. Emocinis, psichologinis ar kaip čia jį pavadinti. Žmogus yra pririšamas prie meno nuo pat gimimo. Tu tik į tai nekreipi dėmesio. Tad žiūrėk: kuriuose namuose jausiesi jaukiau: oloj ar šiuolaikiškam bute? Gali neatsakinėt va čia ir yra menas, kurį mes priimame, vertiname ir vadovaujamės juo savo gyvenime. Dėl to tas "kosminis turistas" nusipirkęs visus bilietus ir išsikėlė tokią užduotį į tą turistinę kelionę leistis su menininkais. http://www.technologijos.lt/n/mokslas/a ... gaus-Video Nepamenu per kurią dokumentiką apie tą meną žiūrėjau.

Trimatę erdvę matuojame vienmačiais vienetais, laikydami juos dvimačiais.