Mokslininko teigimu visi pamiršo, koks yra „galingiausias mūsų ginklas kovojant su klimato kaita“: problemą išspręstų dešimtmečiams ir tai visai ne vegetarizmas ir net ne vėjo jėgainės

ar į tą laisvą plotą ateina laistymo įranga?

Paskui, praėjus ~20čiai metų visą užsodintą plyną plotą nukirs, ir didelę dalį to sukaupto co2 atgal išleis į atmosferą. Tačiau, užsodins viską vėl per naują iki kito plyno iškirtimo. Valio, dabar miškininkai apie tuos beverčius jaunuolynus galės aiškinti, kad čia iš tiesų reikia džiaugtis, nes daugėja medžių.

Yra dar vienas "galingiausias mūsų ginklas" kuris pagelbetu su klimato atsilimu. Po jo turetumem tik dali civilizacijos/zmonijos, negyvenamu plotu, kur gamta pati atistatytu po kazkiek laiko su augmenija, emisiju beveik visai neliktu, na ir atomine ziema kuri iskart temparatura numustu. Tikekimes tik sito ginklo nenaudosim.

Medis nera tik mediena. Jis dar ir vandeni garina, kas vel gi daro kazkokia itaka klimatui. Esu linkes tiketi, kad mediena labiau naudojama kaip statybine zaliava, o ne kaip kuras. Tad norint ta co2 pagrazint atgal i atmosfera, mediena reikia sudeginti arba supudinti. Ir kazkaip nuojauta sako, kad ir deginant ne visa anglis butu pagrazinta atgal. Bet kokiu atveju man labiau patinka dzo variantas. Gaila tik kad neiseitu is salies pasiziuret ir pasijuokt

Šiaip miškų plotai ir taip auga, ir sparčiausiai auga Indijoje ir Kinijoje. Tada Afrikoje (nepamenu kuriose šalyse), Europoje ir JAV. Bet efektyviau būtų jūrų dumblius auginti ir skandinti į dugną.

tuos užaugintus medžius reikia kirsti ir kišti po žemėm, kad ten vėl virstų anglim ir būtų užkonservuota. problem solved

Kiekvienam po 170medžių. Įmanoma, tik vietos reik turėt.

Genialu, tai kas paprasta. Tai nereiškia, kad reik atsisakyt visų technologijų. Bet medžiai didelė ekosistemos dalis, kuriai mes taip pat priklausome. Ir jie perdirba CO2 neprašomi, užtenka pasodyt. Ar tikrai didėja miškų plotai pasaulyje? Kaip tik girdėjau, kad mažėja.

O kaip su CO2 grąžinimu naktį? Medžiai juk naktį dalį CO2 grąžina į atmosfera ir pasiima dėguonį.

CO₂. O panaudojant genetinį modifikavimą, galima ~40% padidinti derlių ir automatiškai dalį sumažinti. http://www.technologijos.lt/n/mokslas/b ... is-derlius

https://www.youtube.com/watch?v=Zy_ahwS14Gg geresne ideja medienos panaudojimui

Reikia riboti vartojimą gaminant patikimus daiktus. Jai automobilis negali nuvažiuoti 3mln. Neleidžiam jo į rinką Tas pats ir kitoms prekėms, technikai. Sąvartynai nebeaugs, šiukšlių sumažės, valkatos nebedegins vario, mažiau plaukios laivų, o atlaiavėjusį personalą nukreipti senos technikos remontui. Modelis pirk išmesk, pirk kenkia žemei ir yra trumparegiškas

Tropikuose - ypač Brazilijoje, Indonezijoje miškų tikrai mažėja. Išsivysčiusiose šalyse, kaip JAV, Europa ir kt. daugėja. Bet su tuo daugjimu dar sunku atsakyti vienareikšmiškai, nes sąvoka "miškas" yra sunkiau apibrėžiama nei atrodo iš pirmo žvilgsnio Sprendžiant pagal Lietuvą, tai tas daugėjimas yra tik tiek, kad daugiau pramoninio miško užsodinta, kurį atėjus nustatytam laikui iškirs ir užsodins naują. Tai nėra natūralus miškas, o "medienos fabrikas". Klausimas kiek tokie medienos fabrikėliai co2 sugeria ir kiek paskui atgal išleidžia į aplinką medienos pavidalu.

Galbūt su 3milijonais km perspaudei, nes pats turiu 15metų senumo auto kuris nėra nuvažiavęs 150 000km. Tai 3mln km nuvažiuotų tik per 300metų tokiu tempu... Va su išmaniais tel tai jau kita bėda, nes jie pradeda strigti maždaug po 3metų naudojimo. Nepažystu nei vieno (apart savęs) kuris turi išmanų tel ilgiau nei 5metus, nors jau laikas keisti.. Realiai tai manau 7metai telefonui, būtų pats tas.. Bet tai greičiausiai jog perdaug stabdytų technologinį progresą..

Gal prieš porą metų jau šitą idėją buvau patašęs, čia komentaruose, straipsnyje apie kažkokią futuristinę co2 surinkimo idėją. Iškirtimui reiktu daug daugiau pastangų ir laiko nei pasodinimui, taipat ir laiko užaugti. Pasiūlai visokiom mažiau išsivisčiusiom šalims supsidijų miškų sodinimui, kažkiek pakontroliuoji ir viskas. O jei dar išvest ar genetiškai modifikuojant padaryt kokia medžių rūšį kuri augtu prastesnėm salygom. Ir žinoma tuos medžius vėliau kertant vėliau vėl būtu nauda. Taipat dar visokias dirvos erozijos problepmas spręstų. Ble nėr jokių minusų.

Vis dar naudoju Samsung Galaxy S3, kuriam apie 6+ metų. Pasikeičiau bateriją ir prakuopiau programėles, tai veikia geriau nei naujas. Pagrindinė bėda - nebėra OS atnaujinimo (užsiimti saviveikla tingiu arba nėra laiko), 700 MB ram'o mažoka, bet gyventi galima. Na, ir žinoma, visos sistemos greitis kiek mažokas, tenka palaukti kol rimtesnės programėlės užsikrauna.

yra minusas. partizanu per daug prisiveistu. valdziai miskai netinka - nepraeis ideja. pliki laukai geriau. jei per daug siulysit - paskelbs valstybes priesais

Mediena naudojant ne kurui CO2 i aplinka neissiskiria. O nukirsta medi dar ir eksportuoti gali, isvis tobula.

Su greitai tobulejancia technika yra problema, kad ja sunku atnaujinti iki dabartiniu standartu. Automobilis butu be ABS ir oro pagalviu, bet vaziuotu. Arba pvz senas kompiuteris, nebetinka jokios jungtys, kad ji atnaujinti iki siu dienu standartu.

Ne elektronika daugiausia CO2 sukuria. Europoje, pirmiausia tai yra neefektyvūs pastatai, tada autotransportas. Taip, mažinti š gamybą reikia, todėl ES ir įvedė privalomą 2 metų garantiją.