Kinijoje didelės permainos dėl biotechnologinių tyrimų - daugiau jokių pasaulinių skandalų?

https://www.technologyreview.com/s/6129 ... s-altered/ https://www.theverge.com/2019/2/26/1824 ... nce-health

Nesuprantu kodėl piktinamasi dėl operacijų svetimai gyvybei kontrolės. Jeigu aptiktas įtarimas dėl etinių moralinių deklaracijų falsifikavimo, turbūt reikėtų paklausti minėto He dėl jo asmeninio požiūrio tais klausimais, ir atitinkamai įvertinti svarstant teisinį sprendimą, nes skirtumas kai kalbi prieš save žinodamas kad gaali pritaikyti paties vertybes ant paties. Jei remiamasi nuostata kad draudimo nebuvimas yra leidimas, tai irgi pareiškėjo nuostata, tai teisėjai vienašališkai sau apribojimų turbūt irgi nedės. Manau protinga būtų tarptautiniu požiūriu turėti leidimo turėjimo lengvinančią aplinkybę, reiškia atsakomybė leidimo nebuvimo atveju didesnė negu jo buvimo atveju kur kilus ginčui kaltę papildytų savivaliavimo punktas. Bet problema tame, kad tokia prezumpcija numato mažytę persvarą, todėl didelis pavojus kad jos buvimas gali sukelti, kaip dažniausiai ir būna, perspaudimą ar iškraipytą rezultatą. Tačiau klausimas lygšiol yra neišspręstas, ir netinka griežtai sakyti kad uždrausta kas nėra leista, kadangi gali būti atvejai, ir tokie būna, kai nėra galimybės turėti leidimą principe, pavyzdžiui vergovės*, karo ar mokslinių darbų atvejais. *Turiu pastebėti kad vergovės ir nuosavybės savokos skiriasi.