Gąsdinantys įvykiai Grenlandijoje sukėlė mokslininkų susirūpinimą - tai kas čia vyksta, paveiks visą pasaulį, o tempai neturi analogų visoje planetoje

Pajabat: varau i gearbest koki isgyvenimo tool'sa nusipirksiu - gal prireiks kada

"...jei tai nutiktų, jūros lygis pakiltų net septyniais metrais" na, na... Įdomu tai mokslininkų teiginys ar žurnalistų? Dar tik prieš 1000 metų Grenlandija buvo be jokio ledyno - "Green Land", žaliuojantis kraštas buvo. Ten kėlėsi vikingai augino javus, gyvulius, statėsi gyvenvietes... Vadinasi jūros lygis prieš 1000 metų turėjo būti 7 metrais aukštesnis??? Sekantis teiginys turėtų būti, kad antikos laikais žmonės statėsi "povandeninius" uostus, jog jie šiais laikais "antvandeniniai" . Be to bent jau Lietuvos pakrantė Baltijos jūroje prieš 1000 metų buvo apie 4 metrus žemiau dabartinio lygio... Na visiškai nesiriša "mokslininkų" teiginiai ir išvados... Jei būtų parašę 0,7 metro, tai patylėčiau. Ką čia žmogus gali žinoti?...

Hm, geras pastebejimas (nezinau kiek jame tiesos)! Bet gal visa tai ir daugiau buvo sukaupta Antarktidoje?

fig cia suprasi kaip is tikro buvo ar bus ten yra didziulis kanjonas-iduba po Grenlandijos sala. didziausias pasauly lygtai. ledynu mase ir turis ledo tikrai didelis. tik lygtai ne 7, o tik 4 metrus teuzkeltu. as pvz manau kad "pasaulinis tvanas" tiketina buvo realus ivykis, kai prasilauze Gibraltaras ir uztvinde Vidurzemio jura ir nuslave visas pirmaprades civilizacijas. cia irgi procesas turejo but ne vienadienis - bet gana greitas ir ziauriu pasekmiu. iki tol greiciausia Vidurzemio jura buvo tik vidiniai ezerai, panasiai kaip Kaspijos ar Azovo juros - su labai sokinejanciom kranto ribom. Azovas faktiskai isgaraves dabar - tai krituliu pavidalu kazkur kitur vanduo irgi nusedo. o Baltijos pajuriai ir teritorijos kur Danija ar Olandija - ten nestabilus gruntas. kai sugeria vandeni - pasikelia. kai isdziusta - gruntas seda. taip kad "zemiau buvo 4 metrus 1000 metu atgal " nieko is esmes nesako... cia reiketu tikslint tokius argumentus ;D

Grenlandijoje yra apie 2,85 mln. km³ ledo. Atrodo viskas teisingai paskaičiuota ir parašyta straipsnyje.

Stebina kad ziema lyja, bet kodel nestebina kad havajuose sninga?

Nes tada reiktu rašyti kad ateina ledynmetis, kas prieštarauja visuotinei nuomonei.

Gerai, kad nepatingėjai paskaičiuoti, o tai aš "iš akies" palyginau salos plotą su vandenyno ir suklydau... teks dabar atsiprašinėti... Na, bet jei ledynas nebuvo visiškai ištirpęs net tada, kada buvo šilčiau nei dabar, be to didžioji dalis salos už poliarinio rato, ledynams šimtai tūkstančių metų, o gal ir milijonas kitas, tai visas ledynas artimiausią tūkstantmetį neištirps, dar pagyvensim...

skystokas matau esi skaiciuotojas imi bukiausia atveji. neivertini, kad kylant lygiui - vandenynu plotas plesis, o ne kils statmenai pagal kranto linija . taip pat neivertini, kad ne visas ledynas istirps iki dugno, o tik didzioji dalis. taip pat daug visokiu kitokiu faktoriu - kaip gravitaciniai netolygumai, vandenynu susitraukimas del vandens masiu temperaturinio atsalimo ir pan... va tokie ir priskaiciuoja paskui pasauliniu katastrofu is lietaus debeselio

Ar daug žalos pasaulinių mastu butu, pakilus vandens lygiui 7 m nežinau. Bet Lietuvai butu nedaug, tik apie 2 km pajūrio butu užlieta, vidutiniškai. Pinigų suma butu tikrai didelė, dėl ploto atžvilgiu nelabai. Bet tai tikrai nesukeltu kažkokios krizės Lietuvoje.

Kažin ar LT pakiltų tuos 7m. Prisiminkim, kad mūsų jūroje nebūna potvynių, nes vanduo į mūsų jūrą patenka iš upių, o ne iš vandenyno! T.y. Baltijos jūra yra aukščiau vandenyno. Būtų įdomu sužinot iki kokio lygio atsiliktų (jei atsiliktų) Baltijos jūra.

Pagal wikipedia tiek yra tenai ledo o ne vandens. Bijoti nematau ko, ledynai tirps vandenynai kils ir plesis, vienur nedaug kitur labai daug, delto del labiau ikaitusio oro ir padidejusio vandenyno ploto bus tikrai daugiau krituliu kurie neaplenks ir grenlandijos, viskas gana paprasta, o prie topaties gal ir sahara suzaliuos. Visi tada bus taip uzsieme savo uzpakaliu gelbejimu kad net visi iskirsti miskai ataugs.

Tu nelygink potvynių su jūros lygiu. Tai nėra tas pats. Potvynis atsiranda dėl mėnulio gravitacijos. Kuo didesnis vandenynas, tuo didesnis potvynis gali būti. Baltijos jūra yra maža, todėl ir potvyniai joje maži. Bet Baltijos jūra tiesiogiai jungiasi su Atlanto vandenynu, todėl joje vandens lygis yra toks pats kaip ir Atlanto vandenyne, nes vanduo į kalną neteką ir prie Danijos kur Baltijos jūra jungiasi su Atlanto vandenynų krioklių nėra, todėl niekaip Baltijos jūra negali būti aukščiau Atlanto vandenyno. Jei Atlanto vandenyne pakils vandens lygis, tai jis automatiškai pakils ir Baltijos jūroje. Nes jūros lygio kilimas yra ilgalaikis veiksnys, o potvynis trumpalaikis.

pas mus buna kitokio lygio potvyniu - kai vejas ar ledas stabdo pvz Nemuno deltos vandens istekejima - gali sukelt vandens lygi kelis metrus net. taip pat audra ar ilgalaikis vienos krypties vejas gali suvaryt Baltijos vandeni i sausuma. irgi sukelt vandens lygi iki keliu metru net, kaip buvo nutike Latvijoj visai nesenai. paskui plaukioja visi vietiniai savo paciu lauko tualetu suduose as manau siti procesai daznes ir reiketu pradet projektuot pajuryje dambas. ar neleist nauju statybu ir sklypu skirstymo namams zemumose. arba leist - bet tik ant dirbtinai supiltu dambu. nes problemos tik giles ir brangs zala. salas tegu pila, o ne smeliuka vezioja. Danija pvz ten numatyta dirbtinai uzliejami plotai, kad suvaldyt uzliejimus. kai kurios dambos valdomai isgriaunamos - jei didelis potvynis. kad apsaugot gyventojus. o pas mus bardakas kazkoks... pakilimas Baltijos tikrai bus, tiesiog kai procesas tik po kelis cm - atrodo salyginai nejuntamai.

Shinigami, pamiršti vieną dalyką. Baltijos jūroje druskų 7 promilės, vandenyne 35. Kadangi Baltijos jūra lengvesnė, ji yra aukščiau. Jei jūros lygis kils, pradės tvindyti Daniją ir sūrumas Baltijoje augs - ji nekils taip sparčiai kaip vandenynas. Čia nekreipiant dėmesio į gravitacijos skirtumus. Susisiekiančių indų principas galioja vienam skysčiui, bet jei jo savybės skiriasi - ne. Pvz. - kairėje lengvesnis skystis

http://en-bw.topographic-map.com/places ... a-9297076/ Man šitas žemėlapis Baltijos jūros altitudę rodo 0 m, tokia pat altitudę turi ir Atlanto vandenynas. Tai iš kur pas jus Baltijos jūra aukščiau Atlanto vandenyno? P.S. nuo kada Baltijos jūra su Atlanto vandenynų susisiekia tokių principų kaip tavo piešinyje? Tai yra ar Baltijos jūrą su Atlanto vandenynų susisiekia savo dugnais, kaip tavo piešinyje ar vis dėlto susilieja kraštais? Tai dabar išpilk abu skysčius į dubenį, ar lengvesnis bus dubens pakraštyje susitelkęs ar išsiskleis tolygiai per visa dubenį?

cia labiau del kapiliarinio reiskinio toks efektas jei veiktu kaip tu aiskini - Sueco kanale butu ziauri srove is Vidurzemio juros i Indijos vandenyna. gravitaciniai efektai daug daugiau lemia. net zemes sukimasis daugiau lemia. kazkiek teisybes aisku yra - bet manau efektas del surumu skirtumu milimetru daliu eiles nebent siaip druskingas su gelu vandeniu gana letai maisosi tarpusavyje. buna net labai aiskiai akimi matomos ribos vandenyne - kur pvz iteka dideles upes. bet akivaizdziu auksciu skirtumu nebuna

Ar tik nebuvo čia nesenai straipsnio, jog vanduo dėl įvairių priežasčių susigers į žemę, todėl teoriškai 7 metrai bet praktiškai toks dalykas minimalus pakilimas. Reik susirasti straipsnį.

Na, skirtumas ne milimetrinis... https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com ... /96JC00318 "First, there is a continuous increase of the sea surface height from the North Sea into the Baltic Sea, the height difference between the inner part of the Gulf of Bothnia and the Skagerrak amounting to 35–40 cm. The main reason behind this is the considerable difference in salinity, close to the maximum possible one. Second, there is a steep sea level gradient in the border zone between the Kattegat and the Skagerrak, reaching 2 cm per 10 km. This reflects the salinity front there, separating the brackish Baltic Sea water from the saline North Sea water, and the associated Baltic current."

Nežinau apie ką tavo pateiktas straipsnis, bet tikrai jis neturi nieko bendro su tavo pateiktu paveikslėlių. Jei druskingumas kažkiek ir įtakoja, bet ne taip kaip tavo parodytame paveiksliuke. Tavo pateiktame paveiksliuke vienas skystis yra aukščiau dėl to, kad jis yra uždarytas sienomis, bet jei sienų nebūtu, tai jis dėl gravitacijos nutekėtu ir išsilygintu. Nes jei vonia pripilsi vandens ir vienoje pusėje pripilsi druskos, tai dėl to vandens lygis toje pusėje nei pakils, nei nusileis lyginant su kita puse kurioje nepylei druskos. Patikėčiau kad vandens lygis Baltijos jūroje yra aukštesnis dėl to, kad į ją įteka daug upių ir dėl to vanduo užtrunka nutekėti iš Baltijos jūros į Atlanto vandenyną. Dėl to gali susidaryti kažkoks aukščių skirtumas. Bet, bet kokiu atvejų kylant Atlanto vandenyno lygiui atitinkamai kils ir Baltijos jūros lygis, nes lygių skirtumas vistiek privalės išlikti. Net jei paimsime tavo pateikta paveiksliuką ir į viena galą pilsiu vandenį, tai abu pakils vienodai, aukščių skirtumas nepasikeis. Todėl jei Atlanto vandenyno lygis pakils 7 m tai ir Baltijos jūros lygis pakils 7 m. Bet kiek bežiūrėčiau altitudžių žemėlapių jie visi rodo, kad Baltijos jūros lygis toks pats kaip ir Atlanto vandenyno. http://en-gb.topographic-map.com/places ... d-2755150/