Nuostabi žinia: NASA džiaugsmingai praneša, kad pasaulis yra gerokai žalesnis nei prieš 20 metų ir dėl to labiausiai turime dėkoti Kinijai bei Indijai

Islandija su savo uolom ir samanom zalesne uz Lietuva? kazkokia pieva...

Mano supratimu čia rodo ne kas žalesnis, o pokytį. Žalios vietos rodo didžiausią žalių plotų padidėjimą, o ne žalių plotų kiekį. Man pačiam labai keista pasidarė kai Amazonės džiunglės Brazilijoj visiškai baltos - tik tada susigaudžiau, kad čia rodo pokytį

man idomu, kaip tu isivaizduoji zalumo pokyti zemelapyje cia beprasme info. nes jei dykumoj pasodini medi, zalumo pokytis bus 100%. jei pasodini medi miske - zalumo pokytis bus 0%. turi but kazkoks bendras atskaitos taskas tada pasaulio mastu. vnz beprasmis straipsnis tada... pagal NASA iseina uzaugo 8% padengimo miskai amzino isalo zonose per 17 metu... po 200 metu bus dziungles - ane... idomu jei palydove filtra pakeistu i raudona, kam dekot tada reiketu labiausiai?

Pagal mane čia parodytas elementarus NDVI (ar kokio NDVI šeimos) indekso paskaičiavimas ir tiesiog matematiškai paskaičiuotas pokytis tarp 2000 ir 2017 metų. Jei indeksas padidėjo, tai reiškia pažaliavo ir atvirkščiai. Kaip indekso reikšmė sureaguotų į vieną pasodintą medį tai priklauso nuo nuotraukos skiriamosios gebos. Jei medis paklius į 100x100m tašką dykumoje, tai turbūt bus labai menkas pokytis. Bei jei taškas 20x20m ir į jį paklius visas medis tai pokytis bus didelis, bet pasauliniu mastu žemėlapis yra generalizuojamas ir to taško tikrai ne pasimatys.

Gal tu nepastebi kaip sparčiai Lietuvoj viską bandoma iškirst, ne tik medžius, bet ir žmones. Tai tesiasi n metų, pažiūrėk į Gedimino kalną, Labanoro girią ir t.t.

Taip kerta, kerta, bet miškų plotas didęja. Nevykę kirtėjai.

Krūmynų, brūzgynų ir jaunuolynų plotai didėja, bet ne miško.. ypač sengirių mažėja..

Jis ir vel geriau nei NASA zino, sitas analfabetas....

matai, kad galetum apie tai diskutuot - reikia dometis ka NASA zino ir kokius duomenis ir kaip renka su tais palydovais sita informacija nera slapta. kas domisi technologijom - tas kazka apie tai zino. o tokie kaip tu, kur nesidomi - isivaizduoja kad visi nesidomi ir plaukioja savo nesidomejimo lygio sude ka ir irodo tokio tipo komentaras, kuri sugebejai siaip ne taip isspaust

Jeigu tu nors 10 % tiek dometumeisi technologijomis ir apskritai mokslu kiek as, tau butu labai labai geda paciam paskaicius savo rasliavas po ivairiais straipsniais. As tik kvailas, kad vis kartais nesusilaikau ir sureaguoju i tave, ko jau seniai nebedaro didzioji dalis protingu technologijos.lt diskusiju dalyviu.

jei dometumeisi - rasytum technologinio pobudzio pastebejimus, o ne tokio tipo komentarus argumentacija turi but technologine, o ne kaip tavo - kazkokia emocine

AAA000, pirmam komentare parodei kad nesupratai paveikslelio paaiskinimo anglu kalba. Antram komentare sukritikavai misko prieaugio skaiciavimo buda kuri pats sugalvojai ( nes kaip skaiciuoja nasa tu nezinai ). Treciam komentare patari apie tai nediskutuot - jeigu nenusimanai, atrodo nelyg tu ten issiaiskines ir isigilines nasa veikla sioje srityje

man irgi ypač gaila, kad sengires leidžiama kirsti ir "valyti". čia mūsų didžiausias gamtos grožis ir išskirtinumas. Mes neturim nei kalnų nei vandenyno (palangos neskaitau labai gera vieta, nu nes pripažinkim, tai yra šūdas gamtos mylėtojams). Sengirės yra tai ką verta pamatyti, o pas mus kerta jas ir atsodina vienalytį mišką, kuris nebėra įdomus. Statistiškai viskas ok, praktiškai b.... gaunas.

Bybgirias blet... Šūdas tie medžiai, augo, peraugo ir supuvo, jei laiku parketo nepadarysi. O meistuose išvis kalaikuma, kai tie medžių mylėtojai, neleidžia tvarkos daryti.

cia adaptyvus evoliucinis disputas.

Ne, tai paprastai apibudinama terminu "analfabetas".

Čia rimtai taip galvoji?

Medžiai nepperauga ir nesupūna taip greit kaip juos iškerta. O kerta medžius ne dėl to kad jie pūna ar perrauga, o kurui, baldams, apyvokos daiktams ir parketui kaip tu sakai. Tai vietoj kelionės į mišką, gali keliaut į parketo parduotuve, manau ten tu su savo mąstysena jausies kaip gamtoj.