Paskui kvailį niekas neina: eksperimentas parodė, kad paukščiai žino, kada turi blogą lyderį ir ką tada daro

Arba gali buti, kad jie neturi jokio lyderio. Bet tai paskelbs po 20 metu

: a) tarp žmonių nėra jokių lyderių, tiesiog dauguma žmonių yra "mažos asmenybės"; b) lyderystė - tai vizualinė apgaulė. Pvz.: milijonieriumi galima tapti laiku įšokus į Bitcoin rinką ir pan. Tačiau iki šiol mes buvome mokinami jog reikia sunkiai ir ilgai dirbti, kad tapti milijonieriumi. Sunkiai valydamas tualetus milijonų neuždirbsi, dar reikia kažko kitko. Gal greičio ?

Kalbant apie karvelius, nėra čia susiją su oro pramušimu? Stipriausias karvelis lengvina kitiems skrydį, sukurdamas "oro maišą", bet jei jis tampa pasimetusiu, į jo vietą stoja antras pagal stiprumą?

.: lyderis yra tol kol jis gerai maitina pasekėjus. Nustok maitint ir pasekėjai išsilakstys. Taip kad mano išvadose nieko keisto, nebent jeigu žiūrėsi iš straipsnio kaip ale vienintelės teisingos teorijos pozicijų.

"kai individas tuos pačius rezultatus padaro geriau nei kiti" = "vizualinė apgaulė"