Senatvė - tai tik pagydoma liga? Harvardo universiteto mokslininkas ruošiasi mums pakelti į naują evoliucijos lygį

nu jo. svarbiausia prie isvaizdos prisiknist kad zmogelis dirba mokslini darba ir masto progresyviai - cia antraeile svarba... jis gal laiko tiesiog neturi ta barzda skust, kaip kvailu bezdzioniu dauguma iprate... pas ji gal teisingi gyvenimo prioritetai - visas imanomas laikas logiskai skiriamas mokslui. jei jis galvoja, kad tai svarbiau. ------------ tokio lygio nano masinos - kaip aprasoma - manau kliedesiai kolkas. konstruojant genetika nuo nulio - manau galima kazkur ivelt neatitaisoma klaida. visai atsitiktinai. nors aisku vilioja perspektyva as manau visgi geriausia daryt genetines modifikacijas - jau esamu modifikaciju kokios nors duomenu bazes pagrindu. surinkt issamias visu dabartines gyvybes rusiu duomenu bazes. nes jos ISLIKE. ir cia butu patikrinti optimalus genetiniai rinkiniai. apdorot informacija - pasiaiskinant kas ten ka itakoja. na ir keist savybes. tiesiog bandyt jau ant gyvu organizmu. jei vien i palikuonis orientuotis - rezultato tiesiog per ilgai reiks laukt. keiciant genus iskart - manau rezultatas jau po lasteliu atsinaujinimo butu matomas. cia vos ne savaiciu-menesiu begyje. o kai aiskina kad "nuo nulio" - ir jei dar isiskanda, kad jo metodika geresne - manau jau biski suda mala ir "isisavina" pinigus... ten tik kur su kiaules organu modifikavimu gana neblogai nuskambejio ideja. tik as manau kad ne persodint organus reikia augint - o keist ant gyvo. kol dar jis gyvas ir veikia lasteliu dalinimasis. panasiai kaip visokie net virusai sugeba. pagreitinta naturalia atranka tiesiog daryt jei bent 10 kartu paspartint - butu puiku. nes zmonija isgyvens ir patobules nebent tik kaip rusis. o ne kaip atskiras kazkoks apgydytas nuo senatves individas, del to kad turtingas koks nors, ar ten gerai atrodo ir visiems patinka, ar pan. del etikos - tai pagal mane yra toks dalykas. kol zmogus nesusilauke palikuoniu ir neperdave genu rinkinio ateities kartoms ir kol dar ruosiasi ta padaryt - toki modifikuot neetiska. o kai zmogus jau sita "darba" atlikes ar nesiruosia turet palikuoniu - ta prasme neplatins modifikaciju i ateiti - jau visiskai etiska jam ilgint gyvenima. ar ten daryt genetines modifikacijas, ekspermentus ant jo ir pan. vat kur ten visokius gemalus modifikuoja - va cia jau yra butent neetiska visos zmonijos atzvilgiu. o kai individas jau nebeitakos ateities genetiskai - manau pilna teise jau dirbt ant tokio individo genomo ir kazka daryt. su jo sutikimu ir pan. cia jokia etika ar morale nepazeidziama pagal mane. aisku tik jei idirbio tikslas pratest ar pagerint egzistencijos laika. neetiska jei trumpintu ar blogintu

Moralė - tik susitarimo reikalas, kaip interpretuoti vieną ar kitą veiksmą. Ji neegzistuoja realybėje.