Kada įvyks paskutinis Saulės užtemimas, susidurs du Urano palydovai, o Saturnas praras savo žiedus? Svarbiausi būsimi įvykiai per nonilijoną metų ir kas nutiks - atėjus paskutinei akimirkai

Kažkaip liūdna pasidarė... O gal, kai viskas užgęs - vėl įvyks didysis sprogimas ar kažkas kito, ir vėl viskas vyks iš naujo?

Tu jau tikrai nesuzinosi, gali ramiai miegoti, milijonai metu priesakyje.

Yra daugiau teorijų, kaip gali būti. Čia aprašyta visiškos entropijos teorija. Be to viskas gali baigtis greičiau jei protonų dilimas egzistuotų, bet pakolkas tai irgi tik teorija.

Kurgezaht labai gera filmuka sia tema yra isleides YT.

galėtų kiek greičiau ateiti ta 25 valandų para...

Dėl tokio reikalo Klaipėdos negaila

Klaipėda tai Klaipėda, bet visa Švedija dingo. Kur imigrantai dėsis, į Norvegiją tai netilps. Velniop, tada mažinu statymus iki 23

Zemes sukimasis tiesiogiai priklauso nuo Saules sukimosi, prie ko cia menulis.

Pralinksminote Gal pasidalintumėte savo įžvalgomis apie Žemės, Saulės ir kitų dangaus kūnų judėjimą?

As jau buvau uzdaves klausima kodel visos Saules planetos sukasi vienoje plokstumoje, astronomijos zinovai neturejo ka atsakyti, astronomijos zinovai nezino kodel Zemes sukimasis priklauso nuo Saules sukimosi, jie tik fiksuoja realybe.

Kiek pamenu, šis klausimas gan išsamiai buvo aptartas. Ir ne klausėte, o teigėte, remdamasis iš lempos trauktais samprotavimais, neturinčiais su fizikos mokslu (ar mokslu apskritai) nieko bendro. Tačiau lipate vėl ant to paties grėblio, todėl ir sakau, kad pralinksminote Todėl ir klausiu, kodėl teigiate, kad Saulės užtemimui (ar jo nebuvimui, apie ką straipsnis ir yra) ir Žemės sukimuisi svarbiausia yra Saulė, o Mėnulis – išvis nesvarbus.

Rarkim as is lempos samprotauju ir turiu kazkoki paaiskinima o jus nieko, as jums aiskinau kad gravitacinis laukas sukasi kartu su planetomis ir tie laukai kaip dantraciai greiciu dezeje sukasi stabiliu greiciu.

Tarkime. Bet šis, švelniai tariant, netikslus įsivaizdavimas neatsako į klausimą – kodėl Saulės užtemimui (ar jo nebuvimui) ir Žemės sukimuisi svarbiausia yra Saulė, o Mėnulis – išvis nesvarbus. Gal geriau paklausiu taip – kas lemia Saulės užtemimą?

Elementaru Menulis atsiduria tarp Zemes ir Saules ir gauni Saules uztemima o Menulis sukasi aplink zeme ir priklauso Zemes gravitaciniam laukui kuris apima milijonus kilometru ir susikabina su Saules gravitaciniu lauku, todel Zeme suka Menuli o Saule suka Zeme, zinoma yra visokiausiu kitu planetu poveikiu bet cia smulkmenos, svarbu principas.

O kodėl Mėnulis tolsta nuo Žemės?

O tu gidejes aoie iscentrine jega, Zeme gravitacijos jega islaiko Menuli, Menulis iscentrines jega nori pabegti, yra pusiausvyra bet po truputi nugali iscentrine jega ir viskas.

Arunas iš mėnulio yra iškritęs. Mokslui būtų per daug sudėtinga paaiškinti kas ten jo smegenų vingiuose vyksta.

Visa beda kad mokslas nezino kaip paaiskinti kodel planetos sukasi apie saule vienoje plokstumoje, kodel ju nera kitur, kodel planetos sukasi pagal tvarka o ne chaotiskai, bandyk grad jeigu protingas.

Jeigu esi per bukas ir nesugebi rasti informacijos, tai dar nereiškia, kad mokslas nežino. Nes mokslas tikrai žino, kaip susiformavo saulės sistema ir dėl ko planetos sukasi toje pačioje plokštumoje. Prieš susiformuojant saulės sistemai, buvo didžiulis dulkių ir dujų debesis, kuris sukosi disko forma. Diskui traukiantis į centrą susiformavo saulė ir toje pačioje platumoje susiformavo planetos. Kas dar neaišku?