Prie „SpaceX“ jungiasi „Amazon“ – kompanija gavo leidimą iškelti 3 236 palydovus: astronomai pašiurpę – situacija praktiškai nekontroliuojama (Video)

na jeigu į kiekvieną iš 12000 palydovų įdėtų po nedidelio pajėgumo teleskopą ir leistų viešai naudotis duomenimis... Turbūt vietoj trukdymo tai taptų proveržiu.

jokios naudos nebūtų iš tų teleskopų. Reiktų, kad jie finansuotų normalių, ale hablo ar webb, teleskopų sukūrimą ir iškėlimą.

na aš nesidomiu astronomija, tai gal klystu. Jeigu ~10cm teleskopas sėdi orbitoj koks jo atitikmuo žemėj, įskaitant visus atmosferos trukdžius?

Atitikmens žemėje tikrai nepasakysiu. Manau, kad tai tiesiog per sudėtinga ir per brangu būtų į kiekvieną palydovą įdėti po teleskokiupą. Palydovai labai greitai skrenda, tai ilgo išlaikymo padaryti nepavyks, o jei visus palydovus sujungti į vieną tinklą - juos koreguoti, kad visi žiūrėtų į tašką, ar, kad vieni iš kitų perimtų stebėjimus. Plius reikalinga infrastruktūra ir žemėje, kad nukrauti duomenis, juos apdoroti, platinti, kaupti. Tokiu atveju jau taptų mini teleskopai su interneto funkcija.

Daug juokingiau bus kai vienas is ju susiplionsys ir prasides grandinine reakcija.

Cia tau ne kosmine stotis ,10 centimetru dydzio palydovas jokiu reakciju nesukelst.

nebus jokios grandinines reakcijos. tiesiog rezervini ives. ar nauja palydovu partija pakels. juos keliems metams veikimo tik skaiciuoja. tas tinklas veikia ir su keliais palydovais. didesnis kiekis palydovu tiesiog tik pakelia tinklo pralaiduma. net jei 90% nukristu - dar veiktu. vienintele problema manau tebus letas pingas (kabeliai visgi greiciau). visa kita tiketina veiks puikiai. ypac padengimas virs juru, mazai gyvenamu vietoviu ir pvz lektuvams.

gerai pašalina atmosferos sukeltas aberacijas. Juolab kad tokių teleskopų tvarkymas būtų gan problematiškas. Jeigu ką ir bando siųst, tai teleskopus/detektorius, kurie jautresni UV ir aukštesnės energijos bangoms, nes atmosfera tokius spindulius blokuoja.

jus geriau parasykit, kokia jusu nuomone, tai yra pagerinimas zmonijai, NE korporacijai.

taigi kaip minimum informacijos kanalu alternatyva. nebus monopolio tik ant zemes. visokie diktatoriukai ar konservai negales lengvai uzblokuot ar ten tipo "psiaudoteisiu" gynejai visokie. susistato tada bent jau ekonomine logika i proto ribas. taip pat kai yra kitokio principo technologija - mazeja pacio rysio kainos. bent jau iki maziau populiarios technologijos galimybiu ribos. taip pat dvi technologijos duoda paprastai kokius nors nisinius sprendimus, ir gali issivystyt dar kokia nors perspektyvi technologine sritis. kuri tiesiog "nesimate" techniskai. pvz sakykim kaip autopilotavimas paremtas GPS ir pan. optimalesni rysio pateikimo standartai greiciau nusistoves ir pan - nes reikes jau derintis prie dvieju sistemu. geriau vyks bendradarbiavimas. ir t.t.

Įdomu kaip tu sutalpini ~260kg palydovą į tuos 10 cm? The Starlink satellites feature a flat panel design with a single solar panel and have a mass of about 260 kg https://space.skyrocket.de/doc_sdat/sta ... 0thrusters.

Būtent, galėsi naudotis internetu nepriklausomai nuo savo gyvenvietės reljefo, tarkim kalnuose ar dykumose, jūroje, negalės šiaip sau išjungti internetą visokie diktatoriai ir tai reikš nenutrūkstamą informacijos sklaidą, nesvarbu, kad ir kokie politiniai įvykiai būtų, karai ar dar kažkas. Net gi tas pats 4G ar lėtesnis ryšis ne visur veikia Europoje. Ir kaip minėjo, dar daug dalykų ko nežinom ką galima iš to išvystyti Tik įdomu dėl kainos, ar geografinė vieta įtakos kainą

Amerika giriasi kad tai kariniams tikslams, ju tikslas isvesti i orbita raketas su atominiu ginklu ir pasaulis ju.

Nepergyvenciau del diktatoriu labai. Greiciau visokie Antifa ir radikalus 'leftistai' , BLM ir kt Sh gales skleist savo marazmus i ivairius pasaulio kampelius.

Astronomai priminė, kad jiems vis dar rūpi visatos procesų stebėjimas ir stengimasis geriau suprasti čia veikiančius dėsningumus. Palydovai stebint per teleskopą turėtų būti gerai įžiūrimi. Nežinau kaip tiksliai vyksta tolimųjų galaktikų nuotraukų iš žemės darymas, tačiau ar gali būti, kad naudojamos ilgo išlaikymo ar kokie nors automatizuoti būdai. Gal išties pvz., sekti kometų judėjimą dėl šalia praskrendančių palydovų gali būti sudėtingiau. Galima suprasti, jei tarkim laikyti raketas angaruose nešaudomas tiesiog siaubingai nuostolinga. Šaršalas dėl palydovų suprantamas - juk interneto prieigą ir taip daugelis turime. O su tiek ryšio palydovų internetas taps dar lengviau prieinamas. Tie pramonės gigantai nuolat prisigalvoja darbo.

gal kartais palaikai Trumpa?

Nesvarbu ką palaiko, bet ryškiai matosi Kiguolio suformuota nuomonė. Ir dar rašo nepergyvenk dėl diktatorių Na yra radikalė kairė, bet matomai DarkNRG priklauso radikaliai dešinei, nes tos simaptijos diktatoriams, tai tik osom, nieko nėra geriau už diktatorių

Monopolis isliks - nes palydovai bus Musko nuosavybe (cia as supaprastintai). Tuo labiau kad kuo daugiau pasaulinio tinklo duomenu eis per monopolizuotus taskus, tuo didesne tikimybe kad bus big data rinkimas komercijos tinklams ir nacionaliniams US interesams. Galiu pamineti Google, Facebook kaip vienus is pvz. Negales diktatoriai uzblokuoti - tai kad dabar yra palydovinio rysio uz prieinama kaina. Mazeja rysio kainos - kainos bus apie 80-100doleriu plius yranga. Tai yra labai panasu ka siulo dabartines alternatyvios kompanijos Autopilotavimas - pingas per didelis, ir jo neis sumazinti, nes viskas atsiremia y fizika. Pirmieji greicio ir pingo rezultatai yra daug zemesni nei deklaruoti popieriuose. Be to alternatyvios kompanijos irgi nesnaudzia, greitu laiku bus dideliu atnaujinimu. Tad, kur ryskus pagerejimas tarp to ka turim ir kas bus?