Greičiausias pasaulyje superkompiuteris pateikė perspėjimą: veido skydai – neveiksmingi, yra kur kas geresnė apsauga

Pagal kompiuterį - skydeliai neapsaugo. Pagal praktiką - apsaugo net akiniai.

Kompiuterio rezultatai labai priklauso nuo to, kaip užduosi klausimą. - Bet netgi logiškai mąstant, skydelis gali apsaugoti nuo tiesioginio srauto, bet jeigu sustabdžius srautą tu vistiek būsi toje aplinkoje, kvėpuojant - oro srautas įtrauks daleles per šonus; - Todėl veido kaukė turėtų būti efektyvesnė, nes ji arčiau veido. Bet ir tai jeigu šonai nesandarūs - su oro srautu kviepuojant tu įtrauksi dalelių; - Tad etkokia apsauga neapsaugo visiškai, BET...... SUMAŽINA galimybes užsikrėsti. - Būtent todėl reikalinga apsaugų kombinacijos: skydelis, akiniai ir kaukė didesnės rizikos aplinkoje ir t.t.

Pritariu, kai užsidedu akinius matau visus kas nešioja kaukę neteisingai (kabančio penio metodas), ir nesiartinu prie jų.

Beje, kodėl dauguma mano, kad paprastos medžiaginės kaukės ar pan., pirmiausia skirta apsisaugoti? Tokios kaukės labai efektyviai sulaiko, net iki 90% patogenų iškvepiamame ore, bet prastai apsaugo nuo įkvepiamame ore esančių patogenų. Todėl ir reikalinga, kad visi užsidėtų, o ne tie kurie saugosi, nes tas kuris saugosi, turėtų reikalauti, kad aplinkiniai užsidėtų. Iš čia ir teiginiai, kad kaukė nepadeda apsisaugoti - taip, jei pats nešioji ją, o aplinkiniai ne, apsisaugojimo procentas nedidelis. Todėl net jei nešioja purviną kaukę, vis tiek apsaugos aplinkinius gan efektyviai, nors pats ir gaus kokią bakterinę ligą.

Ar tai negalioja visiems nešiojamiems drabužiams kurie senai skalbti? Be to kuo kaukė skiriasi nuo žiemą nešiojamo šaliko? Šaliką užsidedi ant veido, bei kvėpuoji į jį, ir jis rečiau keičiamas/skalbiamas nei trusikai. Ar daug žmonių taip nešiojančių šalikus pasigauna bakterines ligas?