Kaukės neapsaugo nuo koronaviruso ir, išvis, jis panašus į paprastą gripą? Populiariausi mitai apie COVID-19 ir ką mokslas jau žino

Tokia nukvėpuota metus kaukė gali sukelti bakterinį užkrėtimą savininkui, bet nuo savininko nešiojamos koronos visus kitus saugos gana gerai. Įsivaizduok, kad pigi kaukė tai nėra oro filtras. Tai tiesiog 100% prisidengimas čiaudant, kosant, iškvėpiant.

tavo paaiskinimas kvepia fasizmu - savo laiku Hitleris irgi galvojo, kad geriau zino, ko liaudziai reikia. Stalinas taip pat. Ka darytum, jei ir toliau taves tokio ismintingo ir rupestingo neklausytu? I duju kameras? Trampo "liga" - blogas pavyzdys tavo teiginiams pagristi - "sirgo" tris dienas ir net nepajaute. Del sutapimu - tu absoliuciai teisus. Per daug sutapimu. Keista tik, kad nematai visu sutapimu, o tik tuos , kur tavo teorija paremia. Nori vaidinti viska geriau zinanti? Pirmiausia tada reikia buti objektyviam - melas ar visokios kombinacijos vis tiek islenda, net jei ir pats tuo tiki ir bandai pateisinti. Tik kai neiseina pateisinti ir neberandi argumentu - pradedi psichuoti ir kitus visaip niekinti, nes pripazinti, kad klydai - sunku. Ne kiekvieno "isminciaus" jegoms. Lengiau is paskutiniuju dergti kitus. Tik vidines itampos nuo to nedings, tik dar labiau giles. Vis tiek kas ryta veidrodyje matysi save toki, koks esi, o ne toki, koks nori atrodyti...

Kaukė neapsaugos akių, nunešiota kaukė greičiausiai ir čiaudejant nesulaikys visko ir t.t.

Tai gal geriau prisidengti ciaudant, o ne visa laika sau riboti normalu ora su kazkokiu skuduru? Ir beje, iki 100% tam skurliui labai toli ...

0.3 (imtis 382 žmonės) - 1060 žmonės Tailande - kaukių dėvėjimas visą laiką sumažino riziką užsikrėsti, dalį laiko - rizika nepakito. Jokios opozicijos ir kritikos ar oponuojančių straipsnių niekas nesugebėjo pateikti, tik nuolatiniai prunkštavimai apie "pasaulinius sąmokslus". Jei čia kažkam jutūbės ir feisbukai lygiaverčiai šaltiniai kaip ir recenzuoti mokslo žurnalai - tai su tokiais žmonėmis neverta net diskutuoti, nes jie tėra apgavikai - šarlatanai, neturintys jokio supratimo moksle ir medicinoje

Pasigavai naujiena, kurioje cituojamas gydytojas, bet vėliau jis nuomonę pakeitė: https://www.snopes.com/fact-check/surge ... nst-masks/ Su šiuolaikinėm technologijom turime praktiškai neribotą priėjimą prie informacijos (lyginant su mūsų protėviais), bet skaitome tik naujienų portalų antraštes.

Gali nevargti su šitais diletantais... jau bandžiau tą patį aiškinti, bet po savaitės kitoje temoje vėl nutaisys kiaulės akis ir klaus tos pačios nesąmonės. Jei norėtų - patys susirastų informacijos ir atsakymų į savo primityvius klausimus

Tai kad jisai angliškai nemoka. Sakė, kad kaukės didina riziką užkrėsti aplinkinius, nors net antraštė rašo kitaip. Bet šitam veikėjui mokykla "užzombina", tai neverta stebėtis, kad ir skaityt neišmoko. Žodžiu, turim reikalą su politiškai angažuota analfabetų-zombių chunta

Pasigendu tyrime tiriamųjų grupės kurie netinkamai dėvi kaukes. Tiriama tik kai dėvi ir tik kai nedėvi (vienas ekstremumas prieš kitą) (atliekant tyrimus tiriamieji aišku, kad mažų mažiausiai supažindinami kaip reik dėvėti ir t.t.).

Tyrimai retrospektyviniai, atvejo-kontrolės, tiriama realiomis sąlygomis - t.y. žmonės dėvi kaukes taip, kaip moka dėvėti (visuomenėje), metodologijoje neminima, kad buvo apmokyti dėvėti. Čia aprašomas ir skirtumas, dėvint dalį laiko ar visą laiką: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32931726/

Super komentaras. Gerbiu. Matosi, kad autorius pasikaustes moksle - moka surasti saltinius ir juos analizuoti, pritaikyti savo teorijai pagristi. Visgi, pasigendu mokslinio objektyvumo - vienareiksmiskai remiamasi "gelzbetoniniais mokslo" faktais, t.y., taip pasake "sertifikuotas" mokslininkas ir tai yra aksioma! Ok, galima sutikti ir dar pries keleta metu buciau spaudes laika apacioje. Deja, dabar negaliu sutikti su tokia pozicija. Nesu nei mokslininkas, nei "mokslininkas", tiesiog semiu viska, kas pakliuna ir sijoju per (bent man taip atrodo) objektyvu sieta. Jei pats esi toks objektyvus mokslo zmogus, tai turetum pritarti, kad vadinamas MOKSLAS neturi atsakymu i visus klausimus, jei tiksliau, tai neturi i dauguma. Daugeliu klausimu MOKSLO nuomone kaitaliojasi priklausomai nuo mados - pvz. del kavos/arbatos naudingumo. Ok, cia gal neesminis klausimas, tada kitas - narkotines kanapes visgi naudingos organizmui ir jas reikia legalizuoti, ar ne? Alkoholis visgi kenkia organizmui, ar ne? Cia tik mazi pavyzdziai. Kur kas ziauresnis vaizdas, kai uzduoti svarbesnius klausimus: -kokias technologijas valde zmonija, jei, pvz., 18 a. sugebejo padaryti tokias skulpturas, kaip sita: https://www.boredpanda.com/marble-sculp ... gn=organic -kaip galejo 1843 m. istekinti tokia vaza is vientiso akmens gabalo, jei dabar tokiu matmenu akmens apdirbti tokiu budu neimanoma: https://www.google.com/search?q=hermita ... AHoECAEQAA Jau vien pervezti ja i Ermitaza is gamybos vietos, pagal mums aprasomas tu laiku technologijas buvo neimanomas logistinis uzdavinys. - kodel mums aiskina, kad Stounehenge pastatytas 2500-3000 metu BC, jei pilnas internetas dokumentikos, kad jis pastatytas tarpukariu: https://www.youtube.com/watch?v=Lf119qOXQaA suprantu, kad youtubas siuo atveju kai kam ne autoritetas, bet cia tik surinkta info is viso googlo. - ir daug kitu galeciau parinkti, bet, manau, pats supranti apie ka as... Galima pasakyti, kad cia gal ne esminiai klausimai siuo metu ir su musu tema gal nesusije. Bet, jie susije vienu svarbiu aspektu - kvestionuojamas mokslo, kaip MOKSLO patikimumas. Zmones (vadinate juos konspirologais) pradejo nuo situ paprastu klausimu kapstymo. Pasirodo, kuo giliau i miska - tuo daugiau mnedziu, t.y., neatitikimu tarp MOKSLO teiginiu ir "nepaneigiamu" aksiomu, ir realybes, kuria mes galime vis dar paciupineti savo rankomis. Vadinasi, mokslas nebera toks autoritetas, kaip seniau, dar nuo mokyklos mums buvo kalama, nes jis daug kur klysta, o kai kur ir akivaizdziai meluoja, daug teoriju nesutampa viena su kita, daug kur tiesiog baltos demes, arba prisidengiama primityviu "mokslas negali paaiskinti". Naudojantis logine grandine kyla tolesni klausimai: - kam naudinga iskraipyti istorija ir musu zinias apie musu praeiti? - aisku, kad vyriausybes yra informuotos apie tai ir tam yra minimum nebylus pritarimas, bet greiciausiai ir nurodymas. Kodel tai daroma? - jei meluojama mazuose dalykuose, gal meluojama ir didesniuose? Toliau i delione prisijungia tokie klausimai, kaip: - kur Teslos isradimai, begalinei energijai is aplinkos gauti? - kur kitu, velesniu, isradeju darbai, apie kuriuos buvo paskelbta gerokai veliau ir jie tyliai uzgeso? Nekalbu vien apie elektra, bet ir, pvz., vandeniu varomus automobilius. - ir pan. Kaip mattai, klausimai nesuformuluoti moksliskai tiksliai, bet man to ir nereikia. Esme aiski - mokslas nebera tas nepajudinamas tiesos akmuo, kuriuos galima besalygiskai tiketi, vyriausybes nera tie liaudies tarnai, dirbantys musu labui ir gerovei. Atejo laikas isijungti savo smegenis, o ne kuistis oficialioje informacijoje ir statistikoje. As pats gyvenu jau 6 metai Vokietijoje (vienas ten labai jaudinosi, kad jo mokesciai mano islaikymui eina - gali nesijaudinti ) ir dirbau per pacia "pandemijos" pradzia Heinsberge - "pandemijos" lopsyje, kur pirmiausia paplito tas baisusis "virusas" ir viskas buvo uzdaryta, nes taigi ligonines nespeja mirusiu isvezineti. Per kova/balandi gal kokius 5-6 kartus teko su darbuotojais lankyti ivairiose rajono ligoninese ir jokios panikos , antpluzio ir mirstanciu pasieniais koridoriuose nebuvo. Atvirksciai, zmoniu kokius 4 kartus maziau, niekas nevaiksto su skafandrais. Pradejo prasimusti informacija, kad atleidineja kai kur personala, nes nebera darbo. Imoneje dirba gal 250 zmoniu. Su daug kuo kalbejau, klausinejau, ar pazysta ka nors serganti, ar gal pazystamu gimines kokie serga? Balandi vienas is sporto klubo pasake, kad jau persirgo ir net nepastebejo. pasitikrino, nes reikejo ir "nustate". Visas piktas buvo, nes 2 savaites uzdare buvo namie. Taiu va tokia ta statistika is asmenines patirties. Maziau reikia televizoriu ziureti, ar WHO puslapyje knaisiotis,o patiems tyrimais uzsiimti. Tada daugiau kas gyvenime paaiskes. Peace.

Kaip man patinka šitas argumentas... Mano įstaigoje dirba virš 1k žmonių ir tu nepatikėsi, nei vienas neserga nei AIDS nei sifiliu! Kokia išvada? Išgalvotos ligos!!! Vaje, reikia eit į FB visiems papasakot dabar.! P. S. Rimtai? Kritinis mąstymas my ass...

"jei nešiojamos netinkamai" - o kur rašoma apie tai kad dėvėtos kaukės yra netinkamai. Aš pilnai suprantu, kad yra didesnė rizika su nunešiota kauke, bet geriau su nunešiota nei visai be kaukės.

Dar gerai kad kvepia, nes jei nejaustum kvapo - supranti ką turiu omeny. Žek, nesu aš radikalas kuris visiems lieptų tą ir aną, o jei nepaklustų - tai į dujų kamerą. Ne, aišku ne. Bet kai kalbi apie argumentus ir visi argumentai už tai kad kaukės apsaugo, o ne priešingai, ką daryt su tokaiis kvailiais kurie vis dar nesupranta. Skirt baudas, ar sveikatos apsaugą tokeims pabrangin? Trampo liga geras pavyzdys. Na Trump'as buvo prieš kaukes, prieš koroną ir lygino tai su eiliniu gripu. Mano pvz. kad faktai ateina netikėtai ir pats Trump susidrūė su tuo asmeniškai. Lauksim tavo argumentų ir sutapimų kokių dar žinai. Bet ne iš bla bla bla žiniasklaidos, o faktais paremtos informacijos. Vargo vakarienė. P.S. esu toks koks ir noriu atrodyt. Nepavydėk.

Manobataibuvo2 negaisk laiko. Zmogus jaucia, botas programuojasi.

Viena iš karantino pasekmių tai ekonomikos krachas kuris sukeltas dirbtinai. O jei dar viruso mirtys 90% feikinės? Tai yra mirė nuo senatvės ir kitų priežasčių? Cituoju: ,, Luminor“ banko vyriausiasis ekonomistas pabrėžė, kad visada reikia balanso. „Priminsiu, kad 2009–2010 metais ekonominės krizės įkarštyje iš Lietuvos emigravo 110 tūkst. gyventojų, o 2250 pakėlė prieš save ranką, tad ekonominės krizės tai nėra tik suplonėjusios gyventojų piniginės"... Mano supratimu ekonomika = medicina. Nebus ekonomikos, nebus medicinos. Gerai, kad dar skolina milijardus, o ką darysim kai nebeskolins? Jei išaiškės, kad korona virusas visai nepadidino mirtingumo nei vienoje šalyje lyginant su pereitom gripo epidemijom, o buvo tik buvo išpūstas masmedijos burbulas. Ką darysime su politikais ir korona fanatikais?

Tendencija manau ir darželinukui aiški. Nemokat paskaičiuoti koks bus rezultatas už metus? Savo lenteles pateikėte tendencingai. Tokie kaip jūs Švedijone buvo gėdingai demaskuoti.. Neetiška nuo 2015m pateikti vidurkį, o už 2020 kiekvieno mėnesio. Prasšm pateikti už 2017/18 metų gripo epidemijos mirtingumą už kiekviena mėnesį. O gal kiaulių gripo, ar paukščių?

Nežinau kokiame fantazijų pasaulyje gyveni, bet va tau BVP pokytis EU šalyse: https://www.statista.com/statistics/263 ... ious-year/

2 ketvirčio BVP pokyčiai nuo minus 30% JAV iki minus 3,5% Lietuvoje. Italijoje, Ispanijoje, GB, Ptancūzijoje nuo minus 12% iki minus 18% Sakai tas nieko tokio? Biudžetai negavo daugybės pajamų, skolinasi astronomines sumas, pinigų spausdinimo mašinos įjungtos pilnu tempu. Nors dabar net jungti nereikia, užtenka kompiuteryje parašyti skaičiukus. Nenujauti prie ko tai prives? Ypač dabar kai kalba apie pakartotiną karantiną. Mano visa šeima gyvena Švedijoje Stokholme. Niekas ten nesilaiko jokių rekomendacijų ypač jaunimas, o pamatyti su kauke ten retenybė. Rašydamas apie statistiką turėjau omenyje švedijos karantino šalininkus kurie manipuliuoja statistikos lentelėmis su mirtingumu nuo koronos pvz. Italijoje. Jie parodo ir palygina kai jiems naudinga momentinį mirtingumą, kai nenaudinga metų vidurkį. Tai ten tai įrodė, ir pasakė, kad su statistika reikia pateikti vienodą. Kitas dalykas Švedijoje ir Belgijoje visos mirtys nesvarbu nuo ko mirė jei rado virusą užskaito, kad nuo koronos. Kodėl pvz taip nedaro švedų kaimynai? Dabar pasaulyje atliekamas precedento neturintis testavimas nuo koronos, net mirusių. O jūs pagalvojate kas būtų buvę ir kiek mirčių būtų buvę jei tokia metodiką pritaikyti gripui per visas epidemijas ir ne tik. Kiek tada būtume turėję mirčių nuo gripo? Gal galite atsakyti koks vidutinis murusio nuo gripo amžius ir koks nuo koronos? Ne tik Lietuvoje. Kiek objektyvu sakyti, kad mirė nuo koronos su daugybe neišgydomų ligų kai vidutinė gyvenimo trukmė šalyje mažesnė nei mirę su ir nuo viruso. Jei dar įvertinsime, kad absoliuti dauguma mirusių vyrai, o jie ir gyvena trumpiau už moteris.