Elonas Muskas mėgsta pokalbiuose dėl darbo užduoti vieną galvosūkį - kaip jį išspręsti? (Video)

straipsny aiskina visiskas nesamones apie pietu asigali. jei tu esi mylios ziede nuo pietu asigalio, tu eidamas "i pietus" nueini tiesiai i pietu asigali. kai stovi pietu asigalyje, "kryptis i pietus" nebeegzistuoja. ir tu pirmo uzdavinio etapo visiskai negali toliau daryt. sita uzdavini galima atlikt tik esant vienam zemes taske, siaures asigalyje. tie atvejai kai esi sakykim puse mylios ziede nuo pietu asigalio, ar mazesniuose zieduose irgi uztringa pirmoje uzdavinio salygoje priejus pietu asigali. --------- cia arba muskas glusas, arba vertejas

Aiškiai nesupratai - skaityk iš naujo. Ten kalbama ne apie apskritimo skersmenį ar spindulį, o ilgį

as apie ziedo ilgi ir rasiau. tu turi but per mylia nuo jo, o ne jame. einu video ziuret ten gal gerai nuaiskino

Nu tai esi per mylią į šiaurę nuo apskritimo

video ten gerai aiskina, pradinis taskas ne mylios ziede, o kitam ziede nuo mylios ziedo.

Na o aš pasiginčysiu Pirmiausia reiktų pradėti nuo to, kas yra ta pietų, vakarų ar šiaurės kryptis. Kaip suprantu kalbama ne apie magnetinį lauką - kompasas čia visai nepadės. Be to magnetinio lauko "ašis" pakankamai sparčiai juda (wiki: "Per paskutinįjį šimtmetį Žemės magnetinis laukas susilpnėjo maždaug 2,5%, o magnetinių polių padėtys pasislinko apie 200 km"). Na kalba eina apie Žemės sukimosi ašį. Deje ir ši ašis nėra stabili https://climate.nasa.gov/news/2805/scie ... xis-drift/ Tad norint atsidurti tame pačiame taške (!), reikės žinoti tiek numatomą kelionės laiką, tiek numatomą Žemės ašies poslinkį per tą kelionės laiką. Ir techniškai tas poslinkis dar nėra tiesinis. Tad norint atsidurti tame pačiame taške, prireisk kur kas sudėtingesnių matematikos formulių nei pastarieji metodai. O kadangi kalba eina apie ėjimą atitinkama kryptimi... Reik suprasti, kad jei lipsiu į kalną 1 kilometrą, tai atitinkama horizonto kryptimi pasistūmėsiu mažiau nei kilometrą, bet vis gi būsiu nuėjęs kilometrą. Tad dar įtrauksiu tektoninių plokščių judėjimą, ledo kepurės pasislinkimą, reljefą... Uždavinys praktiškai neišsprendžiamas jokiam kandidatui

issprest tai issprendziamas ir nesunkiai. as visai del kitko pastabu tureciau. jei uzdavinys liecia butent realia situacija - o jis pateikiamas kaip kazkokia isivaizduojamo zmogaus vaiksciojimo praktika (surisa su realybe per elementaru zingsniavima) - tada dar yra toks dalykas - kaip adekvatumas realiai situacijai. tu cia rasineji apie tektoniniu ploksciu judejima - kuriu zmogus tiesiog zingsniuodamas tikrai nejunta. arba lipimus i kalnus, kuriu nei siaures asigaly, nei pietu - nera - tiketina nebent kokios ledu sangrudos. arba prietaisus - kuriu zmogus orientavimasi tiesiog neturi - nes jie labai reti arba ju principai per sudetingi - nors sakykim kompasa, laikrodi ir saule gali turet - bet jie asigaliuose irgi neadekvaciai elgsis. nu gal gps navigacija jau kazkas is galimo (ypac jei poliarine naktis). ir cia jau gaunasi pritempinejimai. vadinas labiausiai tiketina, kad situacija su orientavimusi zinoma is anksto. kas liecia pietu asigali - ten dar gaunasi situacija - kad reikia vaiksciot ratu arba ratais, ir paskui sugrizt jau eitu keliu. mylios ziedas nera didelis ratas. o zmogui tai isvis nebudinga veikla. vaiksciot ratais, ypac net kelis kartus visai nedideliu ratu . nu nebent glusas ir nepastabus, kuriam dzin . arba grizinet nei is sio nei is to tuo paciu keliu - kai jis isejo tipo tiesiog vaiksciot? cia irgi jau pritemta kazkas. logiskesne prielaida, kad jis nores apzvelgt arba didesne teritorija, arba visalaik eit nauju keliu ir galutiniam rezultate arsidurt kur norejo. optimizuot geriausia varianta. taip kad arba praktikoje tokio tasko riesiog ner - nes neadekvati situacija - islauzta is pirsto. arba tas taskas su didziausia tikimybe artejancia i 100% - siaures asigaly. nes patraukli vieta stovyklai. pradiniam isejimo orientyrui. ir beveik nuline tikimybe, artejanti i nerealia - pietu asigaly. nes ten isvis reikia nerealius isankstinius matavimus atlikt, kad atsidurt to hipotetinio lanko riboje. is kurio atitiksi salygas kad tuo uzsiiminet - sukurt tokia situacija - reikia irgi konkreciu glusu but... ir dabar turim vel situcija - tave ten tipo del darbo verbuoja. - ir sprest reikia greitai. visa sita apmastai - geriausias variantas - siaures asigalis. arba tipo "genialus atsakymas" - neadekvatu situcijai. - bet tada tiketina izeisi darbdavi - kas nera tau palanku o jei pradedi sapaliot apie tuos ratus pietu asigaly - nu tai nusileidi iki gluso lygio ir save jau izeidineji... o darbdavys dar gali pagalvot, kad zinojai is anksto ir isvis susinervint. pagal mane va kas gaunasi, visiska pieva

O tie testai nėra tiesiog žmogaus atmetimui - na ta prasme jei pradėsi kažką ten galvot, diskutuoti kaip čia aukščiau, o ne pirštą prie smilkinio sukioti - laisvas? :)

Čia Muskas man primena vieną pažystamą fizikos mokytoją. Rado jis kaip apskaičiuoti rekšmę Pi(neradau klaviatūroje teisingai parašyti) Ir 40 metų iki pensijos mokiniams protą p...so versdamas ieškoti būdo reikšmei apskaičiuoti. Bliam...

Jei pradetu man tokias litanijas i pievas su teknoninems plokstems aiskinti tai tikrai nepriimciau. Uzdavinys suktas, gali ir nepamatyt kito sprendimo, bet ji suzinojus nepradeciau gincytis kad tai durnas sprendimas gindamas savo nuomone ir pilstydamas is tuscio i kiaura.

Uždavinys labai kėblus nes naudoja matavimo vienetus, iš tos pačios sistemos kaip Jurgio ranka, ar bananas.

Ieskot ptasmes kur jis nera. Straipsnis skirtas dar karta pareklamuoti muskesa ir pakelti jo reitingus kaip savo laiku buvo su snukiaknygia. O jus cia ieskot prasmes kaip rasalo demese.

Aš ieškau prasmės imperinių vienetų naudojime. Vis dar neradau.