„Starlink“ kosminis internetas jau galimas ir Jungtinėje Karalystėje: atskleidė, kiek kainuos „Better Than Nothing“ paslauga

Gal galėtų kas labiau išmanantis pakomentuoti, bet ar ne pigiau būtų pratempti optinį kabelį ir statyti antžeminio ryšio bokštus? Aš nelabai gaudausi kainose, bet dabar optinis kabelis yra gana pigus.

Su Lietuvos geografija, sunkiai rastum vietą, kur apsimokėtų, bet didesnėse valstybėse dar pilna laukinių teritorijų.

optiniai kabeliai sensta. is esmes palydovai ir optika - abeji tipai neturi kazkokio vieno esminio pranasumo kainoje. optika turi zenkliai geresni greiti (desimtis-simtus kartu) - bet tik ant zemes (potencialiai 1/3 pasaulio). o palygovai turi geresni padengima, bet tik virs juros ir atmetus asigalius (mazdaug 3/5 pasaulio privalumas). plius potencialas i kosmosa jei kada sulisim - optika ten iskart mirs kaip technologija o va mes gyvenam ant zemes - tai is esmes optika mum geriausias variantas. taip pat as sunkiai isivaizduoju palydovini rysi pvz po zeme jei atsirastui kokie pozeminiai miestai pvz. ir dar palydovinis rysys turi ziauru minusa - monopoline kontrole. ypac dabartiniam etape. optika cia pazangesnis variantas. vien del to ji pigiau. bet su laiku sitas minusas mazes. kai bus keli palydovu tinklai. ar kokie asmeniniai palydovai kazkokiuose atviro transliavimo protokolo tinkluose. tipo kaip pvz kokia wi-fi sistema, tik palydovinio masto.

Dėl palydovinio ryšio monopolizacijos, tai manau, jog realestis variantas toks, jog vyriaurybės (ypač EU mėgsta tokius) atskirs palydovinio ryšio turėtoja nuo galutinės paslaugos suteikimo. Pvz. Starlinkas pats interneto negalės pardavinėt mažmena, o tik didmena, pvz Teliai, Bitė ar Tele2 ir pan. T.y. tų mažmenininkų klientai galės jungtis prie to pačio starlinko, o paties starlinko kainodara, kaip didmenininko, vienoda visiems mažmenininkams, ir dar galimai kaip nors reguliuojama. Bet dažniausiai tokie antimonopoliniai bajeriai prasideda kai bandoma laabai stipriai naudotis dominuojančia padėtimi. Jei ten vos pelną išspaus, vargu ar kam labai užklius tas monopolis varantis į minusą Na nebent dempinguos kainas. Bet kad nėra konkurentų normalesnių, tai vargu ar dempingavimas padėtų kuo nors. O su antžeminiu internetu Starlinkas nepakonkuruos nei sparta, nei kaina, nei ping'u. Tiesiog atsiras internetas ten, kur anksčiau nebuvo. Kanadoj, Aliaskoj, Australijoj labai brangus ir lėtas internetas, tai starlinkas gali būt net spartesnis ir pigesnis variantas nei antžeminis internetas dykynėj. Dar yra besivystančios šalys visokios... Mums tai sakyčiau toks nišinis produktas, kuris LT tikrai nereikalingas. Manau 3G/4G, dabar 5G jau ateina. Reikia jau laabai giliai kažkur girion būt įlindus, kad mob. interneto negaudytų Dar bus jiems problema su sniegu. Apsninga Starlingo to lazerio receiverį, ir lieki be interneto. O jei sninga pastoviai visą dieną, tai ir lakstai kas 5 min į lauką tą Starlink maršrutizatorių prasivalyt?

Nesvarbu kiek pigus optinis kabelis, bet jei jį reiktu nutempti 100km dėl 3 vartotojų, tai jiems interneto kaina butu kosminė. Kiek kainuotu 100 km optinio kabelio? Kiek kainuotu tą kabelį po žeme sukišti? Kiek darbo ir laiko reiktu vien gauti leidimą kad tą kabelį sukišti po žeme? Nes jei kabelis paklojamas po žeme žemės savininkas gauna apribojimus savo žemėje. Todėl jei tai privati žemė, tai savininkas gali nesutikti leisti tiesti kabelio ir teks tiesti aplinkui jo žemę, o jei tame 100km atstume yra ne vienas ir ne du žemės sklypai su skirtingais savininkais? Taip pat man atrodo, kad kas kažkiek atstumo reikia dėti stiprintuvus, o jiems reikia elektros energijos, o tai reiškia, kad su optinių kabelių reikia tiesti ir elektros kabelį. Lietuvoje, kai Lietuva tik didelis kaimas, iš vieno galo iki kito max ~300 km tai ne daug tiesti reikia, bet ką daryti kokiai Prancuzijai, kuriai nuo vieno galo iki kito 900km. Kitoms valstybės gali reikti tiesti per kalnus ta kabelį. Australijoje nuo vieno gali iki kito 4000 km. Ir čia tiesios linijos, realiai dėl ežerų, kalnų, nes nesuderinai sąlygų su žemės turėtojų, prie kabelio turi būti galimybė ateiti jį taisyti, tad reikia ir keliu. Tai atstumai kuriuos reikia nutiesti kabelį ilgėja. Antžeminiams ryšio bokštams reikia elektros, todėl vis tiek reikia tiesti kabelį, o jų aprėptis nėra tokia ir didelė, ypač kalnuotose, miškingose vietovėse.

Telia už 200-250m šviesolaidžio patiesimą užsišaukė uš mūsų 4500€, aišku mes (5 potencialūs klientai) juos pasiuntėme toli toli. Paskui po kiek laiko įvedė visems nemokamai ir padėkojo, kad kai pasibaigs sutartys su konkurentais mes galimai pereisim pas juos

Aha, daug kur taip. Bet priežastis ta, kad jie ne patys pravedė, o tikriausiai už ES lėšas pratempė tą šviesolaidį iki jūsų Ir tada jau susirenka klientus

cia nera sprendimas praktikoje. cia tik reguliuojamas rinkos perdalinimas + pasiimant paciai valdziai kazkokias isskirtines teises - pvz blokuot masiskai rysi. jei "kokie ekstremali" situacija. arba prikisa kazkokiu "prioritetiniu" kanalu ir pan. realiai monopolis zlunga tik kai privatininkai parima hardvaro lygyje. su wi-fi tasku tu turi asmenine storitransliavimo mazga. nesvarbu kad ribos gal tik 500m aplink, tu ja naudoji faktiskai kaip nori ir kada nori ir pofig ant reguliavimu tokiam valdytojui isvis. va cioa yra jau techninio lygio demonopolizacija. ir ja jau faktiskai galima tik dirbtionai trukdyt - pvz neleist gamint tokiu irenginiu be valdzios standartizacijos. visiska demonopolizacija pasiekiama, kai belenkoks privatus asmuo galetu tokia rysio iranga pasigamint namu salygom - pigiai ir greitai. va tada pilnutine demonopolicacija tik imanoma. tada praktikoje net uzdraust principe tampa nebeimanoma - ir jau pilna konkurencija ir GERIAUSIAS variantas issivysto. net wi-fi tokio laipsnio dar neturi... tai ika tu parasei - ten labai ribotas monopolio ribojimas. ir tu aiskini manau neteisingai net. kistis valdzia pradeda butent kai pamato, kad galima uzdet kokia nors mokestine nasta del masinio technologijos isplitimo jei tu manai kad del vartotoju kas nors ka nors daro - tai tu labai naivus. ten ka tu parasei - deda kai gamintojas visiskai uzraukia vartojima ir net pati valdzia nebeprieina prie daugumos vartotoju - ant kuriu sprando sedi. va tada biski "patvarko monopoli" o kad "rinkejai vercia" cia propaganda asilams...

Prie ko čia lazeriai... Ten elementari palydovinė lėkštė, sniegas jai trukdo ne labiau nei palydovinės TV lėkštei.

priezastis manau tik tame - nes reikejo statyt mazga su tuo stiprintuvu ir elektros atvedimu iki jo ir ten visokiom apskaitom ir pan. cia nebutinai telia "kalta". ir pas kitus panasiai. zinok kabeliius vedziot trukdo ir elektros tinklai - buna nukarpo tas optikas 0 jei su jais nederina ar atkatu nepamoka vartotoju turi but kazkur gal net apie 10, kur paimtu ne gaidiskiausiu planu, o "pilnus" paketus , ten su visokiom TV, internetinem telefonijom ir panasiu niekam nereikalingu sudu. smulkesni vedziotojai daro siektiek kitaip - jie paima viena vartotoja ir pas ji montuoja ta atramini mazga o tada is jo kiti tipiniai "klientai". gal pas jus tokio nebuvo. visi tenorejo tik kaip klientai but. arba telia tuo neuzsiima del per didelio savo stambumo. tokie kaip telia as manau, kai smulkesni padaro - tada juos ispraudzia i kokias "tiekeju" asociacijas. arba isperka ju tinklus ir sunaikina kaip konkurenta. va ir viskas kas darosi ten pas jus manau. smulkus tiekejai daba retranliatorius wi-fi tipo labiau montuoja. pigiau tiesiog. nes kabeliai irgi ten pisalyne nebloga... net ir ta optika. o kainos paketu krite. dar ir del to stambeja tiekejai. klienta irgi jau baigiasi - kur neturi nieko. mobilus tiekejai irgi jau savo dali riekiasi. kabeliu saskaita irgi manau.

Heh, dėkui už patikslinimą. Visą laiką galvojau, kad Starlink palydovai ir su user terminal bendrauja lazeriu, dėl to ir greitis didesnis. Pasirodo lazeriu bendrauja tik Starlink palydovai tarpusavyje + į žemės paskirstymo terminalus lazeris. Bet su user terminal ne lazeriu

Šiaip pats šviesolaidžio kabelis kainuoja centus palyginus su žemės darbais ir litavimo darbais (jei sujungimų daug). Dėl ES reguliavimo, kai kalba eina apie palydovinį ryšį, kiek sudėtingiau. Plius jiems yra konkurencija, todėl sunkiai pavyktų pramušti reguliavimą atskirą jiems. Taip galėtų nutikti jei pvz. GSM operatoriai nuspręstų, kad pigiau ne savo infrastruktūrą naudoti, o StarLink. Va tada jau kitas reikalas ir reguliavimas greičiausiai įsijungtų. Reguliavimas turbūt būtų panašus, kad ir į tą, kuris dabar taikomas ir Lietuvoje, Telia infrastruktūrai. RRT galima rasti aprašą.

maciau rase, kad bus antenos pasildymas, kad sniegas nutirptu. nera ten paprasta lekste. dar neseniai tai buvo slapta karine technologja. phased aray antenna vadinasi. kitos veikimo principas nei papratu leksciu https://www.youtube.com/watch?v=vtPPAnvJS6c