Blogiausios prognozės pildosi – ištirpo rekordinis kiekis ledo: įspūdingas palyginimas su Niujorko miestu (Foto, Video)

Įdomu jei palaikytume pandemijos lygio taršą, gal viskas lėčiau vyktų?

Na vyktu maždaug taip viskas jei tą beprotybę tęsti ir toliau, nedarbas dar labiau didėtu, po to prasidėtu valstybių bankrotai, hiperinfliacija, ekonomikos krachas, karai ir tt. Dėl branduolinio karo prasidėtu branduolinė žiema, tada badas ir masinis žmonių išmirimas. Po to galbūt paaštrėtu ir mažasis ledynmetis, bet tai jau niekam nerūpėtu, nes gyvų nebebūtu. Klimato ir peršalimo ligų trizniai laimėtu, ne tik mūšį, bet ir karą (su žmonių rūšim).

Juokinga kai zmones galvoja, kad cia musu veikla taip smarkiai itakoja klimato kaita. Tarsi pries zmoniu atsiradima, nebuvo klimato kaitos, (ledynmeciai, globalus atsilimai).

Nebuvo tokių šuolių kaip šis paskutinis.

Visų pirma, kolkas tik +0,6C yra pakilusi temperatūra, nuo neaišku kokio vidurkio (gal ledynmečio vidurkio?), nes tokio tieisiog nėra, imant skirtingus laiko intervalus yra skirtingas vidurkis. Antra, teraformingas yra gerai, nes dabartinis mažasis ledynmetis yra kompensuojamas dėl mūsų CO2. Gal pagaliau išeisim ir iš paskutiniojo didžiojo ledynmečio ciklo, kuris dar nėra pasibaiges, o jau po ~1500 metų ateina sekantis tikras vidutinio stiprumo ledynmetis, maždaug toks koks buvo 100000-11500 metų atgal. Panašu kad būsim išsigelbėję ir išgelbėję šiaurės pusrutulį nuo ledo, sau ir savo palikuonims. Trečia visada yra planas B (teraformingas), pasėti startosferoj chemikalų kurie atspindėtu saulės energiją, bandymai jau vyksta, kad atėjus laikui būtu aišku ką daryti. Užtenka 1/700 dalim sumažinti saulės energiojos patekimą ant žemės paviršiaus ir užeitu ledynmetis. Na dar yra planas C jei nepavyktu planas B susprogdinti galingų vandenilinių bombų (na tokių kurios yra labai didelio galingumo, bet mažo fallout kiekio) vidury niekur pvz ramiajam vandenyne kažkokiose salose. Planas C aktyviai buvo testuojamas po WW2 šaltojo karo metu (tik to tikslai buvo kiti visai ne klimato atšilimo mažinimas) ir po berods 1000 antžeminių branduolinių bandymų per 3 dešimtmečius temperatūra buvo numušta tiek, kad pradėjo mažėti maisto derliai visame pasaulyje. Mokslininkai visi kaip vienas kaip susitare gąsdino klimato kaita, ta prasme klimato atšalimu (nutylint to priežastis, arba iš nežinojimo), kažkaip įtartinai pažystamas gąsdinimas, ar ne? Paklauskit savo tėvų ir senolių kokios buvo žiemos 70-80 metais. Klimato valdymas (o ne triedimas į batą), vienas iš žmonijos išlikimo garantų, tai bent kažkiek padės padidinti išgyvenimo šancus, kol žmonės (arba post žmonės) pasklis po kitas palnetas ir kitas žvaidždžiu sistemas.

bahuriux, žinoma, kad žmonija išmoks valdyti klimatą ir su tuo susitvarkys. Tik kiek "nepatogumų" žmonės dar patirs iki to? Mums čia Lietuvoj kol kas gana patogu tai ignoruoti, nes nieko tragiško nevyksta. O kaip dėl tų, kurių namus griauna uraganai, milžiniškos liūtys, sausros ar geriamo vandens stygius? Prisimenu čia neseniai rašei, kad po plytelių klijavimo tau mėnesį skaudėjo nugarą Tai čia ta tavo problemėlė palyginus su pastarųjų žmonių problemomis... Ai bet ką čia tas svetimas skausmas - skęstančių gelbėjimas pačių skestančiųjų reikalas Geriau "laimingai ir moderniai" pagyvenkim

Kažkaip bijau kad mes labiau pasižymim klimato nesuvaldymu.

tam yra betonavimo ir filtravimo technologijos + pasaulietinio svietimo sistemos vietoj visokiu religiniu ir debiliniu socialiniu strukturu puoselejio ir saugojimo viskas senai yra sugalvota ir veikia. problema tik bezdziones... na ir gal demokratija atsakingais sprendimais, nes siuo atveju butent ji yra stabdis. priimamas ne naudingas (realus) - o norimas (sufantazuotas kaip realus) sprendimas. as manau demokratiskais metodais balsuot reikia tik uz igyvendinamus srendimus. o ne uz viska kas siuloma ir pateikiama kaip igyvendinamas dalykas. reikia iteisint kazkoki griztamaji mechanizma - kad tie kur neigyvendino butu patraukti atsakomyben kolektyviniu principu. pvz pasalinti is rinkimu sekanciai kadencijai. o uz ypatingus nesusidorojimo valstybes valdyme atvejus net ir porai kadenciju

Taip, dar yra Marsas ir krūva kitų planetų ir jų palydovų, kuriuose galime apsigyventi. Reikia tik mokykloj vaikams papasakoti šį žmonijos planą ir reikalai patys išsispręs. O ten kur mokyklų nėra - jas pastatyti, kad ir iš šiaudų Žodžiu sprendimų pilna, bet kažkodėl žmoniją nuolat lydi visokios problemos. Kokrečiai valdžia kalta

Nereik ir klimato. Pažiūrėk invazinių gyvių istoriją australijoj. Kaip vis atveždavo kažką su jais kovoti ir susišikdavo Šiai dienai nėra tokio saugaus veikiančio chemikalo, kuris sugebėtų 0.1C atšaldyti žemę.

Apie klimato kontrole bus galima pradėti kalbėti tada kai miestus pradėsime statyti šiltnamiuose. Kai atsiras technologijos leidžiančios kontroliuoti visos žemės klimatą atsiras ir tu kurie pradės rėkti kad jiems per karšta, todėl reikia atvėsinti žemę (Afrikos valstybės), kiti pradės rėkti kad jiems per šalta ir reikia žemę užkaitinti (eskimai). Dar kiti pradės rėkti, kad jiems per drėgna, kiti kad jiems per sausa. Visi norės kad pas juos butu optimalus klimatas žmonių gyvenimui (ar tai Afrikos centras, ar tai Arktis). Dabar nerėkia, nes nėra technologijų klimato kontrolei, bet kai atsiras technologijos klimato kontrolei tai atsiras ir konfliktai, nes globalaus klimato kontrolei turės pritarti visos pasaulio valstybės (net ir Š. Korėja ir kitos panašios). Kitaip, konfliktai bus neišvengiami. Nebent bus galima kontroliuoti lokalų klimatą, tik virš savo šalies. Šiltnamyje gali klimatą kontroliuoti lengvai.

bijau,kad tokiu atveju šiltnamiai bus tik išsivysčiusiose valstybėse, o už jų ribų - ne kažką...

Emm, amerikonai ir taip gyvena praktiškai šiltnamiuose. Virš 50% elektros namų ūkiuose yra sunaudojama šildymui/šaldymui/oro kondicionavimui.

ką daryt, kai pastato nesveiko ploto kartoninius namelius. Na jie gali pasiteisinti, kad benzino tai jau tikrai nenaudoja namam šildyt

Na dėl "tų", nekalbu aišku apie visus ir gal negražu taip apie "tuos" kalbėti, bet kai pamatai kaip jie ten pas save sėdi apsi-ikę, apsišiūkšlinę iki ausų tiesiogine ta žodžio prasme ir nesiruošę nieko keisti, o ir toliau ėsti, daugintis ir dergti... kyla ir tokių piktų minčių - "o kad juos ten koks cunamis nuplautų, kad juos Perkūnas nutrenktų..." Ir velnias ten juos neima - dauginasi geometrine progresija nors tu ką, pranoksta daugindamiesi visas klimato kaitos tendencijas...

Bahuriux, sakai pakito tik 0,6 laipsnio, bet per kokią trukmę? 10 km/h greitis nėra didelis, bet jei tokį greitį pasieksi per 1ms nemanau, kad kas iš tavęs liktų. Apie teraformingą kalbat, nu gal baikit juokus, mes dar vieno miško ekosistemos nesame iki galo išsiaiškinę. Marsą teraforminti (na jei būtų magnetinis laukas) būtų lengviau, nei atgaivinti žemę ir nesugriauti ekosistemų. Ne, globalinis atšilimas ne planetai blogai, planeta ir gamta prisitaikys, tik mums jau gali nepatikti. Miestus teks perkraustyti, mažės dirbamos žemės, o kur jos bus, orai bus nepastovesni augs derliaus nuostoliai. Dėl kintančių srovių tiek jūroje, tiek oro, gali sugriūti ištisos ekosistemos, atsirasti dykumos ten, kur buvo miškai. Galima aiški teisintis, klimatas kito nuolat - bet čia tas pats sakyti, kad miškų gaisrai buvo visada, pilant cisterną benzino miške. Visada visko buvo, tačiau ekstremalių orų ir pokyčių dažnis didėja. Čia galit suokti kaip norit, bet anglis, kurią paleidžiame iš žemės gelmių ir kuri buvo užkonservuota ir kaupta milijonus metų, mes ją išleidžiame per kiek daugiau nei 100 metų. Tai keičia atmosferos sudėtį, kas reiškia sulaikoma daugiau energijos atmosferoje, ta energija kažkur pasideda + chemiškai veikia aplinką. Kaip manot kas nutiktų, jei neliktų vėžiagyvių, ypač smulkiųjų, kuris sudaro krilį? CO2 lygis pradės kilti dar sparčiau, nes vandenynai jo nebesugers tiek. Išnyks koraliniai rifai jei stipriai rūgštės toliau vandenynai. Rezultatas - jūroje žuvies beveik nebeliks. Atmeskime poveikį gamtai, ekosistemos ir bioįvairovei, kaip tai paveiks maisto kainas? Žmonių migraciją dėl klimato kaitos? Infrastruktūrą ir dar daug kitų dalykų? Čia dar jei nenutiks taip, kad nuo vandenyno dugno pakils milžiniškas kiekis metano ir tiesiog nepribaigs didžiosios dalies daugialąsčių momentiškai.

Pagal Niujorka kubas nemazas, bet pagal visa planeta taik kaip lasas kibire. Kodel neraso kiek toks kiekis vandens yra dalis to kiek yra vandenynuose? Todel kad visas straipsnio ispudingumas kristu is karto:). Ir kodel nelyginina istirpusio ploto su bendru visos planetos plotu kuris padengtas sniegu, o gi del tos pacios priezasties.

manau nusisneki. Marsas turi dvi globalias problemas. per maza gravitacija. ir nera magnetinio lauko filtro. ir viena toki atseit pliusa - temperatura tinkama islipt ant pavirsiaus... Venera turi tik viena problema - nera magnetinio lauko filtro. planetinio masto. ir kas juokingiausia - mes galim toki filtra pastatyt technologiskai - nes suprantam elektromagnetizmo principus. ir plius Veneroje tam pakanka savaimines energijos is Saules. Marse net technologiskai neimanoma bus pastatyt planetinio elektromagnetinio filtro - per toli nuo Saules... jis siuo momentu beveik bevertis kolonizavimui... niekuo verte nesiskiria nuo Menulio... kurio irgi nekolonizavom... po Veneros eina greiciau jau Merkurijus - bent jau energijos sociai... toliau kokie nors Jupiterio palydovai ir pan... o Marsas vertingas ne daugiau kaip ir koks nors skraidantis asteroidas. nu galima ant jo islipt... nusisikt... planetine verte sitoje vietoje pasibaigia... ----------- kas liecia Zeme - manau pirma reiktu isivertint prie kokios pasaulines temperaturos turetume daugiausia gyvenamo pavirsiaus be ten visokiu siltnamiu statymo. kai gali gyvent tiesiog lauke visus metus be kazkokiu specifiniu pastangu. panasiai kaip sakykim salose vandenyne, kur visus metus +22 mazdaug. kazkokie ten rifai ar kita fignia - tipo istirpes ledas ar juros lygis - cia antraeilis dalykas. rifus galima kitose platumose sukurt. aisku pastangu reikes idet kazkiek. bet svarbiausia klimatas ir ploto kiekis. kitka galima sukurt dirbtinai ir pagreitintai. aplamai as manau svarbiau zmonijai yra kita beda - isformacijos pernesimas i kitas palikuoniu kartas. jau gyvenimo nebeuztenka ismokyt technologiniu subtilybiu... vadinas pagrindine civilizacijos stabilumo beda - ilgaamziskumas - kuri reikia didint. kol neistemps PIGIAIS budais iki kokiu 1000 metu - manau neverta net kolonizuot ten kazka kosmose... nes beprasmiska - numirs nenuskride net...o sitam fronte - aplamai visiskai sudinas lygis... kazkoks susiktas viruselis parklupde kapitaliai... kai isivaizduoju kaip koks imortal ivedineja karantino proceduras kosmose pvz, ar ten A+++ kosmines stoties sertifikacija - nu tai apsimyst galima is zmonijos intelektinio progreso lygmens

O tu pasiskaičiuok kiek energijos reikia tokiam gabalui ištirpdyti. Net nevertink, kad tuo pat metu reikia ir atmosferą pašildyti ir viso planetos vandens temperatūrą pakelti. Tiesiog 0 laipsnių ledo konvertavimas į 0 laipsnių vandenį.

Baxuriux neigimo staidijos: 1. Zmones neitakoja klimato kaitos. 2. Ai nu gerai, itakoja, bet tai i nauda planetai:))) Jei apie Marso teraformavima kalbant, tai siulyciau susipazinti su savoka-paraterraforming. Juk kur kas paprasciau pristatyt smulkiu kupolu, nei teraformuot visa planeta. Speju tai ir bus pirmas zingsnis, apgyvendinant Marsa.