Pagaliau viskas pavyko: „SpaceX“ erdvėlaivio „Starship“ prototipas sėkmingai nusileido po bandomojo skrydžio (Video)

Batutas veikia

Straipsnyje parašyta taip, lygtais SN ankstesni visi buvo planuota, kad sėkmingai nusileis. Straipsnyje gaila nemini, kiek % sistemų realiai sudiegta, ar bent jau kurių sistemų trūksta. Nes kai sprogo tas variantas, kuris buvo nusileidęs ir prastovėjo kurį laiką, taigi net nusileidimo kojų neturėjo ir leidosi tiesiai ant variklio, taigi, kažkaip atrodo, kad net nebuvo tikėtasi iš vis sėkmingo nusileidimo, t.y. tikslas buvo surinkti skrydžio telemetrinius duomenis ir iki pat nusileidimo (lėtėjimas, leidimosi valdymas ir pan.), bet ne siekis sėkmingai nusileisti. Sėkmingai nusileisti reikia nusileidimo sistemos - kažkokių kojų ar pan., o ne ant variklio leistis. Čia kaip lėktuvą tupdyti be sumontuotos važiuoklės ar sraigtasparnį tupdyti be tų kojų. Gal ir pavyks nusileisti, bet vargu ar bus viskas gerai.

S10 turejo kojas, bet ne visos tinkamai atsilenke, ir puse ju tiesiog tabalavo neuzfiksuotos plius varikliai veike mazesniu nei planuota pajegumu del to i zeme nusileido per stipriai del ko likusios kojos tiesiog sulindo i vidu. Bet jo, pagrindine uzduotis rinkti informacija, o tinkamas nusileidimas kaip antrine uzduotis taupyti variklius ir gyvai apziureti ir isanalizuoti,kai sensoriai neiseitis

Neblogai. Tik kodėl tiek ilgai degė metanas? Ir kodėl to metano išmetimas per apsauginį vožtuvą yra apačioj? Man toks įspudis, kad jie žaidžia real life KSP. Nes daro kažką naujo ir crazy ir sprogdins iki tol, kol pradės sektis tobulai. Panašiai kaip ir visi žaidžiantys KSP viską daro trial and error metodu.

Dėl tos pačios priežasties, dėl kurios, kiekvienas nusipirkęs gerą fotoaparatą iš karto palaiko save geru fotografu, nes gi tik mygtuką paspausti reikia Bet kai pradeda gilintis, tai tik tada supranta, kokios ribotos jo žinios buvo Tad turbūt dega ne be reikalo. O norint žinoti viso to priežastį, reikia pasidomėti, o ne išsireikšti taip, tarsi būtum geresnis specialistas už visą tą inžinierių komandą

Visi prieš tai leisti Starship turėjo kojas. Tik jos yra vienkartinės - susilankstančios smūgio metu. Tik ankstesnius nusileidimus apribodavo kitos iškilusios problemos. Dabartinio, beje, irgi kojos susilankstė. Tik gerokai mažiau, nes jau suveikė visos turėjusios suveikti sistemos ir erdvėlaivis nusileido gana minkštai. Bet, kad sprogimų tikėjosi ir vis dar tikimasi - čia faktas. Net paprasčiau su sprogimais: susirenki likusias dalis, išsišluoji ir veži naują prototipą. Variklių tik gaila. O dabar nusileido, tai irgi problemos. Ar leist vėl? O gal išimt variklius, o laivą pastatyt eksponuot? O gal išardyt visiškai ir metalo laužui priduot (kaip su ankstesniais 100m skrydžio prototipais)?

Ne, nera paprasciau su sprogimu. Sprogimo metu sunku uztikrinti kad visos skeveldros nusileis saugioje zonoje ir neuzeis ziurovu, kuriu yra tukstanciai 10 km spinduliu. Kadangi raketa nesprogo, tia bus galima padaryti eile tyrimu, ivertinti metalo defomacijas ir nuovargi, patikrinti karscio slopinimo ploksciu bukle, patikrinti raptor varikliu statusa. Raketa projaktuojama buti daugkartinio naudojimo, tad kiekvienas sekmingas nusileidimas leis ivertinti kritinius mazgus. Del nusileidimo koju - ta pati situacija - ivertins kas suveike, ka reikia tobulinti ir judes toliau. Menulio ar Marso gravitacija yra mazesne, tad tos kojos yra projektuojamos atsizvelgiant i tai, Zemeje SpaceX planuoja naudoti pakopos gaudykle.

Niekas cia nepavyko sikna dega!. Pries tai sprogo.. manau dega del to nes viskas per sikna padaryta. Vienas didelis bliudas kuriame kaupiasi dujos. Paziurekim i blue origin piliule viskas sandaru kyso tik variklis.

Dar kartą, pati raketa yra prototipas rinkti duomenis, t.y. dalis sistemų net nėra įdiegta ar nėra baigtos kurti, tačiau siekia susirinkti duomenis. Kai raketa kainuoja vos porą milijonų dolerių, jiems pigiau tokią paleisti, nei sedėti mėnesių mėnesius, jei ne metus, prie kompiuterinių simuliacijų ir bandyti išskaičiuoti. SpaceX bando pereiti prie metano ir skysto deguonies mišinio. Kiti tai buvo nurašę kaip pernelyg komplikuotą kurą. Kam to reikia? Kad tame pačiame Marse būtų galima pasigaminti kuro. Taip pat toks kuras daug mažiau kenkia aplinkai. Tad tavo komentaras šiuo atveju parodo, kad domėjaisi dar nepalyginamai mažiau nei aš. P.S. pripažįstu, kad ir pats nepakankamai domėjausi. P.P.S. visada jei bandai pvz. nuleisti raketą, tu tikiesi sėkmės, bet kokią tikimybę sėkmei duodi? Omeny tu gali bandyti įgyvendinti ir sakyti, kad 1% tai pasiekti, bet bandysime/sieksime vis tiek. Aš to nevadinu planuojamu nusileidimu.

O iš ko sprendi, kad aš visiškas diletantas? O tu bent KSP esi žaides ir tame žaidime praleides bent kokia 500 valandų? Kitas dalykas aš taip nebandžiau išsireikšti, kaip tu čia parašei, tai tebuvo klausimas. Pasidalinsiu mano manymu idomiu filmuku apie space x, kaip tik į temą. https://www.youtube.com/watch?v=1fxaAENrZYw

Na čia jau turim beveik aukštąjį pilotažą, kai KSP žaidimo stažas pastatomas greta inžinierių komandos su aukštaisiais iš kokio MIT.

Kad tik nesprogtu tas batutas su keleiviais kaip chalenger.. visi zinom usa "technologijas"

Dabar pas tave, kaip ir pas 99,9% žmonių supratimas apie orbitinę mechaniką yra filmo "Gravity" lygyje, kai bent jau pažaisi su KSP keleta šimtų valandų tai tada tavo supratimas apie orbitinę mechaniką bus beveik toks, kaip pas Niutoną, kuriam trenkė obuolys per galvą ir jis suprato, beveik viską apie gravitacija, orbitas ir panašiai. Tik visas supratimas bus intuityvus. Jūs net negalit įsivaizduoti, kokia kontraintuityvi yra orbitinė mechanika, kol nepabandysit su tuo susidurti bent jau stipriai suprimityvintam simuliatoriuje. Įsivaizduok maždaug duodi gazo orbitoje ir pasekoj tavo vidutinis orbitinis greitis mažėja ir dar šimtai panašių niuansų, apie ką net negalėtum pagalvoti. https://screenrant.com/kerbal-space-pro ... l-science/ Kas liečia Space X inžinierius ar aš sakiau, kad jie nieko neišmano? Mano supratimu jie grynai žaidžia KSP realiam pasaulyje, tik realiam gyvenime viskas žinoma sudėtingiau. Ir mano manymu visas tas daugkartinių raketų projektas skrydiui į Mėnulį ir Marsą yra super COOL, nes taip vien tik sugalvoti ir padaryti net ir žaidime reikia jau būti perpratus viską ir pasiekus aukštą lvl. https://venturebeat.com/2015/01/06/spac ... ilization/ Pramogai pasižiūrėkit ką kartais daro astronautai ir raketų mokslininkai laisvalaikiu. youtube.com/watch?v=lx1PAA5Q2HY youtube.com/watch?v=uHjaqeeoAKk youtube.com/watch?v=O66BY2O_1O8 youtube.com/watch?v=CJruwSxCORI

Bet iš tiesų kai klausimai užduodami tokiu tipu, tai tikrai erzina. Tą sunku suprasti kol neatsiduri to kurėjo pozicijoj. Na pvz. aš klausčiau: gal kas nors žinote kodėl... Bučkis ir saldžių

, kitaip juk nesuprasi orbitinės mechanikos, kaip ir bičai iš Apollo programos nesuprato ką daro. O šiaip, kad klausimus klausi tai viskas gerai, tik abejoju ar šiam forume yra kompetentingų žmonių atsakyti į juos. O ir pačiam, panašu, kad 500 valandų KSP inžinieriaus pozicijoje nesuteikė įžvalgų. Ir noriu pataisyti dėl Niutono: tai mokyklos laikų paistalai su tuo obuoliu, išgalvota nesąmonė.

Žinau, čia buvo daugmaž bajeris vaizdingai išsireikšti.