Jungtinės Karalystės tyrimas parodė, kas perpus sumažina tikimybę užsikrėsti delta atmaina: rizika susirgti net ir be simptomų sumažėja 50-60 proc.

Tai ir vėl nesuprantu: "Pakoregavę tokius veiksnius kaip amžius, tyrėjai nustatė, kad paskiepyti žmonės turėjo 59 proc. mažesnę tikimybę, kad jų testas bus teigiamas, jei pasireikš ligos simptomai." Tipo ligos simptomai pasireiškia, kaip ir "sergu", bet testas neigiamas, nes pasiskiepijau, tai galiausiai traktuojama kaip "nesergu"? Ar ką čia praleidau?

Kažkiek pasidėliojau, nežinau kiek daug į tiesą. na sakykim toks "pradžios taškas". Asmuo yra pasiskiepinęs. Asmuo pasigauna virusą. Imuninė sistema imasi darbo. Pasireiškia pirmieji ligos simptomai (imuninė sistema jau seniai dirba). Padaromas testas ligai nustatyti - rezutatas neigiamas. Ar tai reiškia, kad imuninė sistema jau pasidarbavo su virusu tiek, kad testas nebesugeba jo aptikti? Na tai tuo pačiu reikštų, kad ligos periodas gerokai sutrumpėjo.

taigi tame ir yra skiepijimo esme. imunitetas susitvarko su virusu. greitai. greiciau nei naturaliai. o greitis matuojamas buhalteriskai - per procentus. cia kvaila metodika - reiketu vertint kiek pagreiteja ir nuo kokio antikuniu kiekio priklausomybinis grafikas. vietoj to paimta tipinis buhalterinis metodas - kazkokie lempiniai procentai... cia yra supaprastinama. ir paskui nebe mokslas - o buhalteriu tarpusavio kovos. "mano procentai geresni" - "mano tikslesni" - "mano platesnes imties" - "o pas mane maziau kinieciu saltiniu"... ir t.t. jei zinotum priklausomybini grafika ir turetum tyrimo laboratorija po ranka - tu po vakcinacijos isvis galetum 100% tikslumu ivertint - kas nutiks butent tau bendraujant su virusu. kai kazkas tave uzkretines - koks nors nemokamas platintojas... na, ir cia ne gydymas. gydymas yra tiesiogine kova su problema - nepriklausomai. aukstesnis lygmuo, nes maziau itakos faktoriu. del to jo veiksmingumas lengviau ir patikimiau ivertinamas. ypac tiems kurie tesupranta tik buhalterija... pvz imunitetas gaminasi antikunius - bet tai priklauso nuo faktoriaus - koks zmogaus organizmas. o kai ileidziama antikuniu nepriklausomai (kaip trumpui pvz) - sita itaka pasalinama. - rezultas labiau valdomas. del to gydymas pranasiau. uz prevencinius skiepijimo barjerus kazkokius... ------ aplamai vietoj abtivakseriu vaikymosi lesas geriau skirtu laboratoriju lygmens kelimui. mes nuo kokios sakykim vokieciu geroves tuo ir skiriames. jie turi daugiau laboratoriju ir geriau kontroliuoja valdyma moksliniu principu. o pas mus lesas istasko kazkokiom nesamonem - mentu samdymui ir kazkokiu popiereliu isdavinemui - kad tu "saugus". jei as isisvirksciau skiepa, as ir taip zinau kad saugus. bent jau saugesnis. man tam popierelio nereikia. ir nereikia kad uz mane leistu tam mano mokesciu pinigus... to reikia tik konservu remejams - tokio idiotizmo myletojams... abtivakserius reikia pavaikyt - bet ta turi daryt pati visuomene. ir ji padarytu - jei salygas normaliai suformintu. bet valdzia ne salygas daro, o savo valdzia demontruoja... naudodamasi situacija stiprina uz musu paciu pinigus... ta siena - irgi nafig ji reikalinga? jei nieks nebepatenka... nes pradejo kazkas dirbt, o ne medalius kabintis...

pagal keliu dienu Anglijos ir Izraelio nauju uzsikretimu skaiciu, tai panasu, kad tikroji apsauga nuo uzsikretimo yra mazesne kaip 50%. maciau kelis mokslininku darbus, kad del vakcinos neisbaigtumo ir del tyrimu trukumo galetum sulaukt rimtu problemu. esme ta, kad dabrtines vakcinos nesukuria pilno ir patikimo imuniteto. tai reiskia, kad imunitetas pilnai nesusitvarko su virusu ir kazkokia dalis viruso vistiek isgyvena. butent ta dalis sekmingai prisitaiko ir toliau mutuoja i pavojingesnes versijas. tiketina, kad sulauksim dar vienos versijos, kuris bus zymiai pavojingesne. dar vienas idomus dalykas, kad 70% paskiepytu neuzteks. is principo, kad dabartines vakcinos tikrai veiktu, reikia kalbet apie tikrai masinius skiepus, kad tarkim 90% populiacijos butu paskypyti turbut per maziau nei menesi, nes kitaip virusas toliau mutuos

Na dėl gydymo su tavim nesutinku - gydytis reikia tada, kai jau imunitetas nebeveikia tinkamai. Tad imunitetas yra tiesioginė kova - pačio organizmo kova. Na nekalbu čia apie tai kaip tas imunitetas buvo įgytas. Ir galiausiai tas užknisa: dabar valdžia įsivaizduoja, kad imunitetą galima turėti tik persirgus ar pasiskiepijus. O tai kaip tada dėl tų, kurie sirgo su labai silpnais simptomais? Ar tai nereiškia, kad tokio asmens imunitetas geresnis? Ar šiuo atveju čia laimės reikalas "kiek daug viruso dalelių pasigavai"? Kažkaip pasigendu informacijos šia kryptimi. Siena reikalinga: pažiūrėk stotelėj į šiukšliadėžę - pusė bikų "Minsk" Tad siena kiek primažins kontrabandos mastus