Didžiausias pasaulyje „Pfizer“ skiepų šalutinių poveikių tyrimas aiškiai parodė vieną dalyką

Įdomu, ar šis forumas yra įtakojąs bent vieną mirtį, per tokius kliedesius?

Ir dar ne 13 kamečiai miršta. Kam virš 60, tų paskiepytų dalis turėtų būti virš 90%.

jei abi grupės nebūtų vakcinuotos, tai atitinkamai būtų: 1800 kur norėjo vakcinuotis ir 250 kur atsisakė Izraelyje skiepai išgelbėjo 1350 gyvybių.

Viena moteris pasakojo. Pasidarė antikūnų testą - teigiamas. Nejautė jokių ligos simptomų. Kadangi čia valdžia dar "mėtėsi" dėl to galimybių paso kriterijų, tai nuvarė pasiskiepyti. Po vakcinos išlindo bėdos su spaudimu, širdies skausmu, nuovargiu. T.y. tokie šalutiniai poveikiai. Iš vienos pusės nieko tragiško. Iš kitos pusės korona persirgo išvis nejusdama jokių simptomų. Čia skaityt ir baigiau - jokių konkrečių skaičių. Išvis nesuprantu tokių palyginimų. Tiria šalutinį poveikį, o lygina su "natūraliai" sergančiais miokarditu. Tipo jeigu po skiepo reikėtų amputuoti koją, tai sakytų, kad dėl kitų priežasčių amputuotų kojų yra gerokai daugiau Dar papildysiu tą skaičiavimo metodiką, kad aiškiau kai kuriems būtų kaip yra žaidžiama su tais skaičiais ir jūsų požiūriu. Patogumo dėlei imkime, kad terp skiepytų ir tarp neskiepytų miokarditas pasireiškia vienodai. Kaip pvz. 1%. Na bet kokiu atveju 100 000 gyventojų skaičiai tie patys - tikrai nieko negąsdina Dabar paimkime, kad paskiepyta yra 80% populiacijos. Ir dar paimime, kad tie kurie sirgo miokarditu, apskritai nėjo skiepytis, nes taip rekomendavo daktaras. Imkime, kad populiacija yra 1mln. Tai 200 000 neskiepytų, iš kurių 2000 su miokarditu. Ir 800 000 skiepytų, iš kurių 8000 su miokarditu. Kadangi sergantys skiepytis nėjo, vadinasi iki skiepų atsiradimo buvo tie patys 2000 tik jau 1 milijonui gyventojų. Dabar milijonui turime 10 000 sergančiųjų. Kaip ir sakiau - 100k gyventojų statistika tokia pati. Tačiau po skiepo!!! miokardito atvejų padidėjo 5 kartus: nuo 2000 iki 10 000. Žinoma tai buvo teorinis, iš piršto laužtas modelis. Realūs skaičiai galėtų būti ir ne tokie baisūs. Tačiau šita statistika (tokia, kaip ji yra pateikta straipsnyje (straipsnio pradžioje, nes toliau neskaičiau)), man nieko doro nepasako. Tai tik manipuliacija skaičiukais, kad nebijotume

Tikrai nestebina, kad tau nei statistika, nei skaičiai, nei turbūt raidės nieko nesako... Keista, kad sugebėjai parašyti gan ilgą komentarą. Išsigalvojai tyrimo metodiką ir mėgini ją primesti kaip tikrą.

Tai tyrimo metodika aiški: patikrino nesiskiepijusius ir paskiepytus ir nustatė, kad sergamumas miokarditu paskiepytų žmonių tarpe tik 2.7 žmonėmis daugiau negu neskiepytų (per 100k). O ką tai sako? Jau paaiškinau, kad tokia informacija bevertė kalbant apie ŠALUTINĮ poveikį. Šalutinis poveikis tiriamas taip: miokarditu nesergantys žmonės eina skiepytis ir tiriama ar po skiepų neatsirado miokarditas.

Žmonės be sulaužytų galūnių eina skiepytis ir tiriama ar po skiepų nesusilaužė kokios galūnės...

Jei skiepo šalutinis poveikis būtu retais atvejais osteoporozė, tai skiepai būtu atsakingi už lūžusias galūnes, kadangi skiepų šalutinis poveikis yra kitoks tai ir niekas nakalba apie lūžusias galūnes, o apie krešulius, persileidimus moterims, infarktai ir panašiai. Dabar aiškiau?

Pirmiau reik išsiaiškint ar tai skiepo, ar kitų negalavimų arba medikamentų įtaka, o tada teigti kad skiepas padarė tą aną. Iki koronos buvo persileidimai, krešuliai ir infarktai.

Visos tavo išvardintos sveikatos būklės turi begales galimų priežasčių, kurių padori dalis tenka "nenustatytai kilmei". Pvz., visas tavo išvardintas būkles gali sukelti šiaip jau absoliučiai nekenksmingas (ir tipiškai nediagnozuojamas) adenovirusų šeimos virusiukas, pasigautas nuo naminių gyvūnų ir netipiškai piktybiškai pasielgęs konkretaus žmogaus organizme; visas tavo išvardintas būkles gali sukelti taip vadinama autoimuninė reakcija, kurios priežastys iš vis nežinomos, teoriškai priežastis gali būti absoliučiai viskas, kas suvalgoma ar įkvepiama. Konkretus biocheminis mechanizmas, kaip kažkuris iš covid skiepų galėtų sukelti miokarditą, - nežinomas. Hipotezė - gali išprovokuoti autoimuninę reakciją, kaip ir pvz., žiedadulkės. Atitinkamai viskas, kas lieka, tai tik žiūrėti statistiką, ar nepadaugėjo nenustatytos kilmės atvejų palyginus su bendra (istorine) populiacija. Kol kas tyrimai rodo, kad statistiškai reikšmingo atvejų padaugėjimo nebuvo.

turbūt tiek, kad sėdimą darbą dirbantys žmonės skiepijasi aktyviau?

Nu va ir dar vienas pavyzdys, tik jau į kitą pusę. Tai ir sakau, kad tokie palyginimai (ale statistika) nepasako nieko apie šalutinį skiepo poveikį. Kitaip tariant, matuojam vandens temperatūra, o "matuoklė" sako 5 litrai

Tau tikrai tai tikrai nieko nepasako.... Bet vis tiek sugebi padaryti išvadas, jei nėra statistinio pablogėjimo - reiškiasi yra šalutinis poveikis. Tai parodo kokia prasta yra mūsų švietimo sistema.

Ne švietimo sistema kalta - čia tu esi "eikit skiepytis" judėjimo auka: aklas ir durnas!