Kosmoso turizmo kompanija „perspjaus“ ir Bezosą, ir Bransoną: maksimalūs patogumai ir skrydis už tokią kainą, kad bilietus šluoja (Foto, Video)

Straipsnyje pamiršta kad roskosmos irgi yra viena iš kompanijų siūlančių/duodančių kažką panašaus. Iš 28M atrodo mažiau nei spaceX 55M. Jie galėtų šitoje vietoje konkuruoti su spaceX nes po paskutinių milijardierių pasižaidimų toks turizmas įgaus šiek tiek pagreičio. Galėtų imti 30M, ir po skrydžio leisti pasėdėti disko saunoje, toje kur yra putino rūmuose prie juodosios jūros. 30Km aukštis neatrodo labai įspūdingai vos tris kart aukščiau nei skrendant lėktuvu.

Nors ir šimtą kartų straipsnyje pavartosite žodį "kosmosas", šis balionas netaps kosminiu balionu. Balionas nepakils net iki trečdalio Karmano linijos aukščio. Kai 2012 metais buvo pasiektas šuolio aukščio iš 39km aukščio, niekas nesakė kad jis nukrito iš kosmoso?

Tinkamiausias žodis yra stratosfera. Čia stratosferinis balionas.

Nemanau, kad milijardieriams, kurie turi pinigų bus didelis skirtumas kažkiek prisimesti, kad skristi su SpaceX. Tuo labiau, kad Crew Dragon žymiai modernesnis ir patogesnis nei Sojuzas. Skirtumai: https://i.imgur.com/fo7MKGc.jpg Čia tas pats kas lyginti Lada su Tesla Cybertruck, skirtumai akivaizdus.

, nei dragon kapsulėje. Aišku klausimas, kitas, ar į ISS leis daug turistų. Ten laboratorija, ne viešbutis.

Tiesiog SpaceX geriausias variantas šiam momentui kosminiam turizmui, ką įrodė su Inspiration 4 misija. Crew Dragon gali gauti visą kosmoso experience ir nereikia nusikelti į TKS. Kad patalpinti kosminius turistus į TKS, tikriausiai yra nemažai biurokratijos. O šiaip reiktu sulaukti Starship'o. Galėtu talpinti daugiau keleivių ir atpigintu ženkliai kosminį turizmą.

Labai jau prastumineja projekta. Skrydis i kosmosa.. 30 km labai jau toli nuo kosmoso. Mains manau per didele. Uz 200k greit bus galima gerokai auksciau pakilt.