Atsinaujinanti energija, kuri turi milžinišką neigiamą poveikį aplinkai - su savartynų deginimu baigta?

"Kiekvienas sudegintas plastiko kilogramas reiškia maždaug 3 tonas CO2 – daugiausiai prie šiltnamio efekto prisidedančių dujų – išmetimų." hmm

Pagal "straipsnio" (liaudies balsas į Komjaunimo Tiesą) stilių tai kažkokie "biokuro" tiekėjai? Dujininkai?

Šiušklių deginimas niekada nebuvo pilnai žalia alternatyva, jinai tik žalesnė, nei atliekų šalinimas sąvartyne. Sąvartyne pūvant išmetą tą patį CO2, metaną, dar žiū gruntinius vandenis užteršia. Pas mus sąvartynai praktiškai visi, mirksta vandenyje, todėl išgręžus išgauti dujas, dujų ten kartais mažiau, nei turėtų būti.

Jei pažiūrėti į plastiko sudėtį (nemažos dalies) cheminę sudėtį, tai pamatysime, kad tai - gamtinės dujos, tik su ilgesne grandine. Tai kodėl deginant gamtines dujas neakcentuojamas CO2?

Įtariu, čia galvoje turimas visas anglies pėdsakas – nuo dujų/naftos išgavimo, transportavimo, plastiko žaliavos pagaminimo, transportavimo, plastiko gaminių pagaminimo, transportavimo, pardavimo, šiukšlių surinkimo, nugabenimo (plastikas lengvas, todėl, jį vežiojantys sunkvežimiai išmeta daugiau teršalų) iki deginimo įmonių ir sudeginimo. Šiaip plastiko anglies pėdsakas yra ~1kg:6kg, bet jei reikia pagąsdinti, galima ir 3 tonas rašyti, – pranešimas spaudai, tai yra, netaisytinas, duomenų šaltinis nenurodomas.

Kodėl teigiate, kad neakcentuojamas? Visas iškastinio kuro naudojimas yra akcentuojamas.

geras pastebėjimas, man praslydo. Nemokamas būdas išgauti masę iš niekur. Kitos dujos daug labiau skatina atšilimą nei CO2, bet ką jau ten...

.