[Karšta tema] Nuomonė: Ukrainoje žaidžiamas nepaprastai įdomus geopolitinis žaidimas, dalyvauja ne tik Rusija

Labai geri USA interesai. Reikia juos palaikyt visom priemonėm. Gana viduramžių diktatūrom nuodyt savo žmones, kankint protestuojančius, klastot rinkimus, puldinėt kaimynus kurie į lochatroną RU net pažiet nenori ir bėga neatsisukdami ir net mirt verčiau ruošiasi nei vėl su jais reikalų turėt ir t.t. EU akis nuo šūdų gal bent atsikrapštys. Prieš 20 metų RU jau turėjo būt pasakyta kad karo mes nenorim, pult jūsų neketinam, bet jūsų išsivystymo lygis nebeleidžia su jumis mums bendradarbiauti ir viso gero - geležinė uždanga ir sėdėkit kaip šiaurės korėjoj ir bendraukit su kitais pasaulio atsilikėliais. RU piliečiam paprastiem tai nuoširdi užuojauta - turėtų gyvent geriau nei Norvegai(su jų naudingom iškasenom kaip nafta, dujos, auksas, mediena, deimantai, geležies rūda, uranas ir t.t. Trumpai tariant su visa Mendelejevo lentele), o 99.9% gyvena kaip vargingos Afrikos šalys...

Respektas tam kas išanalizavo visą padėtį ir parašė šito straipsnio originalą.

Įdomu būt pamatyt straipsnio originalą. Nes atrodo, kad straipsnis iš „sputniko“, o autoriai kiti prirašyti. Užeinu pas Ilja į twitterį, nepanašu, kad jis būtų tokių pažiūrų. https://twitter.com/iliyakusa

Kitais žodžiais Rusijai įkliuvo į savo paties iškastą duobę. Labai puikus straipsnis, labai didelis noras dominuoti išteklių pardavime ir gautus pinigus pavogt privedė rusiją prie savęs susinaikinimo, kad ir kiek puikus strategas putinas būtų šį kart pasimovė. Po rusijos seks kinija, su kinais bus daug sudėtingiau. Rusas pinigus išvogė, taip pats save susilpnino. Kinas žaidžia visai kitaip. Kas bando vogti iš biudžeto yra įkalinimas, arba nužudomas, o visi pinigai yra skiriami technologijų tobulinimui, investuoja į žmones, arba kaupiama/nuperkamos kasyklos kur galima gaut išteklius. Taip jau pusė afrikos sėdi jų kišenėje, bando prasibraut į EU, bet sunkiai čia jiems sekasi. Dar vienas dalykas kinas puikiai supranta ką daro amerikonas, dėl to neleidžia visiškai uždusinti ruso "Jūs ten pjaukitės savo smėlio dėžėje, kol aš čia tvarkausi tai ką man reikia". Tas keistas amerikono noras visame kame dominuot, kol mes esame jo pusėje yra gerai, bet kitoms pasaulio jėgoms tai yra iššūkis ir visa tai gali labai greit įsiliepsnot į karą. Po tokių pasistumdymų visada nukenčia paprasti žmonės, kurie išplautomis smegenimis bėga žudyt išgalvotus propagandistų demonus.

Tos kito pasaulio jegos, tai diktatoriai - kurie neduoda savo šalies žmonėms laisvai ir gerai gyventi. Jos visiškai nereikalingos pasaulyje. Jei jos išnyks, niekas jų nepasiges, o atvirkščiai. Čia, kaip darže - išravi piktžoles ir daržovės auga geriau, nes piktžolės neišnaudoja vandens ir mikroelementų resursų, bei neužstoja saulės. Niekas į piktžoles nekreiptų dėmesio, jei jos nelįstų į gretimus daržus, pvz. Putinas į Ukrainą.

Keičiasi santvarkos keičiasi ir požiūris, kolkas demokratiškas valdymas yra priimtinas daugumai, bet visame kame turi išlikti ir kitokia nuomonė. Kinija kolkas per viską eina kaip buldozeris su savo iškreiptu komunizmu. Kas iš tokio valdymo išsivystys velnias žino. Kolkas tai auganti pasaulinė jėga, kuri gali nustelbti ir mūsų taip mylimą demokratiją. Ar tai blogai? Galbūt pasauliui ir reikia griežtos bet nekorumpuotos rankos, kad nebūtų karų? Kol neįsivyraus vienas lyderis visame pasaulyje tol ir turėsim betvarkę. Turim povaliui eit link vieningos žemės, o ne vieningų valstybių...

Viskas ok su kitom nuomonėmis, bet Putino įsakymas okupuoti Ukrainą nėra kita nuomonė, tai jau agresija, o ne pasaulio suvienijimas. Agresija gimdo agresiją. Tipo stovi du namai atskiri. Viename name gyvena viena šeima, kitame kita šeima. Šeimos gyvena skirtingai, interesai skirtingi. Viskas ok, tegul gyvena, tai normalu būti ne vienodiems. O kažkas turi idėją, kad jei pirma šeima užpuls antrą šeimą ir privers ją gyventi pagal savo taisykles - tai bus dviejų namų vienybė. Toks manymas yra proto iliuzija. Būtent demokratija ir leidžia būti skirtingoms nuomonėms, o autoritariniuose rėžimuose nuomonės turi būti tik viena - vado. Kur čia pas Putina išlieka kita nuomonė? Net negali užsirašyt ant plakato *** *****, suprask net voine - iškart sodina.

Betkoks valdymo principas kuris korumpuotas yra blogis. Bet demokratija turi ir savų trūkumų. Tarkim mokslininkai jau seniai rėke, kad žemė ritasi žemyn, dėl CO2 išmetimų į atmosferą. Tarkim greitai pablogėjus situacijai reikia šaltakraujiškų ir galbūt skausmingų, bet greitų sprendimų. Čia demokratija išlikimui gali pakišt koją. Kiniškas valdymo būdas gali atnešti greitesnius rezultatus, tinkamas autokratiškas valdymas tokioje situacijoje būtų idealiausias. Čia viskas priklauso nuo situacijos ir tai kas valdo, ir kaip valdo.

Pagal mane, geriausia ta valdymo forma, kurioje esanti visuomenė puoselėja bendražmogiškas vertybes - „nedaryk kitam to, ko nenorėtum, kad tau darytų“, valdymo forma padeda tai užtikrinti. Kiekvienas individualus asmuo yra apsaugotas ir laisvas, bei turi galimybes saviraiškai, turi piliečio teises. Neprivalo paklusti vienai partijai, nuomonei, bei turi savo balsą, kuris yra įskaičiuojamas. Senas pasakymas - demokratija nėra įdeali sistema, net nėra geresnės kol kas. Ji turi daug papildymų, pataisų kiekvienoje valstybėje. Ji yra tobulinama. Štai, kaip būna su kita nuomone Putino diktatūroje Rusijoje. Žmonės išėjo prieš savo valstybės „spec. operaciją“ pasisakyti: https://www.youtube.com/watch?v=QXm8nkybUBg

Taip putkistanas yra žiauru, bet jie sugebėjo užbujot vien tik dėl to, kad mūsų demokratija nebuvo pakankamai šaltakraujiška ir nepriėmė tinkamų sprendimų kai to labiausiai reikia. Mūsų konservatoriai nebūtų su korupcijos kvapeliu, būtų labai gera valdzia, jie sugeba šaltakraujiškai priimt sprendimus, žvelgiant į daugumos poreikį.

Taip, bet Putinas ir darė visus žingsnius, kad ES, JAV būtų minkšta - papirkinėdami įvairius aukštas pareigas einančius pareigūnus, infiltruodamas savo žmones ir t.t. Visada taip bus. O kad politika būtų tvirta reikia ir asmenybių, kaip Čerčilis, Tetcher, Reiganas, ta pati Grybauskaitė - kieta asmenybė. Bet dėl to nėra ko kaltinti. Čia kaip krepšinio rinktinėje gali nebūti stiprių tam tikros pozicijos žaidėjų tam tikrais metais, bet juk nekaltinsi moterų, kad jos tokių nepagimdė. Ateis laikas, atsiras kiti žmonės. Toks žmogus kaip Putinas, gal dabar nnn metų Rusijoje daugiau neatsiras. Būtų gerai, kad tokių tironų jau daugiau nebeatsirastų prie valstybių vairų, tuo labiau branduolinių. Viena yra sutvarkyti diktatorių, kuris turi atomą, kita, kuris neturi. Ukrainai pasisekė su Zelenskiu, kad lemiamu momentu, tvirtai stojo už Ukrainą, o ne parsidavė Putinui. Šiuo metu Zelenskis puikiai atlieka savo pareigas ir rodo pavyzdį. Rusai bando, šaipytis, komikas ir t.t. Žema.

putkistanas ir yra gryna demokratija rusai ji palaiko - nors ir yra apgauti. koks nors kukukslanas irgi yra demokratija konservai deja nera demokratija. jie yra uzsimaskaves mazumos diktatas demokratijai. sprendimus jie priima siuo momentu "daugumai" ne del to kad jie geri, o del to kad ju sikna dega ir palanki situacija. per krizes lengva vadovaut - mazai kas gilinasi i nauda. dauguma de fakto yra tiesiog kvailiai kurie nori egzistuot kaip darzove. cia naturali busena daugumos bezdzioniu konservai nuo putkino skiriasi tik tuo - kad plauna smegenis sudetingiau uz mazesni atlygi. pasiskirtas atkatas mazesnis. bet metodika vienas prie vieno. atvirai is visuomenes dar voge nebent brazas - del to ji laike "didziu prezu"

Putkistanas nėra demokratija, tai yra 150~ mafijozų lobstantys ir smaugentys 140+ mln žmonių ir terorizuoja visus ką gali visam pasaulyje. Mūsų konservai tiek išsiplėsti negali nes už nugaros daug rimtų dėdžių ir tetų ES ir NATO, o ruso mafijos bijosi kaip velnias kryžiaus (nėr kur dingt). Pačioje mūsų valstybėje nėra taip blogai kaip pieši sakyk ką nori. Stebint korupciją tai ji labai smarkiai išgyvendinta iš žemiausių lygių valstybinėse įmonėse, su laiku tai ateis ir į viršų. Nėra ko norėt dar tik neseniai rusas baigė plaut smegenis