Toksikologų košmaras: tarp jaunimo plinta legalūs narkotikai

taip rukau ir geriu ir zinau kokia zala yra,bet esme kad parukius zmogaus elgesys nepasikeic,ir neprasided kokias tai lomkes ar haliucinacijas.O gerims su saiku zmogu atpalaiduoj.O dabar paziurek y koki narkomana pasakyk kad zoles turi tai tuoj akys blizges,ir nesvarbu jam ar ar pirmadienis.Nes uztenk pavartot kelias savaites kad priklausomybe isivystytu ir smegenis butu pilnai paveikatas,o toksai kelias ved tik y degradacija,is pradziu malonums,paskui is yprocia kol automatiskai kuns nebegal apseit be dozes kad funkcionuotu. http://www.youtube.com/watch?v=kOPOK24g9Cc

Saugos_kodas, o mes pazystami, tu pazysti mano draugus, zinai apie ka mes kalbame? jei as galiu buti tolerantiskas, kodel negali buti tu? o tas tavo palyginimas, tai nelabai supratau, kokia paralele turi su narkotikais? tavo minimas pedofilas prievartauja nepilnameti pries jo valia. ar as ka prievartauju? kazkaip neaiskiai kalbi. gal tu apsineses?

vienas prie vieno parasei apie alkoholi (nors esu isitikines, kad rasei apie kazka kita, daug baisesni ) kartojuos, bet dar karta pasikartosiu. jusu vartojami narkotikai (alkoholis ir tabakas) nera jau tokie nekalti kaip jums yra iklata i galva. taip, kad sekmes vartojant legalius narkotikus. toks tai va musu svietimas. graudu.

Net vanduo nesaikingai geriamas yra blogai.Bet gi mes neatsisakom vandens.

Nuo marihuanos ner fizines,yra psichologine.Be to,deda i ja kitu narkotiku,kad ipratimas atsiradinetu,taip kad maziau cia svaikit...

Kažkaip šaunat pro šoną. Pirma, ar priklausomybė fizinė, ar psichologinė - ji yra priklausomybė, ir ją reikia gydyti. Antra, visos valstybės kovoja prieš alkoholį ir tabaką akcizais, draudimais vairuoti, rūkymo vietų ribojimu ir t.t.. Niekas nesako, kad tokios medžiagos gėris, bet epidemijos draudimais neišgydysi. Tarkime, kad atsiranda naujų psichotropinių medžiagų ar savęs patenkinimo būdų. Tarkime, aš vieną sykį sugalvosiu, kad prisirijęs raminamųjų tampu kompanijos siela. Problema būtų menka, kol ji apsiriboja tik manimi, kol dėl sulėtėjusios reakcijos kažkas nenukenčia ir kol mano "pavyzdžiu" nepradeda sekti aplinkiniai. Kas gi dabar gaunasi su kanapėm ir "silpnomis" psichotropinėmis medžiagomis - būtent, iš "nekenksmingumo" kylanti nauja epidemija. Ir būtent čia tas UK daktarėlis prašauna: kuria įvaizdį, lyg pasirinkdami "alternatyvias" svaiginimosi priemones kuriame kažkokį gėrį. Kad alkoholizmo epidemiją galime išspręsti sintetinių narkotikų epidemija. Kad sintetika alkoholiui yra toks pats geras pakaitalas kaip herai metadonas. Kad negalėdami suvaryti alkoholio ir tabako "džino" atgal į butelį, turėtume išleisti naujus "džinus", su kuriais ateityje taip pat sunkiai turėsime kovoti, kurių vartojimo pasekmės neištirtos ir t.t.. Nereikia teisintis "aš ne narkomanas, tik alkoholikas" arba "aš negeriu, užtat kartais apsiuostau". Tai vienodai blogai. Alkoholizmo epidemijos per kelis metus akcizais, draudimais, ribojimais neįveiksime, bet galime iš to pasimokyti, kad visų kitų psichotropinių medžiagų pradžioje nereikia teisinti, legalizuoti - nes paskui jų nebeįveiksime.

tai vistiek cia daugiausiai teisina pavartojantys,nelabai ir yra ko diskutuot labai.Pasiteisinimo reik zmonem...

Atsiprašau,patingėjau skaityt visus komentarus,tai nežinau,gal mano nuomonė dubliuosis su jau išsakyta,gal ne. Aš manau,kad per daug jėgų yra nukreipta į draudimus,apribojimus ir bausmes. Kaip kad straipsnyje rašė,vieną uždrausk-išras kitą. Čia kaip pilstymas iš tuščio į kiaurą. Šitoj vietoj prisiminiau labai pozityią mintį.. Geriau sakyti ne "Ne" karui, o "Taip" taikai Tinkamai informavus žmones apie žalą,pradedant nuo jaunimo ar pagaliau nuo vaikų,manau gaila pasiekt geresnių rezultatų nei draudžiant. Kas nori,gali mėgint,kas ne tas ne,čia manyčiau kiekvieno žmogaus asmeninis reikalas,kiekvienas turim galvas ant pečių ir galim priimti savo sprendimus. Kas neturi saiko jausmo ar šiaip nemąsto,tai tokio žmogaus neišgelbės net jei visą tabaką,alkoholį ir narkotikus surinkt ir velniop sunaikint.. Galima prasmegt internele ar žaidimuose,galima nusipenėt fastfood'u,galima prasilošt.. ir taip toliau. Tie,kas norės,visada ras būdą susinaikinti. Ar ne?

Būtent! Paslėpk nuo alkoholiko šnapsą ir jis gers odekoloną paimtą iš spintelės, atimk iš turčiaus pinigus ir jis vietoj kokaino pradės klijus uostyt, atimk iš pacuko kasiaką ir jis rūkys šieną ir galvos kad labai zjbs Va todėl ginčai kaip uždraust žmogui nuodytis ir kaip leist ir atrodo absurdiški

Kazkaip nesuprantu, negi iš tiesu dauguma iš mūsu tiki tuo, ka žiniasklaida skelbia, nors ir nesiriamia jokiais rimtais įrodymais? Atkreipkit dėmesį, kaip žiniasklaida apibūdina visokius nusikaltimus, kuriuos įvykdė žmonės susiję su narkotikais "narkomanas apvogė degalinę", "narkomanas nužudė senutę", narkomanas pabandė iš parduotuvės pavogti ta ir ta..." . Tai reiškia, kad nepriklausomai nuo to, kokius narkotikus vartoja žmogus (žolė, extazy, heroina, alkoholį, tabaką, kokainą) visi narkomanai elgiasi vienodai? IR JŪS TIKITE TUO? Tokiu atveju apgailestauju, kad jūsu IQ greičiausiai <100... Nes JŪS tikite tuo, ką sako žiniasklaida, nes ji jus valdo...

Jo jei kanapes toks geris tai kodel visam pasauly jos priskiriamas prie narkotiku ??Neskaitant olandijas kur valstybe suk nesveika versla is turistu kurie atvaziuoj apsipust,bet speju ten visas statistikas dar griezciau kontroliuojamas kad nuslept problemas susijusias su narkomanija.aisq Yra jau yrodyta kad kanapes tur medicininiu savybiu gydimui su skausmu ir psichozem,bet ten ne tos kanapes kur jus ant kampa perkat barakuose pagamintas neaisq su kokiais nuodais maisytas

Labai paprasta- narkotikus vartojančius žmones gerokai sunkiau valdžiai kontroliuoti. Kuo labiau autoritarinė valstybė, tuo labiau ji siekia kontroliuoti narkotikus, nes vartojantys narkotikus žmonės atranda visai kitokį požiūrį į gyvenima, nei to nori valdininkai. Tačiau šiuo atžvilgiu aš nenorėčiau visų narkotikų suplakt į vieną vietą. Yra porūšiai narkotikų, kurie iš tiesų padaro žmogų gyvuliu, tačiau nemažai ir tokių, kurie daug žmoniu kaip tik padeda išsilaisvinti iš stereotipų, kuriuos mums perša visuomenės informavimo priemonės bei vyriausybės, kurios tik ir siekia, kad mes būtumėm lojalūs ir idealiais vartotojais (nes kaip jie kitaip praturtės?) TAPKIM IDEALIAIS VARTOTOJAIS IR PIRKIM VISKO KUO DAUGIAU, BEI NEVARTOKIME NARKOTIKŲ - ir mes tapsime idealiais vergais, ant kurių galima darytis pinigus... Na bet tai retorinis šūkis. Jis labai atspindi kas visuomenėje darosi, kai tikime tuo, ka mums sako žiniasklaida. P.S. Taip, kanapės turi minusu- nuolatinis jų rūkimas gali (gryžtamai) susilpninti trumpalaike atminti,bei sumažina motyvaciją ir logiką. Tačiau iš tiesų ji pažadina apetitą, pakelia nuotaiką- idealiausias "narkotikas", kai neturi ką veikti, ar nori atsipalaiduoti nuo vergiškos dienos. Ir beje, jei kanapes nors ir sulėtina reakcija vairuojant, kaip ir alkoholis, alkoholis vairuojant SKATINA agresyvų vairavimą, o kanapes priešingai- norisi ramiai ir neskubant važiuoti. Tad kokia nauda iš reakcijos testų, jei esant vienodai slopinimo reakcijai, skiriasi važiavimo stiliai?

jei uostai uostyk gera marmala + nereikia pusti nuolat ir smegeneles bus ok (rukant gera daikta ne shuda is gatves), + kaip ir rasai yra ivariu rusiu ir jei rukai tai zinok ka rukai, ne bile koki shuda kuri net studentas barake traukia ir pasakas seka, kad ten puiki ganja, o realiai paimta saluske tabore ant marles pagulejusi, kol puode shyrka vire ir parduoda balvonams. tie uzsiruko po pirmo dumo sako - eina na.. o veliau faktas, kad pasakos atsiranda, kad smegeneles istirpo.

o man atrodė, kad čia ne tema narkotikų kokybei, kai ji yra nelegali... Na, bet Manga (jei tai ji) iš esmės teisi. Kažka tokio kaip narkotikai nemažai žmonių vartojo ir vartos. Ir nieko čia nei draudimai, nei žiniasklaidos propaganda nepadarys, nes narkotikus užsiaugint/pasigamint šiais laikais tikrai yra genėtinai paprasta. Ypač kai taip išpopuliarėjo "naujai atrastų", "legalių" narkotikų rinka. Kyla klausimas, kas blogiau- ar mažesniais kiekiais, bet garantuotai sveikatos problemų dėl blogos "narkotikų" kokybės turinti "narkomanų" bendruomenė, ar kontroliuojama "narkotikų" kokybė ir "narkomanų" kiekis, su to išdavoje į valstybės biudžetą įplaukiančiomis įmokomis, paremiančiais "narkomanų" pinigais (kadangi mažiau išlaidų reikės tiek sveikatos apsaugai, tiek iplaukos iš kontroliuojamos "narkotikų" prekybos), kuriuos galima būtu išleisti bedarbiams ir pensininkams remti. O kabutėse rašau "NARKOMANAI", kadangi dauguma mūsų visuomenės dar nesusivokia, kad alkoholį vartojantys žmonės (kurie daugumos supratimu ne narkomanai), be jokių "ko gero", labiau agresyvesni, nei tarkim žolę rūkantys. Ir tikrai labiau neigiamai veikiantys mūsų visuomenę. Aš galiu duoti labai daug nuorodų, kai alkoholio prisigėres žmogus užmušė daugybe žmonių. Ar KAS NORS GALIT DUOTI PATIKIMĄ ŠALTINĮ, KAD ŽOLĘ RŪKANTIS ŽMOGUS (tiktai žolę rūkantis, be jokių kitų narkotikų) UŽMUŠĖ KITĄ ŽMOGŲ? Ir ar kas nors galit duoti nuorodų į tai, kad KIEKVIENAS RŪKANTIS ŽOLĘ žmogus BŪTINAI pavartoja kitokius narkotikus? Aš žinau, kad tokiu nuorodų nėra...

Nerijux turbut apsirukes rasei ? jeigu tu blaiviu protu neskiri kas aplinkui dedas ir tau atroda kad valstybei lengviau valdyt blaivu prota nei apsinesusi tai turi kazkokiu sutrikimu matos.O del reakcijas irgi labai teisingai parasei,nes tie kurie daznai ruka iskart isiskir sava flegmiskumu,ir aplamai prie vaira tokie yra desimt kartu baisiau nei girti,visu pirma jie net nespetu sureguot jei kas y kelia isbegtu ar pasimaisytu,o avarijas atveju net sunkiai suvoktu ka padare.

Alkoholis legalus narkotikas ir yra pavojingesnis visuomenei už heroiną, bet kažkodėl jis nutylimas.