Popierinis lėktuvėlis kybo ore tarp dviejų ventiliatorių (Video)

neblogai, manyciau kazkoks lengvas rutulys laikytusi neribotai ilgai pvz balionas. Tik nesupratau, kaip lekutuvelis turedamas svorio centra ~25-33% nuo priekio gali issilaikyti, jei abu ventiliatoriai vienodo galigumo (turbut nevienodo) ir tiek priekine tiek galine lektuvelio dalys skiriasi sparnu plotu. speju nieko nesupratot, nu nesvarbu. As galiu pasiulyti panasu eksperimenta su vienu ventiliatoriumi, pirmiausia nustatom lektuvelio aerodinamine kokybe, tai reiskia kiek jis metru gali nuskristi is vieno metro aukscio, tada paskaiciuojam kampa, tada pastatom ventiliatoriu tokiu kampu, dar reikes pazaisti su ventiliatoriaus galingumu ir lektuvelis gales neribota laika sklesti dirtiniame antvejyje. Antvejis yra kada vejas atsimuses i kalna sukuria aukstyn slaitu kylancia oro srove pvz sklandytuvas/parasparnis/modelis skrisdamas kalnuota vietove gali pasinaudoti tuo ir kabeti ore tol kol pus vejas.

Hi hi

Pažiūrėk įdėmiau, galinis ventiliatorius įjungiamas ant pirmos pavaros, o priekinis 3

Ispudinga

Kas bent kaskiek dirba su grafinem programom mato ir supranta kad vaizdelis sufeikintas Nesusidurusiems siulau paziureti atidziau atkarpa tarp 0:50 iki 0:57 tikrai turetumete bent dvejuose momentuose pamatyti siula prie lektuvelio priekio kuris labai greitai vel uztusuojamas. Ziurint is fizikines puses si teorija teisinga taciau praktiskai ja atlikti labai sudetinga nes ne tik kaip straipsnelio autorei rase kad ventiliatoriai turi buti identisko galingumo bet ir lektuvelis netoli tobulos aerodinamikos, kas siuo atveju tėra pats primityviausias lankstinys. Kitas dalykas yra tas jog del tokiu oro srautu jei sakykim butu taip kyboma ore su realiu lėktuvu tai turbulencija butu tiesiog nepakenciama

Ziurkena idedi i vidu lektuvotai butu kai per Multikus

Net ir be to siulo matyt kad cia fake. Vien paziurejus kaip tas lektuvelis juda jau aisku kad ji kazkas laiko, o paskui dar matyt kaip biski per stipriai trukteli uz to siulo

Vilniui kazkokiam muziejui teko lankytis, tai ten kamuolys ore kaba, pucia is vienos puses mazdaug 45 laipsniu kampu, labai keistai atrode

ne joks cia fake viskas normaliai padaryta,omeny kad objekts taip laikytus turetu but jis simetriskai lygiai toks pat ir is priekia ir is gala,o ir seip tas technoligiskai sunkiai ymanoma tuo labiau kad gamtoj nerasi tokiu vietu kur vejai kryzmai pustu is skirtingu pusiu.

Nereikia čia nei bandyti įžiūrėti vaizdo redagavimo pėdsakus, iš lėktuvėlio judėjimo tiesiog jaučiama, kad jis pritvirtintas. Juk toks stabilumas tokioje turbulencijoje, jis lakstytų visur, o dabar lengvai galima surasti stabilumo tašką, apie kurį jis sukiojasi, t.y. pritvirtintas tvirta jungtimi.

Manau, derėtu patyrinėti ašinio ventiliatoriaus oro srauto ypatumus. Juk centre nėra jokio vėjo (bent jau teoriškai neturėtu būti), stipriausias vėjas yra keliamas menčių galų, nes ten didžiausias linijinis greitis. Jei objektas būtu rutulio formos ir pakankamai lengvas, tai suprantama, kad jis stengtųsi kabėti mažiausio slėgio zonoje. Dėl lėktuvėlio- kiek sudėtingiau, turi būti gana gera jo aerodinaminė forma, bet nemanau, kad čia prireikė siūlo.

ten buvo vienintelis įdomus muziejus kuriam kažkada lankiaus