"Energijos bokštas" - naujas elektrinių principas

O tai Australu projektuotas (-jamas?) bokstas tipo klimata sildytu? na, is tikruju idomu, kuris variantas efektyvesnis - ar sis, kai oras priverciamas kristi zemyn, ar australu - kur oras sildomas, kad kiltu i virsu na,bet gal dregnas oras i nauda butu aplinkai ypac sausringuose rajuonuose, kur turbut ir butu statoma tokia elektrine. kita vertus, apie bendra elektirines galinguma nieko nerasoma. klausimas, kiek kainuotu ja viena pastatyt ir laukt, kol atsipirktu kita vertus, kuo daugiau ideju, tuo daugiau galimybiu pasirinkt efektyviausia sprendima

"Energijos bokštas" veikia panaudojant fundamentalų konvekcijos principą: šilto oro srovės kyla aukštyn, o šalto - leidžiasi žemyn. toliau rasoma: Kylantis nuo Žemės paviršiaus oras palaipsniui vėsta.... nesupratau nieko, kiek zinau tai saltis krinta o karstis kyla, tai cia kaip ir priestaravimas gaunasi..

Taigi, oras ikaista kol buna apacioje, kildamas suka turbinas, virsuje ji apipurskia vandeniu (kaip supratau), tada jis atvesta ir pasunkeja - pradeda kristi zemyn ir vel suka turbinas, tada vel isyla....

Informacijos apie šią technologiją tuose šaltiniuose, iš kurių aš ėmiau medžiagą, daugiau nepateikiama. Tačiau įsivaizduoju, kad turbinas suka žemyn krentantis, o ne kylantis oras. Pačiame bokšte oras greičiausiai judėtų tik žemyn, o naujas šiltas oras būtų įtraukiamas per viršų. Viršuje purškiamas vanduo pagreitina oro atšalimo ir drėkinimo procesą.

jis turetu buti milziniskas norint kad efektyviai veiktu. Kaina irgi ispudinga turetu but, tad investuotojai kazin ar susidomes :]

pastatyt milziniska cilindra su keliom turbinom apacioi - nera labai brangu. juk net parasyta kokia butu elektros kaina. kazka panasaus nesunku namie pasidaryt(aisku, ne elektra gamint, o tik principa pamatyti)

Jei dirbo nuo 1983 metų gal, bet raskite kaminą kur oras kristu žemyn? Nebent didelis plotis 360m. leistu panaudoti tornado principą, kai iš tikrųjų šaltas oras krenta. Bet koks greits būtų, apie 450 Km/h tikrai pigios energijos prisuktu, jei tik turbina atlaikys .

labai jau greitai čia viskas vyksta, sugalvojom atšildėm, sugalvojom atšaldėm- kaip blynus dievaži. O kas pasakys iki kiek reikia atsaldyti kad neprasidėtų naujas ledynmetis? Nebūtinai ledynmetis tik noriu pasakyti kad su tokiais užmojais(atsaldyti klimatą)gal reikėtų atsargiau. Kodėl visi būtinai nori sukurti koky nors monstrą, kuo didesnį -gal kad mokesčių butu galima daugiau surinkt? Ei chebra sugalvokim ką nors mažesnio kad aš palei namus galėčiau pasistatyt ir pasišildyti. Gal gi už veja ar saule neapmokestins.

Manau arabų šeichai seniai būtų pastatę, bet honoras neleidžia. Jie vieninteliai tam klimatiniam regione babkėm aptekę . O rimtai, tai gėlinimo projektų silpnoji vieta- korozija, kur dėt druskų koncetratą ir iš to išplaukiantis turbinų rotorių ilgaamžiškumas. Nors šiais laikais tiek visokių medžegų prikurta, kad su šiom problemom susitvarkytų, tačiau elektros savikaina tikrai išauktų.

o kaip del vandens pakelimo i boksto virsu? berods 900 metru? itariu elektrine dirbs su minusiniu naud koef

kad vesins nera blogai, vienos truputi sildo, sita truputi vesins... bet man kazkaip i amzina varikli panasu, ne tik energija generuos, bet ir ora saldys:)

Nepasitikėkit žydais nes ušalsim visi.

Na kai kuriu komentarai tai ziaurus O seip man idomu ar imanoma dykumas atvesinti, nes tas vesinimas man labai jau optimistiškas atrodo.

Kiek as supratau tas vesinimas atsirastu tik del to, kad butu oras dregnesnis ir pasaulyje sumazetu CO2. Seip kitko nk nematau. Projektas tikrai idomus, ir 900m aukscio bokstas manau tikrai sukurtu daug energijos. Jugi debesyse susidaro milziniski energijos saltiniai (zaibai). Tik zaibolaidziu tokiam bokstui reiktu nerealiu nes jei kaltu - tai kaltu...

Manau tikrai buvo galima per 26 metus rasti kur laisvą atominės elektrinės aušinimo bokštą ir išbandyti tokią technologiją. Afganistane, aušinti patalpas jau senovėje buvo statomi panašūs bokštai.