Spėjama, jog viršytas šviesos greitis: pirmas rimtas Einšteino reliatyvumo teorijos „krestelėjimas“?

argumentai neigiantys visa tai.

Nu ir kas, kad dalis fotonu juda kiek greiciau nei C. Visai gali buti ir kad dalis fotonu juda kiek leciau nei C. O reliatyvumo teorija kalba apie VIDUTINI fotonu greiti (aka. informacijos pernesimo greiti). Taigi suvidurkinus siuos nuokrypius greiciausiai gautume greiti C. Ir viskas cia gerai su reliatyvumo teorija.

Ale greitai čia Bet nieko, palauksim, gal dar atsiras argumentų, sakančių "UŽ"

Tai šita naujiena jau internete, kokias 5 dienas vaikšto. Iš karto po jos pasirodymo pasirodė šis straipsnis, sakantis, kad jų įrodinėjimai yra gera paskaita fizikos pamokai, bet tikrai ne Realiatyvumo teorijos krestelėjimas. O kad atsiras įrodinėjimų, kad jie buvo teisūs aš abejoju Aš vistiek manau, kad jie suklydo, o Einšteinas buvo teisus

Net jeigu tai tebus tik nepasitvirtinus hipotezė, vistiek be galo vertinga idėja. Vien tam, kad nepamirštume kitų galimybių, kad visada būtume atviri klausimui - "o kas, jeigu..."

kazhkada skaiceu kazhka pns, kad kazhkokia dalele ar kazhkas is tasko A i taska B nusigavo didesniu nei sviesos greitis. ir kazhka aiskino kad taip atsitiko del erdves lankstymo ar pns.

o kas cia keisto visos teorijos pradedant niutono baigiant einsteino yra matematiniai modeliai, kuriuo bandoma kuot tiksliau atvaizduoti tuo metu pazistama realybe. Kazkada ir niutono desniai buvo nepajudinamas sventas kalnas, reliatyvumo teorija irgi neamzina. Gi pazinimui pabaigos nera.

Nu va, praktiškai panašiai ir aš mąstau. Net jei reliatyvumas ir tinka šitam trijų matmenų pasauliui, bet kaži kiap bus jei būtų surastas kitas matmuo? Abejoju, ar dabartinis mokslas apskritai kažką žino tokio fundamentaliai nepajudinamo...

nelabai dabar judinami tie niutono desniai. stovi kai kalnai

Niutono desniai seniai pajudinti Einsteino reliatyvumo. Jie yra gana tikslus tik nedideliems greiciams, bet jau skaiciuojant palydovu orbitas ir tt visiskai netikslus. Apie tai, kad sviesos greitis virsijamas tai as irgi jau maziausiai 3 karta girdziu ir manau kad nereikia taip akcentuoti tuos faktus ir is karto imti uz gryna piniga nes tai gali dezinformuoti kai kuriuos zmones. O as asmeniskai kol kas pasilieku prie senos Einsteino teorijos, kuri jau daug kartu irodyta ir kol kas be priekaistu ir tai nedraudzia daryti nauju atradimu

O kaip su Alainu Aspectu? Ten gi irgi gaunas didesnis uz sviesos greiti judejimas. Ar ne?

Sveiki, kas domitės šia tema, wikipedijoj yra keli neblogi straipsneliai: http://en.wikipedia.org/wiki/Faster-than-light http://en.wikipedia.org/wiki/Tachyon Tik turėkite omenyje, kad viskas, kas ten aprašoma yra hipotetiška.

kiek as atsimenu, sviesos kvantu greitis buvo virsytas dar praeitame amziuje(ne C, o sviesos kvantu),kuomet tam tikrose terpese sviesos kvantai judejo leciau uz elektronus, gavosi efektas panasus i garso greicio virsijima,tik kugis gavosi is sviesos bangu

jei fotonas yra sviesos pernesejas ir vieni juda leciau o kiti greiciau dabartinio manomo sviesos greicio tai teoriskai sviesos greitis yra didesnis nei dabar visiem zinomas skaicius

Gal aš ir klystu , bet man, kaip nesidominčiam susidaro įspūdis, kad šio straipsnio pagrindinė mintis: Šviesa viršijo šviesos greitį, čia būtų tas pat, kas: Garsas viršijo gsarso greitį

nu man irgi panasi mintis kilo po to kai straipsni perskaiciau

Po metų dar įdomesnis straipsnis http://www.svobodanews.ru/Article/2008/ ... 16047.html

Mintis keliauja nepalyginamai greiciau uz sviesa. Seniai zinoma, kad mintys materialos. Isvada: realiatyvumo teorija is tikro realiatyvi

gal tiesiog c buvo ne taip išmatuotas?.... ir sviesa tikrai gali sklisti mažesniu geiciu - atseit dalelėse atšaldytoje iki labai artimos 0K temperatūros sulėtėja, bet tik iš tokių dalelių ištrūkusi šviesa atseit vėl staiga pasiekia šviesos greitį (filmuke "absoliut zero" apie tai kalbėjo kažką). be to : vistiek sviesa islieka geiciausia, tiesiog atrado, kad šviesa gali sklisti geičiau negu mes iki šiol manėme

va va pagaliau kazkas su manim sutiko respect meslinukas