Kelionių laiku galimybės įrodytos matematiškai

manau, kad tai neimanoma, nes laika sugalvojo zmones...

Bet jei sugalvojo žmonės, tuomet tik žmones jis turėtų ir veikti. O dabar sensta, miršta ir gimsta viskas - nuo žvaigdžių iki bakterijų - tad laikas kaip ir egzistuoja savaime...

Logiškai mąstant man tikrai nelenda kaip galima grįžti atgal ir aplamai ar tai gali pakoreguoti dabartį ir t.t.t. Tikiu, kad galima prasukti laiką tiesiog padarius taip, kad kūnas nebeirtų, tačiau kad sugrįžti į praeitį atrodo per daug miglotai.

matematikai skaiciuoja. Jeigu tai jau gali irodyti, tai jiems irodyti, kad 2+2=9 tikrai nebutu sunku. Tarkim keliones laiku butu imanomos. Tada visatoje, kur egzistuoja tam tikras medziagos kiekis, kuris kaip ir yra nusistovejes, jo nesidaro nei daugiau nei maziau. Del kelioniu laiku, pakistu tas balansas, medziagos atsirastu daugiau ir ji atsirastu is niekur nieko. Kad ivairios juodos skyles gali buti vartais, arba suletinti laika. Tai gal ir visai imanoma. Suletejus laikui, tiesiog viskas aplink tave vyksta lieciau, t.y. erdveje, kurioje sulietejas laikas. Isejus is sios erdves, tu tiesiog patenki i ateiti. Na bet, kad i praeiti nukeliauti, tai manau nebeimanoma. Juk tai jau ivyko ir manes negalime pakeisti buvusio medziagos balanso.

Nu kelionės laiku yra kažkas tokio, nuo ko mano protas tiesiog "pakimba". Tas pakibimas ne iš pradžių ateina, tačiau kai tik imi mąstyti visus niuansus - kad ir tą energijų balansą, toliau - paties laiko prigimtį. Juk Enšteino reliatyvumo teorijoje laikas - tam tikra judančios erdvės charakteristika, o ne pas savaime egzistuojantis parametras. Tad iš esmės, grįžimas į praeiti - erdvės judėjimas atbula kryptimi? kaip filmo juostelės persukimas? Bet ar gali grįžti atgal ne visa erdvė, o tik maža dalele - vienas ar keli žmonės?..nu, jaučiu kaip sukasi jau mintys...

Man labiausiai galva susukęs prosenelio paradoksas: Tu nusikeli į praeitį ir nužudai savo prosenelį, bet tada negimsti tu, bet kas tada nužudo tavo prosenelį ? Iš čia išplaukia dvi teorijos, kad mes neturime laisvos valios ir mes to atlikti negalime. Ir kad yra paralelios visatos, kuriose gali viska keisti, kaip nori.

Aš linkęs tikėti paralelinių visatų egzistavimu Kažkokia nesąmonė tas valios neturėjimas (atsiprašau visų šios teorijos šalininkų, čia tik man taip atrodo )

Na sunku būtų patikėti tuo, kad neturime laisvos valios Matęs ta Imagining The Tenth Dimension? Man ten patiko likimo idėja.

As manau kad kelione laiku yra neimanoma, nes jei tai butu imanoma padaryt, kazkas is ateities jau butu atkeliave pas mus i praeiti ir atskleide ateities stebuklus

Daba irgi prisiminiau - kažkaip panašiai yra netgi suformuluota mokslinė teorija, grindžiama šiuo laiko paradoksu - jeigu pas mus dar neikas neatkeliavo, vadinasi laiko kelionės nėra įmanomos. O tuomet, gal jos niekada techniškai nebus įmanomos - galbūt suyra medžiagų struktūra ir į praeitį perduodami tik atomai? Iš esmės, juk teorinės galimybės nebūtinai turi būti lygios praktinėm galimybėm

Kas ten zino, ar jie nebuvo atkeliave. Perzvelgus senoves Egipto, Mezopotamijos ir kitu civilizaciju istorijas kyla daug klausimu, kokiu budu jos taip greitai pasieke auksta technologiju, ziniu ir kulturos lygi, po to kuri laika palyginus nesivyste ir galiausiai buvo uzkariautos visokiu laukiniu. Keista, kad Egiptieciai zinojo, kad aplink (berods) Siriju skrieja 2 planetos bei zinojo ju materijos tanki, jei jos buvo visai neseniai atrastos. Galbut "ateitieciai" yra susitare nekeliauti i praeiti, nes tai kazkada turejo liudnu pasekmiu, o pasidalinimas naujomis ziniomis anksciau laiko jokios naudos neduoda kai zmonija tam dar nepasiruosusi. Viskas turi ateiti savo laiku 8)

Na tai kas parasyta straipsnyje man nenaujiena... Taip pat skaiciau jog nebutinai tai turi buti juodoji skyle, gali buti ir pvz.: 8 lygiagreciai isdestytos baltosios nykstukes arba 200x500km cilindras kurio tankis butu labai artimas singuliarumui, bet jei mes pvz toki cilindra pastatytumeme, tai i praeiti galetume nukeliauti iki tos vietos kai atsirado cilindras. O del to prosenelio paradokso, tai nelabai suvokiama man: nukeliauju i praeiti nuzudau savo seneli, vadinasi negimstu, taigi neiskeliauju i praeiti ir nenuzudau senelio, tai vadinasi gimstu ir iskeliauju i praeiti...

O gal zmones jau buvo nukeliave i praeiti, pamate kad viska sugadino, tada nukeliavo dar i praeiti ir sunaikino laiko masina, o tada taip gavos, kad jie is tikro nebuvo nukeliave i praeiti...... : DD

nu krc cia kazkokie skiedalai.zmogus sugeba keliauti tik i viena puse-ateiti:D

o kas yra laikaS kaip ji suprasti?

Keliauti y praeity tikrai sunkiau nei sukurti teleporta o iki to mums dar labai toli

Pritariu. ispradziu reikiabent teleporto

O kas iš to teleporto? Greičiau už šviesą visvien neperkels. O jei norima greičiau už šviesa, tadum reikalingi arba paraleliniai pasauliai, arba (hipotetinės) kirmgraužos, arba dar kokie velniai, kurie tuo pačiu leidžia ir keliones laiku

man siaip uztektu ir sviesos greiciu pasiteleportuot o del kelioniu laiku tj... na manau imanoma pamatyti tai kas buvo praeityje, bet ne joje dalyvauti, ta prasme liesti daiktus ir pns... o pamatyti imanoma galbut delto, kad tarkim pries daug metu sviesa atssispindejo nuo zemes, tj mum ta sviesa tiesiog reikia prisivyti

Net nzn,cia teko skaityti,apie laika dviejose sistemose,kurios juda skirtingais greiciais,tarkim zeme ir skrendis erdvelaivis .Tai kuo artimesnis erdvelaivio greitis sviesos greiciui,tuo labiau,ten (erdvelaivyje) suleteja laikas,lyginant su zeme.