Į Žemę lekiančius asteroidus nuvilks kosminiai traktoriai

Ir spekit ka? NASA negaus finansavimo ir teks vykdyti plana A. O jis yra galingu raketu stotis kosmose, nukreipta kazkodel i (tarkim) rusija.

turiu pasakyt, kad planas A skamba daug geriau uz mirti nuo akmens atsitrenkusio i zeme. P.S. realiai, tos raketos jei ir yra kosmose, jos i nieka nenutaikytos, o jei da r nera, tai kai bus irgi tik kabes ir kol be koordinaciu jos tik siuksles bus

Kažkaip čia man nesiderina... EDIT: aa supratau po septynių metų nuo 2029 m. Kažkaip dviprasmiškai parašyta

kosminis savivartis

Cia biski kazkaip netaip parase Yra taip kad jis 2029 praskris pro zeme priartedamas ~40 000 km iki jos jei neklystu, tai va ir jeigu per 7 metus jo orbita nepasikeis tai 2036m. susidurimas su zeme neisvegiamas negerai...

man vistiek patikimiau atrodo keleta desimciu neutroniniu bombu i ta asteroida.

Realiai? Taip tik sako amerikiečiai, kai galėsi pats pasižiūrėti tada bus realu o dabar tik propoganda.

Butu galima ir taip bed yra beduke kad sunku numatyti kas bus kai susprogdinsi meteora, t.y. sunku prognozuoti kaip pasikeis skeveldru skriejimo kryptis, gali tik dar labiau pabloginti situacija...

as manau kad kelius geros bombos keliu simtu metru asteroida tikrai turetu sunesioti, o jei skeveldros kris y zeme tai tuo geriau galesim ''zvaigzdziu lietu'' paziuret

Nu jo tas tai tiesa gali suskaldyti ir gal is tikruju ir veiksminga bet va blogiausia, kad cia kai visos tos diskusijos del visokiu priesraketiniu skydu daba vyksta, tuoj antras saltasi prasides vos ne, tai labai gali buti kad tos raketos iskeltos gali buti visai ne tais tikslais panaudotso, o cia ta gynyba nuo meteoritu tik priedanga. Nu aisku jei jau koks atskristu tai panaudotu ir meteoritu numusimui bet jauciu kad vistiek pagrinde butu ne tam naudojama, o parodyt kokia JAV karine jega turi, na cia mano nuomone

na jei asteroidam naikinti skirtas bombas pradetu i zeme metyti tai cia tas pats kas pjauti saka ant kurios sedi, manau proto uztektu tokiais ginklais i zeme nesitaikyti

O poto visos radioaktyvios skeveldros skrenda į Žemę...Ne, ačiū.

na su tuo traktorium jie kažka susapnavo.Suprasčiau jeigu bandytu kokiais lynais apraizge nutempti,odabar vienos tonos traktorius nutemps 140 metru uola savo gravitacijos pagalba Tas pats kas ir musė savo zyzimu mersedesa nustumtu Raketos reikalingos ekstra atvejui kad nepasibaiktu kaip dinozaurams Beje amerikonai gasdins ne tik rusus bet visa pasauli kažkotai povisu iraku afganistanu ju niekas nebebijo P.S Jei paleidimo kodo fragmentus turėtu visos didžiosios planetos valstybės manau dingtu nepasitikėjimas (bent jau oficelus)

Pasakysiu tik tiek.Amerikieciai sila iest uma ninada.Mes cia keli zmogeliai aptarinejam cia niekas nieko neveikia tik masto idejas o kad pamegint tai realybeje tai ne taip iki tu 2036 ir nesurasim kaip padet zemei

Prisifantazavo, kaip maži vaikai. Kad nulėkti iki asteroido, reikia pasiekti didžiulį greitį, paskui 2x tiek, ar dar x kartų daugiau energijos (kuro) sunaudoti stabdymui, todėl manau, kad toks projektas nevertas net diskusijų. Realiausias įmanomas būdas- tai branduolinis (ne neutroninis, žr. google) užtaisas, paleistas kaktomuša į asteroidą. Radiacijos, krintančios į žemę nėra ko bijoti, nes kosmose tai vyksta kiek kitaip, negu žemėje (google).

Nesuprantu, kodėl sprogdinti, arba traukti gravitacija.Kodėl negalima prisiartinti, ir stumtelėti varikliais tokia kryptimi, kad asteroido orbita daugiau niekada nesikirstų su žemės.

Pabandyk pasivyti kulką, tam reiks kur kas daugiau parako, negu jai iššauti, paskui.. stabdymui, kad susilygintu greičiai, + pakeisti jos kursui. Žymiai paprasčiau- ją pavijus- susprogdinti.

o jums atrodo, kad toks kosminis traktorius yra iškeliamas į orbitą, paleidžiama tiesiu taikymu į asteroidą, priskridęs kaitalioja trajektorijas, stabdo ir t.t.? šiaip jau viskas vyksta visai kitaip. skaičiuojamos trajektorijos, greičiai, pagreičiai ir visa kita velniava dalykų, kad kuo tiksliau, paprasčiau ir pigiau viską būtų galima atlikti pradinėje fazėje. nenustebčiau jei toks traktorius priartėtų taip, kad jo ir asteroido greitis bus visiškai toks pat. o tiems, kurie mano, jog toks būdas neveiksmingas, tai siūlau atlikti eksperimentą vandenyje su dviejų dydžiū ir svorių plūduriujančiais daiktais. pamatysit, kad ilgainiui jie vienas kitą ima veikti ir keisti judėjimo trajektorijas. čia irgi tas pats. juk kalba eina apie keliais metrais pakeistą trajektoriją.

Drįsiu nesutikti su P. Smėlis. Esmė tame, kad tai reikia padaryti labai toli nuo žemės, todėl tą "traktorių" teks įgreitinti virš 16 km/s. Tai surys begalę kuro, o jei dar reikės vežtis kuro, dėl greičių suvienodinimo su asteroidu, jei tas asteroidas juda, tarkim, 50 km/s greičiu ir be abejo, priešinga "traktoriui" kryptimi (nes kitaip jis būtu nepavojingas žemei), tai teks startuoti kelių šimtų tūkstančių tonų raketai, kuri kildama, jau ko gero, pakeis žemės orbitą. O pasirinkus tarano principą (sprogdinimą), šįą starto masę galima sumažinti šimtus tūkstančių kartų.