Prasidės pirmieji būsimo erdvėlaivio Orion testai

Bus jiems šaipytis iš rusų, kad skraido su vienkartinio naudojimo švirkštais. Kaip matot, grįžo prie seno gero Apollo nusileidimo modulio. Vadinasi leisis į vandenyną. O ta gelbėjimosi sistema tokia pat, kaip Sojuz'uos

Man shuttle'ai labiau patinka, pasiilgsiu jų nejaugi NASA negali sukonstruoti naujo, modernesnio, geresnio daugkartinio naudojimo kosminio lėktuvo pagal shuttle pavyzdį? Lockheed kompanija jau buvo bebaigianti kurti naujos kartos daugkartinį erdvėlaivį X-33, bet kažkodėl NASA atšaukė projektą... X-33 mažiausiai dešimt kartų geresnis už shuttle, apollo kapsules ir sojuzus kartu paėmus - nereikia nei booster'ių nei external tank'o, viskas integruota, varomas naujos kartos varikliais ("aerospike"), ryjančiais tik skystą deguonį ir vandenilį (o shuttle dar naudoja kieto kurą, kenksingą ir baisiai neekologišką ir žiauriai brangų - amonio perchloratą su aliuminio dulkėmis, kiek pamenu), kurie žymiai lenkia ir yra tobulesni už klasikinius raketinius variklius, daugkartinio naudojimo, korpusas, degalų bakai, terminė apsauga - viskas iš kompozitų, gali būti nepilotuojamas... Žodžiu - geras aparatas, bet durniai tie amerikonai, nepatinka, kad pernelyg tobulas - neva mažai išbandytos naujausios technologijos nepatikimos... Vis dažniau stebiuosi, su kuriuo galu tie NASA galvoja - ar su subine ar su galva?

JAV isvis kas nors galvoja?

Kai nurašys tuos shuttle, galėtų kokį labiau padrožtą mum padovanot išlaupytume po varžtelį, išnagrinėtume, perdirbtume ir žiurėk - trispalvė bus kosmose ;D Lietuva turi potencialo aerokosmonautikos srityje, stebiuosi, kodėl nepaleidom dar nė vienos raketos... Nebūtinai kokią didžiulę, galingą, užtektų ir modelio, kad 100km aukštį pasiektų ir truputį aparatūros, fiksuojančios skrydžio parametrus, kad būtų ką analizuoti ir tobulinti sekantiems skrydžiams, po o kokį nedidelį satelitą iškelti... Užuot statę tas maximas vieną po kitos ir kitom nesąmonėm užsiėmę susitelktume į mokslą ir kosmosą... Lietuviai ne durni.

na lietuva su savo kosmoso programa tai skamba kaip "joke" i kosmosa pakelt kelis kilus galetu betkuris milionierius, bet vat pakelus dar ir islaikyt reikia tam kosmose. juk tik didele raketa ir zondas, paskaiciuoji viska, pridedi kuro 1/4 daugeu nei reikia ir zondo atsiskirima pats valdai, tai nesunku. bet kosmose ivairios radiacijos, spinduliai, saltis, karstis ir kiti nemalonumai. paprastas aparatas neislaikytu ilgai o su tuo raketiniu kuru shuttlu tai truputi nelogiska, tikrai ne tokia sudetis. Al duotu ryskiai balta liepsna, o ne geltona/orandzine P.S. tas "orion" po shuttlo yra tarsi technologine degradacija.

Dėl ko pasirinko Orion'ą, o ne kita? Čia juk finansai žmonės! Gal būtų ir kokį tobulesnį sukūrę kosminių lenktynių laikais, bet jie jau pasibaigė. Orion'as yra pats pigiausias variantas, o kas svarbiausia pats saugiausias. Jis sukurtas remiantis Apolono konstrukcija, kuri NASA nė karto neapvylė. Šaudyklių atsisako, nes jos pernelyg nesaugūs, o be to jau pasenę. Naujo tipo šaudykles sukurti yra labai sunku, reikia naujų medžiagų, technologijų ir svarbiausia pinigų.

Na aišku ,kad pigiausia,,nes po bandymo atiduos muziejuj ir kitą sau pasigamins.. man atrodo ,kad rusai,kinai ir visi kiti dabar iš JAV labai smagiai juokiasi..

nepamirškit, kad Space X projektas dar tesiasi, o jie ten jau tikrai gerą erdvėlaivį sukūrė, o tai tikrai įspūdinga, kai jį kuria privati kompanija. Jis bus pats tobuliausias žmonijos erdvėlaivis iš visų buvusių ir bus skirtas komerciniams skrydžiams :]

Nebijok, išmanau tai pakankamai gerai. Ir tai ne "joke", tikriausiai girdėjai, kad Lietuva ketina stoti į ESA, reiškia, turime potencialo, tik reikia jį vystyti. Beje, kiek turėjai iš chemijos? Kad jau aliuminis įeina į sudėtį, tai liepsna būtinai turi būti balta? Priemaišos pakeičia spalvą, pasitikslinau atitinkamuose puslapiuose, kietasis kuras, kaip ir minėjau, tikrai sudarytas iš amonio perchlorato ir aliuminio miltelių ir plius truputį kitokių chemikalų, bet jų ten nedaug. Prašau nesiginčyti su manim, kas susiję su chemija O dabar prie temos: niekas ir nedarytų tokio aparato, kaip tu sakai, čia savaime suprantama, juk viskas yra padaroma, yra visokios apsaugos, ekranuotės, aušinimo sistemos, reflektoriai... O tas išlaikymas kiek ten kainuotų? Labai daug nekainuotų, juk jame jau yra energijos šaltinis, siųstuvai/imtuvai, degalų bakas, korekciniai varikliai ir kitka... Visas išlaikymas būtų tik kad pasodinti operatorius, kad šie stebėtų jo darbą, prireikus koreguotų orbitą, priimtų siunčiamą informaciją... Tuo galėtų užsiimti universitetai, ir jiems mokslinė nauda ir tuo pačiu aparatas prižiūrimas. Beje, pirmasis Lietuvos kosminis aparatas greičiausiai būtų tik simbolinis, tarkim, kokia kapsulė ar memorialinė plokštė su linkėjimais Lietuvai ir Žemės gyventojams, ar kokio svarbaus žmogaus pelenai, pasiųsti į kosmosą Dar dėl tų vienkartinių erdvėlaivių - taip, jie pigūs ir patikimi, bet man atrodo, jog jie tikras išteklių švaistymas ir progreso stabdymas... Sukurti naują daugkartinį erdvėlaivį yra nelengva, bet tai paskatintų naujų aukštųjų technologijų vystymasį (juk kosminė technika - tai ne koks vw golf , viskas turi būti ypač tikslu ir patikima), tai būtų tikras iššūkis, tačiau labai naudingas. Tokie mano mintijimai

nesuprantu, ka cia testuoti????....juk cia senoji geroji kapsule su kuria musu tewai "skraide"..... kaip kazkas sake......degradacija