Komentarai Prisijungti
Viršuje: Seniausi | Naujausi
enzim 2008-03-04 00:42
New Scientist'e kaip tik straipsnis yra viską labai normaliai paaiškinantis
Anonymous 2008-03-04 00:46
Gal trumpai papasakotum, kokią teoriją jis publikuoja kaip tikrą?
Anonymous 2008-03-04 02:26
kazkaip keista kad tuos "nuopelnus" velgi nepriskire kaip eilini karta "tamsiajai enegijai"..
Nusišneku? 2008-03-04 10:12
Nesupratau kas atsitiko tam zondui ?
Andrius.V 2008-03-04 11:47
Jie krypsta nuo kurso dėl neaiškių priežaščių (per metus apytiksliai 5000 km). Nebūtų taip atkreiptas dėmesys, jei tai nepasireikštu abiems zondams, kurie skrieja puses nuo Saulės.
Čia ir yra didžiausias klausimas: dėl kokių priežaščių jie šitaip krypsta nuo kurso.
Nusišneku? 2008-03-04 13:22
O gal dėl erdvės-laiko iškraipymų jie krypsta ?
enzim 2008-03-04 14:07
Na viskas pasirodo ne taip jau sudėtinga. Su problema susijusiuose skaičiavimuose 1av (1av=149598870,691km) naudojamas kaip konstanta. Apskaičiuojant pastarąjį ,dalyvauja toks dydis kaip saulės masė, o ji kinta, nes per sekundę saulė netenka 6 milijardų kg masės. Taip vienetas netenka stabilaus etalono prasmės ir atsiranda klaidos skaičiuojant planetų ir palydovų orbitas. Vienas iš siūlymų matuoti atstumą iki saulės metro tikslumu. Na šiaip taip išvargau, prasmę manau galima pagaut .
Komentuoti gali tik registruoti lankytojai.
Neregistruotiems lankytojams komentavimas uždraustas siekiant sumažinti
paviršutiniškų, beverčių ir įžeidinėjančių žinučių kiekį.
NASA mokslininkus glumina paslaptingos erdvėlaivius veikiančios jėgos