Tunguska: amžiaus mįslės perspėjimas

Na man nelabai ta teorija apie asteroida Kazin o kur staiga tada dingo visos liekanos?

Taigi rašo jog dėl didelio greičio atmosferoje susidariusios trinties staiga pasiekė tokią temperatūrą jog visas išgaravo(sprogo). Išsisklaidė atmosferoje ir po to biški nešvariai palijo. Įdomiau iš ko jis galėjo būti sudarytas.

Komentaras autoriui: o kodel nepaliesta teorija, kad cia Nikolia Teslos bandymas? Kaiptik ziurejua dokumentini filma apie tai "vastelim myra" paziurekit yra rutube*ru, man ta teorija priimtinesne...

Ledo, duju, uolienu, metalu...

man irgi buvo kazkox asteiroidas, ir staiga jo neliko nei dulkeles - taip nebuna

Kas nebūna? lygtai žinai kas būna ir ko nebūna nukritus asteroidui?

Tikrai kokios nors liekanos turi likt. Juk patys mokslininkai apie visokius ateivius masto

Na sitam straipsni yra kelios teorijos... Ir is vis tas straipsnis nieka naujo nepasako

nuo labai dideliu temperaturu garuoja ir plienas, auksas, akmuo. tiesiog tam reikia tikrai aukstu temperaturu. ir kaip sutapimas krentant dideliam akmeniui i zeme dideliu greiciu, nuo trinties su oru susidaro labai aukstos temperaturos. pridek viena prie vieno ir kas gaunas?

Seip as netikiu asteroidu, nes truputi itartina. Pvz kur dingo jo gabaleliai, nes po tokio boom turetiu kazkas likti.

eikit fizikos pradmenis mokytis vietoj to, kad melodramas žiūrėtumėt...absoliučiai jokio supratimo...kur liekanos? o tu išvis supranti kas per procesas vyksta patekus asteroidui į atmosferą?

Kai atskirsit asteroidą nuo meteorito ir meteoro tada grįškit diskutuot.

pritariu bailiam anonimui pirma atskirkit kitu nemoke.

Na jus čia priduskutavot meteorai meteoritai asteroidai dar kažkokie -oidai Aš tai tiksliai žinau kas atsitiko: Praskrisdamas drakonas pirstelėjo o jeigu netikit paskaitykit brolių Grimų knygas

Jūs įsiskaityki. Ką reiškia "bum"? Ir koks bum buvo? Gi ne į žemę atsitrenkė asteroidas, o sprogo dar virš žemės, todėl likučiai sudegė ir išsibarstė dulkių pavidalų. Štai ir atsakymas - likčiai randami, tik dulkių pavidalų, mat viskas sudegė ir sutrupėjo dar jam skrendant. O visą žalą padarė sprogimo banga, o ne tiesioginis kontaktas, kurio nebuvo. Išmokit bent kartą skaityti ir apskritai prieš komentuojant pasidomėti.

nium as pritariu versijai, kad ten tas tešla kazka negero padare, nes labai jau itikinantis filmukas ten, beto kaip suprantu, zmogelis tikrai pasizymejo isskirtiniu intelektu (visai kaip as ) nes kaikuriu dalykiu, ka jis pasieke, tai nepavyksta iki siol pasiketi

Čia kažkokia jau kvaila tendencija šiuolaikinėje visuomenėje. Polinkis iškart viską mistifikuoti, ieškot ateivių ir pan. ten kur nesunkiai galima viską paprasčiau paaiškinti. Liekanų jie užsigeidė... Ir greičiausiai dar mažų mažiausiai 20 cm skersmens... Eikit pirma pasimokyti gamtos mokslų, atrasit ištikrųjų įdomių dalykų. Čia kiba poreikis atrasti naują "tikėjimą", kai iš mados išėjo visos senos religijos ir pasakos?

tai BUVO meteoroidas. kadangi teoriškai jis ant žemės taip ir nenukrito, tai meteoritu vadinti turbūt nelabai galima. bet ne tame esmė. jei kas nori vėl ieškoti "protingesnių" paaiškinimų, tai gal pirma pasiskaitykit įvykį mačiusių žmonių liudijimus ir baikit svaigti.

Pritariu Smėlis. Šviesos Londone buvo matomos ir po žemės drebėjimo. Visai logiškas mokslininkų aiškinimas, kad tai galingo pjezo efekto rezultatas. O kas yra pjezo efektas,.. turbūt visi yra laikę rankose žiebtuvėlį.