Po Apokalipsės Žemėje – į Nojaus arką Mėnulyje

dedu galva anksciau ar veliau(tolimoj ateityje) menulyje sudarys panasias salygas gyventi kaip zemeje.

o taip - nieko nera realiau nei gyvenimas menulyje. tereiketu "pakurt" jo branduoli ir isukt, tad dar padidint gravitacija, kad galetu susidaryt aplink ji pakankamas ozonu sluoksnis ir tad jau pradet leist ivairias dujas - nieko paprasciau ir but negali

viena saugykla po ledu (nepamenu katroj žemės vietoj), antra mėnulį, trečią į kosmosą išsiųsim.. Turėsim daug atsarginių kopijų. Juk reikia daryti atsargines kopijas

nenusišnekėkit, kolegos.. pakurt mėnulio branduolį? įsukt? padidint gravitaciją?atmosferą, ozono sluoksnį ten "pagamint"?.. na būkim biedni bet teisingi, jei jau nei bum bum, jei galvoj vėjai švilpia tai taip ir sakykit.. lengviau jau galvą į užpakalį susikišt nei tokį "genialų" planą įgyvendint

labai jau abejoju nasa iki 2020 kazi ar grys y menuli o cia neaisq kas do kompanija tuom uzsiims.tuo labiau kad iskast bunkeri menuli cia neymanoma,technologijas niera dar pazengusias kad sandaria baze menuli pastatyt kurioj sansu butu isgyvent niera o jie jau apie aptarnaujancius robotus ir saugyklas snek uztenk ju kiek yra zemei seip geriau amerikieciai sava raketas tobulintu nes blogiausiu atveju cia ir tebutu isigelbejims ir seip nemanau kad per ateinancius kelis simtus metu butu kokia reali gresme zemei.

Kokie mes egoistiški, kad tik turtingų dėdulių vaikaičiai išgyventų, geriau tuos milijardus paskirstytų stichijų siaubiamoms pasaulio vietovėms ir panašioms socialinėms problemoms... Bet ne, svarbu bent jau egzistuoti, nors ir kokiam kokone mėnulyje

Tai kam kazka kaupti menulyje jei taip paciai galima kazka uzkasti ir zemeje, lengviau pasiekt bus islikusiems gyviems ir pigiau tik giliau uzkast kad saugiau. nu nebent tas meteoritas atsitrenkes visai planeta istaskys bet tuo atveju abejoju kad menulis savo vietoje liks. Ten kazkas minejo raketas tai tam siulymui pritariu geriau toki meteorita numust kap kad Armagedone buvo a beje Nasa gi tuoj isvis netures kuo skraidyt cia buvo straipsnis kad baigesi ju daugkartinio naudojimo "speisshipo" galiojimo laikas ir per rusus teks skraidyt. tad ka tas dienrastis raso kazkaip nerealiai skamba.

kodėl per rusus..amerikonai kuria tokius erdvėlaivių modelius kurie nuo Blackbird gali nugaros pakilt.Ir šiaip jau kažkokį prototipą turi kuris kaip nasa teigia pakeis dabartinį Shuttle erdvėlaivį..bet viskas testavime. Ir nežinom kokių ten kas technologijų turi užsislėpe,,gal jau ir tokių yra ,kad galim pradėt mažą baze statyti mėnulyje.

Gryna utopija ir bereikalingas pinigų mėtymas. Na, nebent jie iš tikrųjų nori sužinot, kaip seksis augint bakterijas, virusus, augalus mėnulio sąlygomis. Bet ar tam neužtenka TKS ? manau kol kas yra sverbesnių dalykų nei šis. Tegul plėtoja kosmoso tyrimus, tegul skiria daugiau jėgų ir lėšų pasaulio klimatui sureguliuot, tegul suka galvą, kaip čia žemėje nesukelt branduolinio karo ir tt. O ne - mes atgaivinsim pasaulį, o jūs darykite ką norite.

Na bet tikrai milijardus sukiš ir dar kiek visų kitų resursų tam prireiks...

"nenusišnekėkit, kolegos.. pakurt mėnulio branduolį? įsukt? padidint gravitaciją?atmosferą, ozono sluoksnį ten "pagamint"?.. na būkim biedni bet teisingi, jei jau nei bum bum, jei galvoj vėjai švilpia tai taip ir sakykit.. lengviau jau galvą į užpakalį susikišt nei tokį "genialų" planą įgyvendint" kažkam reik paklaust mamos ką reiškia ironija...

praleista dar viena galimybe... po katastrofos gali nelikt ne ta signala priimancio imtuvo galinciu sukurt zmoniu... gali nieko nelikt

tai nebent kokie ateiviai po milijardo metu rastu musu dnr arba tie robotai imtusi kazkokiu veiksmu, vistiek juk po tiek laiko dirbtinis intelektas turetu but pazenges. bet man labiausiai patinka ideja pastatyt kazka panasaus i TKS ar kokia baze kuri savaime galetu issilaikyt neribota laika be jokios pagalbos, tada jei ir neliktu visos saules sistemos ta stotis galetu klajot po visa visata tesdama musu gimine

na tai gal tie kurie paskelbe tai, nebemato jokios galimybes zmonija sutvarkyt...o atgimusi karta galbut butu kazko pasimokiusi is "senu laiku" ir daug tobulesne...neleistu issikerot neigiamoms visuomenes dalims...nors del to irgi daug gincytis galima...

Dar vienas pamastymas: gal senoves civilizacijos buvo pazengusios kaip ir musu ar dar toliau, tai gal jie maste ir panasiai, ir tu saugyklu zemej ar menulyje ne viena Taigi zmonems reikia geriau paieskot, ir kas ten zino...

iki 2035 busim seniai issitaske patys savo noru, nereikes jokiu baziu.

2035? kodel butent sie metai?

Kazkas cia ne taip su tom saugyklom,kam ju tiek reikia gal mokslininkai zino ko mes nezinome apie kokia nors baisia katastrofa, kad pradejo visur saugyklas statyti?

ofkis< jeigu ir zino tai patikek mes suzinosima kai bus likusios tik kelios akimirkos o seip is tam tikru saltiniu yra teke girdeti kad pasaulyje yra israstu tokiu technologiju kad butu galima jau dabar padaryti ne tik pramones bet ir technologiju perversma. Tik visa tai i rinka yra patiekiama palaipsniuai kad zmones neissigastu naujoviu ir visa tai butu galima idiegti.

Visa laiką labaratorijose yra atrandama technologijų kurios keičia pasauly, tačiau nedaugelis jų pritaikoma masiniam vartojimui, kadangi jos dažniausiai labai brangiai kainuoja. Taigi visa tai ne dėl žmonių baimės.