Nauja gyvybės atsiradimo hipotezė

na, teorija tokia gan išskirtinė... tik kažin ar ją pavyktų įrodyti.

...visas tas tų laikų teorijas sunku įrodyti. Ar tikrai lastelėms atsirasti buvo reikalingi mineralai, kaip "bendrabuciai", arba, kaip vieta, prie kurios galima prisirišti? Reikėtų panagrinėti tą minerologiją atidžiau. Kiek žinau, ir dirvožemyje yra žėručių, bei kitų filosilikatų (pluoštinių s.), tai toks pats procesas galėtų vykti ir žemės gelmėje, pasislėpus nuo saulės ir turint drėgmės. O iš tų filosilikatų yra be žėručio dar labiau "judančių", tai smektitų grupės montmorilonitas, skaičiau "Dirvotyroje", 1996.

Tikrai elegntiška trorija. Per šį dešimtmetį jau koks tuzinas teorijų sukurta. Pats laikas jas visas surinkti į vieną vietą, būtų panašu į įtempto detektyvo gliaudymą. O dėl montmorinolito, tai skaičiau hipotezę apie gyvybės atsiradimą dumble. Manau, šios dvi teorijos papildo viena kitą.

Kažkada ir Darwino teorijos apie evoliucija buvo pasitiktos skeptiškai ir tik po gero laiko tarpo išpopiuliarėjo... O apskritai, reikia daugiau įrodymų.

jeigu po europos ar encelado pavirsiumi gyvybes neras, tai gales nuskraidinti ten daug zerucio ir paseti po visur

Radau gan įdomų video, siūlau pasižiūrėti http://www.youtube.com/watch?v=9EZyFzkU ... re=channel

Fu, pirmi sakiniai jau nesąmonės, tai kaip galima toliau video žiūrėti? Visata turi pradžia. Kažkada vienas filosofas paklausė, jei visata neturi pradžios ir pabaigos ir yra begalinė laike į abi puses, tai kodėl viskas, kas turėjo nutikti, dar nenutiko?

Is kur tas filosofas zinojo, kas jau yra nutike, o kas dar ne? Kad tai zinoti, jam metu turetu buti tiek pat kiek visatai.

Būtent...

Čia ne apie žinojimą šneka eina. Visa esmė, kad jei Visata su laiku begalinė, kodėl istorija nėra pasibaigusi? Kodėl visos žvaigždės visatoje dar neužgeso, kodėl visko dar nesuvalgė juodosios skylės? Juk jau buvo amžinybė laiko visiems įvykiams nutikti, bet... jie nutinka tik dabar.

O tu zinai kas bus po to, kai visos zvaigzdes uzges ir viska suvalgys juodosios skyles? Gal po to seka naujas didysis sprogimas ir zvaigzdes vel isiziebia? Is kur tu zinai kad to nebuvo?

Tenka pripazinti, kad filmukas gan kvailas ir melagingas. Visu pirma del pirmo sakinio, kuriame teigiama kad visata be pradzios ir galo- irodyta stebejimais kad visata turejo pradzia. Paskui teigiama kad dnr turi iprogramuota visa gyvybes medi, metamorfozei nuo bakterijos iki zmogaus, tai yra mazu maziausiai absurdiska, nes tokiam informacijos kiekiui irasyti reikalinga dnr netilptu i lastele. Antras dalykas, tokiu atveju Visu gyvybes formu dnr butu vienoda, bet taip nera. Neperziurejau viso filmuko, prasukinejau vietom, bet iskart aisku, kad cia ne tik kvaila informacija, bet ir gausiai melaginga.

kiti sakiniai irgi tokios pat nesamones...

Na, gal tas filmas ir melagingas, nežinau.

Del straipsnio, tikrai idomi teorija, deja kaip ir daugeliui gyvybes atsiradimo teoriju, jai truksta pagrindimo laboratoriniais tyrimais. Man itikinamiau atrodytu RNR susiformavimas is primityvesniu strukturu, kaip palaipsnis evoliucinis procesas, vykstantis jau lastelese (lasteliu pirmtakuose), turinciose membranas, turinciose sioki toki pre-metabolizma, nes dalintis lastelei, ikalintai zerutyje, nera galimybes. Manau kad butent galimybe dalintis suteike poreiki atsirasti RNR, o ne atvirksciai. Gal ir graziai zerutis atstoja membrana, bet lasteles membrana yra gan primityvios chemines sandaros (fosfolipidai), ir manyciau atsirado anksciau nei RNR.. pirmenybe labiau teikciau metabolism-first teorijai. Ech... taip noretusi pamatyt kaip ten is tikruju buvo pries tuos 3.7 mlrd metu ar dar anksciau...