Žmonijos paskirtis truputi "kuklesnė" nei manyta iki šiol

Įspūdinga pagaliau atskleista civilizacijos paslaptis, bet aš dedu viltis kad žmonės nesusimaus nors nesimato kad kas nors keistūsi ateityje tačiau tikiuosi pasikeis atras planetą panašia į žeme ir pradės jos kolonizavimą su valdžios paskatinimu daug žmonių paliks žemę bus apribotas gimstamumas kurį laiką galima turėti tik vieną vaiką kai pagaliau būtų pasiekta riba kai žemės užterštumas nedidės o gal net mažės limitas padidintas iki 2 vaikų pastatyta daug įrenginių valančių orą biai vandenį naudojami tik atsistatantys resursai (Vėjas Saulė Magma) toda žmonės išliks o jai ir toliau taip risimės tai tikrai dainelė sudainuota...

Kažkokia fantastika šneki. O kur žmogaus laisvės, demokratija dingo ? Šiaip galima visokių teorijų prigalvoti, paremtų būtais ir nebūtais faktais.

Galima marsą kolonizuot tik sudaryti geras salygas panašes į žemės reiktu daugiau niai pusantro tukstančio metų. O žmogaus teises galima ir koreguoti juk kinijoje gimstamumas ribojamas mokeščeis.

Tai reiškiasi dar labai ilgai nekolonizuosim Marso, taigi kol kas nėra prasmės šnekėti apie kolonizacija. Uždrauskim/reguliuokim viską ir grįžkim prie diktatūros

laikinai naudingas parazitas?

Civilizacija ir suklestėjo diktatūros laikais - Egiptas , Romos imperija.

man keista kai zmogeliukai ima kalbet apie marso ir kitu planetu kolonizavima. Gi tam reikia tiek energijos, kad zemej su ja penkis kartus butu galima ora isvalyti cia tas pats kaip kurti nakti dideli lauza tam, kad uzdegti 0.00000...1 w galios lempute fotoelemento pagalba. Galima puikiai ir zemej gyvent tik reikia valios ir viska sutvarkyt normaliai, gaila, kad to nebus niekada

Užterštumas toks didelis jog savaime orui išsivalyti ,jaigu dabar dingtų žmonės, reiktų 100 000 metų

idomu, ar didejantis zemes dykumejimas del zmogaus veiklos irgi naudingas vienalasciams? argi tiem vienalasciams kazko truksta, kad reikia valytoju? ir galu gale, kaip tas mokslininkas nustate „bakterijų pašalinis produktas“. kas per pasalinis? negi, jis zino kas pasalinis, kas nepasalinis? jei zmogui pasalinis, tai gamtai jis nebutinai pasalini! dar viena kvaila teorija pateisinti nesaikinga vartojima, kuris naudingas turtingiems dedems.

ziurint platesniu visatos mastu, priimant hipoteze, kad zeme yra kazkas panasaus i pikta augli tada taip.. valytojai.. issivalysime kartu su zeme. Man labiau patinka Janickio mintis. Jis teigia, kad mes esame panasus i mikrobus. Zeme stengiasi kovoti su mumis pati (anomalines zonos, cunamiai, aids ir t.t.) bei is kosmoso (padidejusi saules radiacija, plonejantis ozono sluoksnis). Pacios zemes kova su kenkejais, t.y. mumis, panasi i aktyvuota imuniteta, t.y. padidejusias pacio organizmo gynybines reakcijas, o isorinis pasipriesinimas zmonijai.. na, tai tarsi liepziedziu arbatele... tikekimes niekas nesusiprotes panaudoti antibiotikus... brrr...

O gal čia pereinamasis laikotarpis, kuomet lengvas "gydymas" kaip menkai efektyvus, bus keičiamas stipresniais cheminiais vaistais. Su organizmo išvalymu ir galbūt šoko terapijomis... Oho, čia jau praktiškai visas fantastinio filmo schenarijus galimas, kaip žemelė nusikrato parazistų. Brrr....

O gal mes tapsim naudingomis Žemei bakterijomis? Beje labai daug žmonių pritaria, kad reikia mažinti užterštumą, bet patys nieko nedaro. Pavyzdžiui pažiūrėjus į kamščius Vilniuje, juk dauguma automobilių veža tik vieną keleivį. Taip didėja kamščiai ir bergždžiai teršiamas oras. O galėtų sėst į autobusus

Tai čia į temą prisimenu, vasara Delfi rašė straipsnius apie klimato atšilimą, o pagal apklausas lietuviai dėl klimato stabilizavimo atsisakyti kai kurių patogumų, tame tarpe mažiau važinėti automobiliais. Tuomet visi savimi pasidžiaugė, kokie lietuviai yra geručiai ir mylintys gamtą ir...toliau važinėja bei perka automobilius.... Juokinga, jei nebūtų liūdna... Nors, prisipažinsiu - į darbą jau antra savitė ir aš su mašina važinėju. Viskas, reiks "raukti" ir pratintis vaikščioti pėščiomis - bent sąžinė ramesnė bus, kad mažesnis parazitas esu už kai kuriuos piliečius

Yay autobusu vaziuoju...;D pasijauciau toks hipis. O neblogas zmonijos tikslas, idomu ar bent kazkiek tiesos toje teorijoje yra.

galbūt greitu metu ir neprireiks kolonizuoti marso, tačiau ,kad apie tai šnekėti neverta tai manau tu klysti 8)

aš manau, kad žmogaus egzistencija žemėje yra tiek pat prasminga bei beprasmė kiek ir žolės, mikroorganizmo ar šiaip ten ko kažkam esam naudingi, kažkam trugdom ir mūsų tikslas yra išlikti, o visata su mumis ar be mūsų plečiasi ar traukiasi toliau... tik labai jau nejauku apie tai galvoti, štai ir susireikšminame suteikdami sau tai resursų valdytojų tai valytojų vaidmenį )) kaip ten buvo tas dėnis, kurį mokykloje mokiausi - niekas iš niekur neatsiranda ir niekur nedingsta, rodos......vaaaaaa......

Aš irgi už viešąjį transportą. O dėl žemės tai "parazitai" dar nekolonizavo vandenynų, gi dugne gali statyt miestus. Ką manot?

nenusisnekekit su tuo transportu, atsisakyti patogumu, niekada!!!! reikia apmokestinti levas, tersiancias transporto priemone, ir tas lesas prideti prie investiciju i naujas technologijas(kuriu lietuvoje tikriausiai nera, o pasaulyje permazai), reikia sukurti tokias masinas, kurios neterstu aplinkos, o ne tiesiog nustoti naudotis esamomis. pagal tas ekologu teorijas, geriausia zmogaus vieta po zeme, tada bent nedaug terstu savo kunu dirva. dėl to mokslininko, tokia ideja manau vienokia ar kitokia forma atejo kiekvienam zmogui, mastanciam nevien ka siandien valgys zuredamas tv. mano menka nuomone zmogus yra kaip ir kiti gyvuliai, tik sugebantis kurti ir didinti problemas (tiek geraja tiek blogaja prasme). man kazkaip nepriimtinas poziuris, kad kazkas tarnauja kazkam, taip iseitu, kad kiskis tarnauja vilkui... man priimtinesnė formuluotė butu tokia, kad esam vieni kitiems reikalingi. vandenynus kolonizuoti galima, bet kam listi i dugna, galima ant pavirsiaus gyventi... ps. marse vistiek smagiau.

Teorija man atrodo be galo logiska, bet tik logiska:) ne humaniska, ne ideologiska, ne priimtina. Tai tiesiog idomi zmogaus tikslo zemeje interpretacija, panasiai skamba kaip Marksas ar Engelsas, jei jie butu gyvi, turbut pritartu:D vistik biblijine teorija, kad zmogus gimsta tam, kad padarytu pasauli grazesni:), atrodo daug patraukliau, bet ne konkreciau, todel Malahovas gavo kelis aplodismentus. Maciau tame straipsny ir neinterpretacijos. Mastymas teigiantis, kad gyvybe nesutaikoma laiko poziuriu, yra labai teisingas. Laikas, kuri mes pragyvename yra be galo mazas palyinus su visatos laiku, ten viskas keiciasi tokiu dideliu greiciu, kokio mes neisivaizduojam, o tokioje didziuleje erdveje, ir tokiu mazu padaru- musu poziuriu, atrodo taip leta. Paziurekime atidziau, ko dauguma zemeje- mikroorganizmu, visgi manau mes is ju evoliucionavome, todel turetume testi tai ka jie daro dabar, ar ka dare kol musu nebuvo, tad atsiskleidzia kitas tikslas, gal mes esame cia, kad sunaikintume zeme, kad naudotumemes jos istekliais, ir evoliucionuotume i kazka geresnio, gal tie resursai (musu paciu ismatos) tam mum ir duotos, kad galetume sparciau zengt i prieki, panaudot ateity ka patys kaupem. Lyg musu proteviai paliko mum kazka po saves, kad gyvenimas butu geresnis. Tuo atveju- ka mes paliksime?:)

Neužmirškim, kad tai tik teorija viena iš daugelio. Galimas variantas, kad mes ruošiame naujas sąlygas naujai tobulesnei gyvybei, "teršdami" ją naujomis medžiagomis kurių nėra gamtoje, plastikai, polimerai ir kiti nauji junginiai. Žmogus žemėje yra evoliucijos viršūnėje ir kol kas labai didelė tikimybė, kad evoliucija nesustojo ir toliau tobulins savo kūrinius. Turim du kelius - arba patys patobulėsim arba mus pakeis tobulesni, o gal patobulins. Tai dar viena teorija .