Galvosūkis fizikos teoretikams: eksperimento metu pavyko perduoti informaciją greičiau nei šviesos greitis

Taip, čia tik telieka percituot Terence Rudolphžodžius: . Netgi galima panaikinšti žodelį "galbūt". Modernioji kvantnė mechanika palyginus labai jauna šaka, gyvuojanti vos keletą dešimtmečių. Todėl atsakius vieną klausimą, atsiranda dešimt naujų. Apskritai kavntinis susiejimas yra keistas dalykas. Vinas įdomesnių pritaikymų - kvantinė teleportacija. P.S. O dar kažkas klausia, kam reikalingas LHC: kuo giliau suprasi supančią aplinką, tuo labiau galėsi tuo pasinaudoti.

šiek tiek keista kai universitetuose studentai mokomi ir laiko fizikos astronomijos ir kt. egzaminus, o mokytojai kruopščiai vertina jų žinias, kai viskas iš tiesų yra tyrinėjimo stadijoje ir neįrodyta. tiesa sakant sukelia šypsena.

isivaizduokit po kurio laiko marso kolonijos tures tiesiogini rysi su zeme be jokio uzdelsimo. tiesiog nuostabu. idomu kiek laiko uztruks tokios technologijos isvystimas

Tiksliai neprisimenu ar cia apie tai bet apie daleles kintancias viena nuo kitos akimirksniu mus dar pries 3 metus universitete moke.

Ne nu bet tu asilas, tai tavo manymu gal visi dedam ant svietimo einam lauku art, o kai dedes protingi viska issiaiskins tada stojam i mokyklas, univerus ir tada mokomes, o gal geriau bandom pasiekt tu dedziu lygi ir jiem padet viska stumt i prieki? Cia vos ne "koks tikslas ka nors daryti, siekti, jei vistiek visi viena diena mirsim"

Loginis kliuvinelis: Kaip tie mokslininkai ismatavo,kad pokytis ivyksta greiciau negu sviesos greiciu. Sviesos greitis yra 300 000 km/s, o tarp tu miesteliu yra 18km atstumas. Tai norit pasakyti kad mokslininkai tarp miesteliu susisiekia greiciau nei per 0,00006 sekundes??

man kitas klausimas kyla: niekaip nesuprantu, kaip galima perduoti informacija neperduodant nei trupucio materijos ar energijos?

Atominiai sinchronizuoti laikrodžiai Tau ką nors sako?... Lazeriai? Ne? Pasidomėk... Įdomūs daikčiukai...

Dar greiciau!

wow....greiciau uz swiesos greiti, cia kazkas sunkiai suvokiamo.....ksakant, kvantinis pasaulis nesiliauja musu stebint.....

sz520qm_, pritariu tau, ir apskritai, cia dauguma reiktu nors koki nors tureti supratima, nes kai zmones paskaito koki rimtesni straipsni , tarkim ir apie ta pacia fizika kaip dabar,ir raso komentarus ne be proto ribose, ypac ligonis, niekada jo komentaru nesuprantau, kazkokias nesamones kliedi, fantazuoja

Fuck the physics lows? Ir kiek dar mes daug ko nezinome?

Enšteinas teigė, kad niekas negali keliauti greičiau už šviesą.Niekas, turintis masę, negali keliauti greičiau už šviesą.Net ir pati šviesa,kuri turi masę negali viršyti savo pačios greičio toje pačioje terpėje.Nedrįstu ginčytis,tačiau man šiek tiek atrodo,kad tiriant ir matuojant tokius pašėlusiai greitus reiškinius kaip šviesa,kartais gali įsivelti nepastebėtų eksperimento niuansų

Dbr vel eilini syki rasau offtopic bet.. sz520qm_ ... graziai paaiskino ka zmogui reikt pasidometi nemenkinant asmens bet.... femto ... nu nzn.. kuom dedies kad turi teisie smergti tam tikru zmoniu nuomone...? Jie jug klausia... bando dometis gal nezino kur placiau galima rasti o tu ishkarto smerki asmeni.. vnz cia tas pat kaip noretum valgyti pasidaryti.. nemoketum kazko ir tave kulinarai pasiusti... N...X... dalinai tau to ir linkiu uz tokias nesamones ka rasai... o del temos.... Atrodo viskas lyg ir smagu.... bet kaip minejo Violet jog tai ner simple experimentas.... manau kad vistiek kazkox niansas yra.. bet kaip straipsniyje mineta jog mums dar per anxti tai suprasti.

Andrius.V: kvantinė mechanika yra bent jau 10,8 dešimtmečių senumo, jei skaičiuojant nuo Planko juodo kūno spinduliavimo kvantais 1900. jomajo.: universitetuose bakalauro programose dėstomi tik nusistovėję ir gerai įrodyti dalykai. ligonis: sorry, teks palaukti kito išradimo Raimissss: būtent apie tai. An0nym0us: 0,00006 s = 6*10^(-5) s = 6*10^10 fs. Femtosekundinius dydžius iš tiesų yra sunku išmatuoti, bet reikaluose, kurie susiję su lazeriais, tai gali būti padaroma. runce: kol kas įžvalgiausias komentaras šitoje diskusijoje. Violet: šitas eksperimentas buvo labai sudėtingas ir labai kruopščiai atliktas. Be to, Einšteinas netikėjo kvantine mechanika, todėl siūlau jo interpretacijų ta tema vengti (nes įrodyta, jog jos buvo klaidingos).

sakai gerai viskas kas nusistoveja ir įrodyta? paprastas pavyzdys: Plutonas

Plutono statuso pavadinimas yra susitarimo reikalas, jis nekeičia fizikinių dėsnių ar realybės faktų. Galima teigti, kad elektros srovė teka iš minuso į pliusą, o ne iš pliuso į minusą (kaip yra susitarta) - nuo to niekas nepasikeis. Bet jeigu koks nors eksperimentas parodytų, kad Plutonas yra dvigubai didesnis arba kad srovę perneša 1/4 elektrono krūvio dalelės, tai jau būtų kažkas naujo.

Kodėl niekas nesikeis?Visiems aišku,kad iš neigiamo potencialo (elektronų perteklius) elektronai tekės į teigiamą (elektronų deficitas) potencialą.Ir labai svarbu kokia kryptimi srovė tekės puslaidininkiuose Tarkim pagrindiniai kvantinės mechanikos prinipai yra (pagal wiki): Šviesa yra kvantuota. Elektromagnetiniam laukui ir materijai būdingos ir dalelių, ir banginės savybės (bangos-dalelės dualumas). Heizenbergo neapibrėžtumo principas – jei tiksliai apibrėžta dalelės padėtis erdvėje, tai negalima pasakyti koks jos judesio kiekis ir atvirkščiai. Paulio draudimo principas – du fermionai negali užimti vienos ir tos pačios būsenos vienu laiko momentu. Šredingerio lygtis. Ir kurioj vietoj čia nagrinėjama savybė apie šviesos greičio viršijimą? Kodėl Einšteinas netikėjo kvantine mechanika,jei jis pats buvo vienas iš pradininkų kuriant ją.Nebent netikėjo tuo ,kad kvantinė mechanika pakankamai beprotiška kad ją būtų galima suvokti remiantis klasikine fizika Be to,jei būtų viršijamas c greitis,būtų pažeistas pakankamai tvarus priežasties / pasekmės sąryšis...o toliau jau prasidėtų fantastika