Indija netikintiems įrodys, kad amerikiečiai buvo Mėnulyje

Įvesk į google savo sakinio ištrauką "vaiksciojo menulio pavirsium" , visi straipsniai teigia, kad 12.

Ateiviai tai cia JAV taktinis zingsnis itikinti visuomene jog jie egzistuoja nes kai baigsis karas irake 2020 JAV prades kara SU NSO na tiesiog visoms salims stumdis ginklus ar panasiai ir is to darysis bapkes...

Buvo.

manai kad is visos visatos tik zemeje tera gyvybe? pamastyk kiek gali buti visatu, planetu... abejoju ar per gyvenima suskaiciuotum ir tu tikrai esi tuo isitikines kad daugiau niekur nera gyvybes ? as tikrai tikiu kad yra ir net neabejoju kad ji susiras (o gal jau susirado) mus greiciau nei mes su savo biurokratija kas del menulio tai taip pat neabejoju kad JAV ten buvo. O kadangi dabar kosmoso lenktynes prasideda is naujo (bandoma pasiekti marsa) tai net neabejoju kad 10-15metu tarpe ten pamatysime dar bent 3 salis

Amerkonai nebuvo mėnulyje. Faktas. Pažiūrėkit nekomercinius dokumentinius filmus ir pakalbėkit bent su vienu žmogumi, geriau nusimanančiu fizikoje - viskas tada paaiškės. Paaiškės ir kad vėliava mėnulyje plevesuot negali, ir kad drėgno smėlio tipo pėdsakai negali likti mėnuly, ir kad jokia 7 dešimtmečio video aparatūra negalėjo dirbti prie +100/-100 laipsnių pagal celsijų sąlygų. Kad jūs žinotumėt, kiek mums visiems ilgai smegenys buvo pudrintos, oooooiiiii.....

leisk paklausti taves branusis ar zinai kad menulyje nera oro? vakumas ten vadinasi veliava ten ir plevesuoja del to kad nera oro, kaip ja pakabinsi taip ji visa gyvenima ir maskatuosis. pakabink ant pagalio savo murzinas kelnes ir jas pasukinesk kad judetu ir jos judes dar daugeli simtu tukstanciu metu kol jas nukabinsi. maziau ziurek filmu daugiau savo galva galvok jei savo neiseina geriau negalvok tada jei as tau parodysiu nekomercini filma kuriame sako kad pasaulio pabaiga rytoj tai tu irgi patikesi? o tas fizikoje labiau nusimanantis zmogus tai tikriausiai jau butum tu kaip speju

. Tik, vat, norėjau paklaust, su kuo jis čia toks drėgnas? Vandens gal Mėnuly pilna, kad drėgnas smėlis? Įsispaudę Mėnuly pėdsakai kaip tik dar liks ne vieną tūkstantį metų, kadangi ten nėra jokio vėjo ir niekas tų pėdsakų nepanaikins. Tai kas čia visgi per daug pudros panaudojo?

Girdėjau kad "nekomercinius" filmus kurie yra ksirti įrodyti kad žmonių mėnulyje nebuvo, buvo finansiškai paremti Vatikano.

I tokias diskusijas geriau nesivelt - nebus galo. Nuskris dar karta kas nors - bus aisku. O del astronautu istikusiu psichofiziologiniu priepuoliu ar kaip juos pavadinsi - as manau cia susije su "gan neiprastomis salygomis"

As visa isgale tikiu kad yra kita givybe, bet kad nasa buvo menulyje netikiu. Ta ju veliava judanti hmm, juk menulyje jokio vejo ner, cia kas fizika mokinotes. O dar tu laiku technologijos. . . Jiems tai buvo paranku suorganizuoti toki farsa, juk dabar kokias bapkes gauna, aisku dabar jie ir prikuria aparaciuku. O del menulio uolienu pavyzdziu, zemeje tokiu galima rasti. Neseniai per discovery maciau kokius urvus atrado. O dar kai anglas buvo isilauzes i nasa, sake tiek mate visko, kad ji issiveze ir kazkaip jokiu ziniu

ir taip senai asiku kad nebuwo menulyje, neaisku ar tai galetu padaryti net su dabartinemis technologijomis, o ka jau kalbeti apie to laikmecio technologijas... zodziu faktai kalba patys uzh save.

o varge speju amerikieciai ten plaukus raunasi. nebent buvo sumaste pries indus ten nutapdyti bu kitaip taigi ragas jei isrimto nebuvo

Nu palauksim tu indijos nuotrauku ir suzinosim jei kas nors jas platins viesai... Bet tai gali isaugti i dar viena samokslo teorija sikart indijos

Naivūs jus. Gal ir žavi tos sąmokslo teorijos, tačiau reikia blaiviai mastyti. Prieš darant kategoriškas išvadas reikia daugiau pasidomėti. Teko matyti ne vieną dokumentinį filmą ta tema. Kai kalba sąmokslininkas tai takart pagalvoji, gal tai ir tiesa, nes logikos jo žodžiuose yra, tačiau vėliau paanalizuoja moksliškai ir tampa aišku. Vienas pagrindinid faktas, kad sąmokslininkai neteisūs, tai kad vienas iš jų viešai gavo į snukį nuo Amstrongo Matyt yra už ką. Įsivaizduokit, pabuvot mėnuly o kažkas tau rėžia į akis, kad tu meluoji. "Tokiam melagiui tik skristi į mėnulį". O jei rimtai, tai yra paaiškinti faktai ir dėl vėliavos judėjimo, ir dėl žvaigždžių nesimatymo ir kiti. Tačiau vieno dalyko sąmokslininkai tikrai nepaaiškina-vienos misijos metu astronautai padėjo ant mėnulio paviršiaus veidrodį, pagal kurį paleidus lazerį iš žemės matuojamas atstumas. Tai tas veidrodis dar yra ir funcionuoja. Jo atsiradimo kitu būdu jie nesugeba paaiškinti.

Na dbr prabilus buvo ar nebuvo... seip manau per puse.. manau US buvo menulyje.. bet pacia kelione atskirai nufilmavo.. manau kad graziau atrodytu viskas, nes galbut buvo kokiu prolemu ten ishkilia ar kazka pn.. bet kad buvo 100% tikiu.. kas cia kliedi kad i menuli su siuolaikine technika nenuskristu? Uzmirsot kad nasa robotus pasodine marse sedi? Neuzmirshkit marsas toliau nei menulis... Tad menulyje kazka ishlaipinti nera problemu, tik va kaip kazkur taip siunciamas zmogus yra labai daug uzduodamu klausimu del saugumo ir t.t. anais laikais viskas px buvo... siunciam ir viskas nes reik mums tai pasiekti. O kad su astronautais kazkas atsitiko gryzus jiems i zeme tai girdijau.. bet kiek zinau ne su visais o tik su keliais jog jie ishprotejo ar kas ten jiems... bet nieko neteigiu tik kazkur kazkada ar ishgirdau ar perskaiciau... nesigilinau tuom. O netiki tik tie primityvaus mastymo zmones manau... ner cia ka gincytis.. jug durnius kuris laiko save Napaleonu nepasakysi kad jis paprastas eilinis durnius. Jis vistiek mastys savaip.

chebra, matome yra trys varijantai: 1. Nebuvo. Visgi imanomas varijantas. Ir labiausiai juokingi argumentai, kad rusai tai pripazino, vadinasi tai tiesa ar kad i snuki dave. O gal buvo visi susitare meluoti ir gyventi milijonuose ir sloveje, bet kazkam parupo teisybe ispasakoti. Visko ir visaip gali buti. Mastyti taip arba ne netinka. Siulau mastyti galimybemis. 2. Buvo (irgi imanoma) 3. Buvo, bet filmavo atskirai. (irgi imanoma) O del veliavos plevesavimo, tai visgi ten yra zemes trauka, kosmonautai tai neskraido. Reiskias ji kaip ir nusileisti turetu. Bet ir atmosfera siokia tokia visgi yra. Klausimas, ar yra vejai. Tai, kad del to, kaip kazkas rase, kad ji "del laisvo kosmoso plevesavo" teiginys iskart atkrenta. Isvados: gali visaip buti O del ufonautu tu: o gi irgi visaip gali buti. 1. Gali ju ir nebuti. O gali. Nors yra begaliby pasauliu, bet vistiek tiketina, nors labai mazai, kad mes vieni 2. Gal ir yra, nes pasauliu yra begaliby arba labai labai daug. 3. Gal yra, bet pertoli, ir fizika neleidzia jiems su mumis susiekti. Cia turiu omeny, kad ir kokia technika yra, pasaulio (visatos) prigimties pakeisti (galbut) nepavyksta. Ir jie yra uz laiko ribos. Dabar kalbant apie Jav. Argumentai, kad JAV reikia naujo prieso - turi savo svorio. Tad JAV gali akcentuoti juos mano manymu, jei JAV istikruju zino apie juos, arba jei nieko apie juos nezino. Kolkas musu niekas nesuvalge, ir nepaverte savo fermomis. Faktas. Tad, arba mes esame stebimi, arba ateiviu nera. Nes jei jiems butu idomu, tai speju lengvai darytu su mumis ka nori. Tiek politikoje tiek visur kitur. Zodziu... visi varijantai imanomi, ir cia tiesiog asmininio reikalo puse, kuriais tiketi, kuriais ne. Mastant, galima tiesiog prieti prie isvadu, kad vieni dalykai "pagal tam tikrus mastymus" yra labiau tiketi uz kitus. Bet, kadangi musu mastymai yra nevisapusiski, reiskias, ne visi kintamieji yra itraukti. O kalbant matematiskai, tai galima pridurti, kad ivyksta ivykiai ir su nuline tikimybe (begalineje ivykiu aibeje).

o del indijos irodymu: vel visaip gali buti. Vel yra daug varijantu. 1. Visgi amerikieciai buvo, paliko pedsaku, juos indai ir parodys. 2. Amerika susitare su Indija, ir rodys "abra kadabra" 3. Amerikieciai nebuvo, veliau su kokiu nors zondu ar robotu visgi paliko tuos irodymus ar panasiai, ir indai parodys tuos pedsakus. Bet pedsakai palikti veliau ir pvz kokiu robotu. 4. Kiti varijantai (o ju visada buna)

mano nuomone, nebuvo jie tam menuly tais laikais

taigi tuos stebuklingus veidrodzius menulyje ir be zmogaus gali bet koks zondas numest, ar nuskraidint

.