Nustatyta, kodėl vadovais dažnai tampa nekompetentingi

Tas jau senai aisku: nereikia but akiniuotu matematiku,kad taptum lyderiu. Aisku tie geek'ai gerai,ten kazka paskaiciuot ir pan.,bet esme - ta,kad charizmatiskas zmogus visada labiau tiks but vadovu,nei geekas.

sutinku su blaah. - vadovo tikslas yra suvienyti kolektyvą, o ne daryti viską už jį, būtent pasiūlymai, komunikabilumas ir gebėjimas kitus įtikinti yra geriausi "įrankiai" tai padaryti.

Trumpai sakant, suda mali i virsu lipi.

Jau senu senoveje yra zinoma, kad visada busi gerbiamas, kai zmonem sakysi tai, ka jie nori girdeti. Taip paciai ir cia, zmogus kalba daug ta tema kuri yra aktuali ir atrodo, jog jis ja ismano. O is tikruju...

pavyzdziu toli ieskot nereikia, paziurekit kokius lyderius issirinkome

Bet vis del to dar reikia moketi ir ta suda malti..

Bet jei turedamas sudo malimo praktika ir smegenu pudrinimo galimybes, bet realiai neturintis sugebejimo valdyti. Sudo malimas tik ispudziui sudaryti. Susiduriau su tokio tipo, visur lindo, susirinkimus, pasisakymus ir t.t. , nors kai kas ir pastebedavo demagogija, bet susegebedavo tuos , kurie valdzioje pamaloninti(zodziu, pakvietimu pasisedeti ir pan. Jis buvo mano pavaduotojas, nors, pagal darbo aprasymus turejo daryti ta pati, bet nedarydavo(kad nelabai ir reikejo, susitvarkydavau), nes gaudavo, o kartais ir pats isprasydavo vardiniu, kartais ir betiksliu darbu. Man nusibodo pagaliau taikstitis su tokia padetim, tai pasake, jei nenori sirbti, gali iseiti. Na ir isejau, aisku gavau gera kompensacija, bet ne tame reikalas. Pasidarius savotisku vadu jam pakilo ambicijos, pavaduotuoju pasieme visai jauna , visus darbus ant jo ir pradejo sekanti etapa. Gana greitai pavyko padaryti, bet per ta laika ir jaunelis nebesusitvarke su darbu, nes ir jis turejo savo pavaldziu ir be to valdzioje labiau atsimerke, tai i paciu aukstumu, nesugebejo atslinkti. Griuvimas buvo geras, nes tikedamasis geru uzdarbiu pasieme ukiska paskola namui, o po to, kai atleido ir dar su uodega pasidare riesta. Cia ti praktiniai pastebejimai. O siaip tikriausiai vienas istorinis pavyzdys idomus-Neronas. O tas kuris realiai valde, net nusizude, matydamas, kad pakeisti nieko negali.

Kai kurių nekompetentingų vadovų idėjos: Leninas – nesuprato, kad kolektyvinis ūkininkavimas morališkai pasenęs, jį įvedę, bandė atsisakyti pinigų, galiausiai savo idėjų atsisakė. Stalinas – nesuprato, kad kolektyvinis ūkininkavimas morališkai pasenęs, planinis ūkis nepasiteisina, vėl tai įvedė. Neužkirto pagal melagingus skundus represijų vykdymą. Mao Dzedūnas – nusprendė ryžius sodinti 5 – 10 kartų tankiau, žinoma neužaugo. Nusprendė sugriauti sena ir išrasti naują, tame tarpe išžudyti profesorius. Chruščiovas – nusprendė šaltose platumose sėti kukurūzus, žinoma, jie neprisirpo. Pol Potas – nusprendė visus miestiečius perkelti į kaimus, atsisakyti pinigų.

taip toli ziureti nereikia, viena tie kas yra dirbe pvz senukuose, gali daug papasakoti apie skyriu vedeju protinius sugebejimus, ar kad ir paciu parduotuviu direktorius. ne genijai tikrai.

numan gaila skaityt jusu komentaru jeigu jus taip ir ateityje matysit " kad belenko kalbejimas atves mus i pergale" tai tada jau pasaulio niekas neisgelbes.... geekas ar ne geekas nesvarbu, svarbu tai ar jis zino ka daryt ar ne.. kaip manai kodel ant seimo visi varo? jeigu ten geekai sedetu tai senai lietuva butu tokio lygio valstybe kaip kokia austrija ar sveicarija... paklausyk kaip jie kalba per zinias, kalba daug bet nieko konkretaus nepasako... taip suprantu reike moketi sneketi, bet ateina laikas kaip zmonem sneku pasidaro maza ir jie nori matyti tikrus darbus... todel teigti kad zmogus kuris moka kalbeti yra geresnis lyderis uz ta kuris moka galvoti manau yra visisikai nekonpetatinga... jeigu zmogus daug kalba tai nereiskia kad jis supranta ka kalba.. paziurekit i visuotinius debatus, kalbos apgalvojamos valndu valandas kad enbutu jokiu trukumu , nusizengimu, kad planas butu geriausias, jeigu butu taip kaip jus sakot tai atvarytu kox ciuvas su treningu pagalbetu gatves klaba 2 minutes ir to uztektu, bet kaskodel to neuztenka...

nieko nemokedamas ir budamas chrizmatiskas sudmalys tapsi bankrutuojancios imones vadovu

Taip. Prie kokios Austrijos galima pridėti visą Skandinaviją. Jų nesigirdi, bet kažkodėl visi jiems pavydi. O kas dėl "lyderių" ir "geekų" tai gerai komandai reikia ir vienų ir kitų. Lyderiai daug visko "mala" ir taip išjudina atmosferą komandoje, bei atkreipia į ją reikiamą aplinkinių dėmesį. Na o "geekai" dažniausiai viską sugalvoja ir padaro. Jei grįžti prie tokios aktualios temos kaip seimas, tai manau visų pirma jis per didelis, o visų antra ten per daug lyderių, kurie per daug nutolę nuo visų "geekų" kurie dirba pavaldžiose institucijose. Taip pat nereikėtų kategoriškai skirstyti į "lyderius" ir "geekus". Nemažai yra ir mišrūnų

viko2000, pas mus irgi tokia pat situacija buvo, tik tiek kad tas jaunas jau savo ambiciju turi ir pradejo ta "aukstesni" komanduoti