Algimantas Čekuolis. Seksualinė Azijos nesekmė

Problema nesunkai išsispręstu leidus vienai kinietei turėti kelis vyrus . Beje manau, kad jos neprieštarautu tam.

Emigruos į Rusija ir išstums tinginius rusus.

Lietuvoje tik 36 - 37 metų amžiaus grupėje merginų ir vaikinų skaičius susilygina.

Mano nuomone tai Kiniją ir Indiją išgelbėtų tik švietimas ir senų tradicijų pamynimas. Naivu tikėtis kad taip įvyks, bet pasvajoti galima.

Europos kolonistai, komunistai ten jau primindė senas tradicijas. Dabar jau mum reik nuo jų gelbėtis, o ne juos gelbėti.

Na, čia tai jau viršūnė. Susidaro įspūdis, kad homoseksualizmas – problema. Dar vienam sakiny su prostitucija. Absurdas O šiaip tai, jeigu per daug kinams tų gyventoju, tai didesnis vyrų skaičius nepakenks – mažiau vaikų bus

Apskritai, neverta grįžti prie 6 tūkst. metų vystomų klausimų: ar tokie-anokie santykiai yra nepadorūs (mano nuomone: nepadoru, jei bet kokie intymūs santykiai viešinami - kitaip, ar jie turi teisę vadintis intymiais); ir ar tradicija gali būti netradicinė (pvz, aš šeimą suprantu kaip institutą, lemiantį bendro turto, genetinio paveldėjimo, karšinimo teisę). Disclaimer: pilnai suvokiu, kad šiuolaikinė šeima sumažėjo iki 2 partnerių - išbraukiant vaikus kaip potencialiai socialius vienetus; senelius, kaip nereikalingą pensijų išlaikomą naštą. Suvokiu šiuolaikinės visuomenės migracijos ir turtinės atsakomybės subtilybes - kai kambariokas galbūt labiau prasiskolinęs nei žmona, arba kai reikia "netyčiuką" apiforminti dviguba pilietybe, arba kai porelė vienam bute gyvenusių kontrakterių nepasidalina keptuvių. Visgi, tai yra skirtingos sąvokos, ir kergti jas į viena nėra reikalo. Ar ne apie tai užuomina "susidaro įspūdis..."?

Aš sutinku tik su tuo, kad abortai dėl to, kad vaikas bus mergaitė, yra problema. Prostitucija – taip pat problema (nors manau, jog įmanoma įteisinti tokį verslą ir nebūtų tokia baisi problema). O homoseksualizmas – NE problema. Negali būti tokio dalyko kaip priverstinis homoseksualizmas. Arba vyrą traukia vyrai / moterį traukia moterys ARBA NE. Jei netraukia, tai jokio homoseksualizmo ir NEBUS. O tie, kurie ale „atvirstų“ į homoseksualus, nes moterų neranda, tai turbūt net nebuvo heteroseksualūs, o greičiausiai biseksualūs. Na, o kalbant apie šeimą, man šeima gali būti tiek vyras su moterimi / moteris su moterimi / vyras su vyru, tiek tiesiog motina su vaiku / tėvas su vaiku, tiek ir „tradicinė šeima“ moteris, vyras, vaikas / vaikai. Taip pat šeima galima laikyt pagal mane ir seneliai su anūku, jei tėvai vaiko neaugina arba tėvai mirę ar pan. BET tikrai nemanau, jog šeima laikytina, kaip kad tu sakai, seneliai, tėvai, vaikai... tai čia jau visi gyvi giminės. Jie ir yra vadinami GIMINĖMIS, o ne šeima.

Man šeima - institutas užauginti vaikus, karšinti senelius, dalytis ir aukotis. Bebriukas ir taburetė, "įsivaikinę" akvariumą gupijų - ne šeima. Tuo labiau, šeimos neapibrėžia, kas su kuo miega. Santuoka nelygu šeima nelygu giminė. Ir partnerystė nelygu santuoka. Gyvenimiškos ribos nėra griežtos, bet tai vis tiek nepateisina jų trynimo, ypač prisidengiant tolerancija ir niekam nesuvokiamu multi-kulti.

Gerai, laikykis kokios nori šeimos sampratos, bet tada jos nekišk į argumentaciją ir neremk tuo savo teiginių. Mano kitokia samprata, tad kai remiesi sava, atrodo gan juokingai Aš plačiau truputį žiūriu, juk žmonės nebūtinai nenori vaikų, jie gali tiesiog negalėti jų turėti. O iš tavo pasakymo („Bebriukas ir taburetė, "įsivaikinę" akvariumą gupijų - ne šeima.“) man šviečiasi, kad net jei tie 2 žmonės įsivaikintų vaiką, tuomet jie vis tiek pagal tave nebūtų šeima. Juokinga. Vis dar man kyla klausimas – iš kur tu tą priverstinį homoseksualizmą ištraukei? Nuo kada vyras, negalintis susirast moters, tampa gėjumi? Jeigu jis biseksualas, tai taip, jam bus nesvarbu moteris ar vyras. Bet jei heteroseksualas, tai tu jo niekaip nepaversi homoseksualu Na, nebent už tai atsakinga kuri nors smegenų dalis ir tu toje smegenų dalyje padarytum operaciją, pakeitimus. Na, o jeigu vyras mylisi su vyrais vien dėl to, kad neranda moterų tam tikslui, tuomet jis nebūtinai homoseksualas (jo gi vyrai gali visiškai netraukti), jis tiesiog auka, priklausomas nuo sekso. Na, bet čia jau žmonių gyvuliškumo, instinktiškumo problema...

Tuomet kaip apibrėši "traukia"?

Būtent kad lietuviškoje TRADICIJOJE, o ne realybėje yra taip kaip sakai. Kad šeima būtų ir artimiausi giminės, tai apskritai buvo visai senovėje (kai vienoj troboj gyveno ir seneliai, ir tėvai, ir vaikai). Dabar taip būna laaabai retai. „Traukia“ turiu omeny lytiškai traukia. T.y. kai pamačius/pagalvojus apie tam tikrą žmogų ar tam tikros lyties žmogų abstrakčiai kyla lytinis potraukis, t.y. tas žmogus (ar fantazija apie tą žmogų) sujaudina lytiškai. Absurdas, kai reikia paprastus žodžius apibrėžinėti O šiaip nei tavo minėtas eksperimentavimas, nei mylėjimasis su savos lyties atstovais dar nereiškia homoseksualizmo. Galbūt tavęs tas žmogus visai netraukia, o kaip kad pvz., kalėjimuose – iš bėdos, vyrai visai netraukia, galvoji tuo metu apie moterį ir nežiūri ką ten darai Čia ne homoseksualizmas

Man kažko sunku įsivaizduoti mergaitę, lakstančią su plakatais "Monogamija - jėga!", "Tikra meilė tik tarp dviejų!".

Viskas labai priklauso nuo nusiteikimo. Galbūt kažkokie eksperimentai išties traukia - nebūtinai seksualiniai, tai gali būti narkotikai, rūkymas, žodžiu, bet koks protestas prieš normas, bet įsiteigi, kad to daryti nevalia. Nepažįstu nė vieno žmogaus, kuris nebūtų turėjęs ne visai normalių fantazijų - bet visgi dauguma jų nė nebando įgyvendinti. Pvz., man visai ne gėda prisipažinti, kad studentavimo laikais žiauriai traukė keletas merginos grupiokių - bet vidinės nuostatos tiesiog neleido imtis aktyvių veiksmų. Ar tai reiškia, kad esu poligamiškas? Ne. Ar tai reiškia, kad šiek tiek kitomis sąlygomis elgčiausi taip pat? Irgi ne. Ar tai reiškia, kad gyvendamas vien vyriškoje visuomenėje, kurioje vyriškos poros būtų norma, nesusirasčiau gyvenimo partnerio, su kuriuo būčiau laimingas ir patenkintas? 100%, kad susirasčiau. Ar neturėdamas nuolatinės partnerės, nepirkčiau prostitucijos? Pirkčiau, ir dar kaip. Vat taip ir prieinam prie kertinės citatos "Daugelis viengungiais likusių vaikinų nusirita į skurdą, praranda šaknis, tampa liumpenais. Plinta prostitucija ir homoseksualizmas.". Visiška tiesa, nes variantai du: arba savęs nerealizuoti ir atsiriboti nuo visuomenės, arba prie jos prisitaikyti ir surasti laimę kitais būdais. Žmogus yra per kvailas padaras, kad jo neįtakotų aplinka.

Vel kalba apie gejus. Man tai vienodai kas su kuo miega, bet man nera vienodai kai jie pradeda tai pirsti kitiems, pradeda vadinti save seima, vaikintis vaikus ir tuoktis.

Man visiškai nekeista, jei asmuo reikalauja iš partnerio ištikimybės. Net jei tai reiškia užgniaužti visiškai normalų ir sveiką kekšavimo instinktą.

aisku, kam reikalinga homoseksualu paradai ir propagavimas...

Jei daugiau vyru, tai naturalu, kad daugiau is ju ir yra daktaru. Jei nuteisi gydytojus, tai liks daugiau moteru. Atvirkstine problema.