Baigiama pasiruošti termobranduolinės reakcijos eksperimenui (Video)

:D:D:D:D:D:D visada toki prajuokina galiu pasakyt,kad gyveni beprasmi gyvenima! darbas-pinigai-pinigu isleidimas malonumas - sorry bet tai visas tavo gyvenimas

pritariu del paprasto lietuvio

Manau sėkmės atveju dar praeis ne vieneri metai kol pramoniniu būdu taip energiją bus galima gamintis. Bet nos pigi energija bus horizonte matoma, nes baiginėjasi visoks iškastinis kuras, tame tarpe ir uranas. Liko kokiems 50 - 60 metų.

Nėra ta energija nei švari, nei begalinė, yra daugybė pigenių ir švariasnių būdų gauti elektros, tik tie būdai jau senai naudojami ir ten nėra jokios egzotikos, kad apie juos rašytų

Kai skaitau komentarus, visada susidaro įspūdis, jog čia komentatoriai nori pasirodyti geresni už kitus ir rašo bet kokias blevyzgas, galėtumėte ir šiet kiek pasidomėti papildomai kiekviena tema , kai rašote komentarus, nes dabar iškyla mintyse jums:" ar apskritai gali veikti šis įrenginys??turbut atsakot patys sau:ne , negali , nes jei aš nežinau ir nesuprantu, kaip jis veikia" Apie pirmus bandymus su termobranduoline sinteze susijęs toks įtaisas,pavadinimu "Tokomak".Plačiau apie jį "Google".

Na urano dar tikrai užteks ilgam. Žinoma, jei sunaudosim visą, o ne tik U235 (tada galim dauginti iš 200 (50metų x 200 = 10.000 metų) . Taigi tokiu būdu žmonija tikrai sulauks termobranduolinės energijos, net ir labai augant energijos poreikiams. O visą (ir neradioaktyvų) uraną panaudoti žmonės jau moka ir netgi naudoja.

Jo, juk gana sparčiai pereinama prie U238 naudojimo atominėse jėgainėse. Aišku, ne dėl to, jog kažkada U235 baigsis

šalutinių produktų, kurie yra "nešarūs". Dėl pigumo nebūk toks tikras, prieš penkiasdešimt metų atominės jėgainės kūrimas atrodė lyg pinigų švaistymas, primi reaktoriai buvo žvėriškai prasto naudingumo koeficiento, bet pažiūrėk dabar. Taigi laukuos tiek vėjo jėgainių ir sualės baterijų nepristatysi, kad patenkintum didejančius elektros energijos poreikius. Nepamiršk, kad juose turi augti dar ir medžiai, maistas, želti ganyklos

Aš 100% už termobranduolinės reakcijos panaudojimą komerciškais energijos gavybos tikslams, nes: 1. Vandenilio atsargos, palyginus su urano, plutonio ir kt. branduolinėse reakcijose naudojamų medžiagų atsargomis yra beveik neišsenkamos, pvz: uranas vistiek kažkada išseks, o apie vandenilio baigimasi net nekalbama. Juk ketvirtadalis Jupiterio sudarytas iš molekulinio vandenilio! O kaip kitos dujinės planetos? Galų gale pačiosу žvaigždėse vyksta ta pati termobranduolinė reakcija (tai bus aktualu kai sugebėsime prie jų prisiartinti). 2. Vandenilio reakcijos yra kur kas mažiau pavojingus radioktyvumo atžvilgiu palyginus su branduolinėmis. 3. Termobranduolinėse reakcijose materijos panaudojimo procentas yra didžiulis palyginus su branduolinėse - ten sunaudojus 1kg urano grynai, švariai energijai panaudojamas tik 1g urano, visa kitą - nebepanaudojama energijos gavybos tikslams. Taigi branduolinės reakcijos naudingumo koeficientas - 0.1% Na, gal būt tas uranas kažkaip ir panaudojamas, tačiau nemanau, kad tai ypatingai padidina naudingumo koeficientą. Vis tiek termobranduolinės reakcijos yra kur kas našesnės. 4. Termobranduolinėse reakcijose gaunama kur kas daugiau energijos negu branduolinėse, nes tas 10-100 kartų iš tiesų yra milžiniški energijos kiekiai. Jei norite tikro pavyzdžio, tai štai: termobranduolinei reakcijai įžiebti reikia 1mln. laipsnių pagal Celsijų temp. Padauginkite tam reikiama energiją iš 10-100 (vidurkis 55), ir gausite planuojama gauti energija! Tai gerokai daugiau nei energija gaunama branduolinėse reakcijose. 5. Suskystinti vandeniliui reikia labai žemos temperatūros. Ją sudaryti ir tuo labiau išlaikyti reikia daug energijos, žinių ir pastangų. Taigi labai sunku ir nenaudinga gaminti vandenilines bombas. Taigi matyt nebus tokios pačios analoginės bombos, kaip branduolinė (branduolinė energija-branduolines bombos).