Paaiškėjo, kurioje Žemės vietoje geriausia įrengti teleskopus

Būtų šaunu, kad tikrai galingus teleskopus įrengtų tokioje vietoje. Tik kiltų problema dėl jų aptarnavimo.. Juk pastoviai profesionalių astronomų nelaikysi kažkur Antarktidoje..

Orbitinius teleskopus aptarnauti gerokai sudėtingiau ir brangiau.

o man labai idomu kuom bloga yra sacharos dykuma irengti teleskopam? juk ten sausa, palyginus netoli yra pusiaujas, taigi logiskai atmosferos sluoksnis plonesnis

pamastysiuo kuo galibuti bloga sachara: 1. labai dideli temperaturiniai svyravimai, o tai manau, kad pakenktu veidrodziams ar lesiams; 2. dulkes manau irgi nepadeda teleskopui. 3. daugiau nesugalvoju

joa, temperatūros svyravimai yra peilis. teleskopo veidrodžiai turi būti orientuojami nanometrų tikslumu. tai tampa beveik neįmanoma, jei yra dideli aplinkos tremperatūros svyravimai. Keck'o teleskopas turi belenkokio galingumo aušinimo sistemą (dyyydelį kondicionierių), kad dienos metu temperatūra nepakiltų aukščiau naktinės, nors jis stovi ant snieguotos viršukalnės. o ką jau kalbėti apie sacharą, kur apskritai reiktų atominę elektrinę šalia pastatyti, kad užkūrentų reikiamo galingumo kondicinierių dulkės taip pat nepadėtų. smėlio dalelės veiktų kaip abrazyvas. juk veidrodžiai šlifuojami atominiame lygmenyje, todėl nesunku įsivaizduoti kaip juos suniokotų smėlio dalelės. be to, dar vieną priežastį galiu sugalvoti. manau, kad sachara tiesiog nėra itin saugi vieta. apsauga juk nestovės prie teleskopo su automatais.

Nu tai statom mėnulyje išvis ten nieko nėra

Nu gal ir tiktų teleskopų statyba Antarktidoje, nes yra tam tinkamos visos sąlygos.