Astro-fotografas nufotografavo „gražiausią galaktikos vietovę“

Gerą fotiko optiką turi žmogus, bet nelabai suprantu aš tos fotografijos: kas ten per daiktas tas 'išlaikymas' gi fotikai nupyškina ir viskas, kaip įmanoma 2 valandas vieną kadrą fotografuoti? Gal kas estat bandę?

na kuo ilgesnis išlaikymas tuo geresnė nuotraukos kokybė jeigu yra statinis kūnas. pvz pirmųjų fotografijų metu bijau pameluot, bet ar pusvalandį žmonės stovėdavo nejudėdami kad gautųsi portretas. nu kuo ilgiau laikai, tuo ilgiau spinduliai krenta kuo daugiau spindulių-tuo kokybiškesnė nuotrauka.

Todėl, nes jeigu tu iškarto nupyškinsi nieko nesimatys, astrofotografai padeda fotikus ant teleskopų ar stovų, su specialiais varikliukais, kurie kompensuoja žemės sukimasi, ir taip automatiškai objektas gali labai ilgai laikytis fotike, ir išryškėja daug detalių.

Tiek tai suprantu, bet kaip patį fotiką priversti tiek laiko fokusuoti vaizdą?

ne fokusuoti, o laikyti atidarytas "užuolaidėles", kad spinduliai pakliūtų į fotoaparato matrica (jei skaitmeninis).

paprastesnis fotikas pats renkasi kiek islaikyti vaizda pagal apsvietima, o tame turbut zmogus nustate dvi valandas ir tiek

profesionaliem fotikam yra tokia galimybe, nustatai kiek nori. mariaus jauvaisos albume traku pilies fotografija padaryta naudojant ilgo islaikymo fotografija (tiesa ten ilgas kelios sekundes)

Bandęs ant savo muilinės cannon a530 žaisti su išlaikymais. Pas mane berods iki 20s yra išlaikymas. Na didelio skirtumo nepastebėjau. Tiesa fotkyjau namie. Gal reikėjo kieman išeit....

Astrofotografijoje kadrai yra "stekuojami". Daromos nedidelio išlaikymo nuotraukos, kurios vėliau uždedamos viena ant kitos, todėl gaunamas toks didelis suminis išlaikymas. Pats terminas, reiškia, jog šviesa į juostelę ar CCD kamerą yra kaupiama tam tikrą laiką, taip padidinant blankių objektų ryškumą. Būtent todėl nuotraukuose visi panašūs objektai matomi spalvoti, žiūrint pro megėjišką teleskopą jie bespalviai...

Grazumėlis