Gali sustoti didžiausia Arkties vandenyno srovė

Mane tai jau pradejo juokint tas zodis "mokslininkai" Pagal mane ten klounai, o ne mokslininkai.. Su tom isvadom apie CO2, tai is vis baisu... Galvoja, kad zmones cia kalti... Skaiciau kazkokiam rimtam zurnale, kad istikruju, zmones i atmosfera "pribezda" tik 3%, likusi dalis, tai nuo vulkanu ir metano duju isiskirianciu is vandenynu. Ir tas pats atsilimas yra gamtos ciklas.. Jie galvoja, kad zemei viskas pastovu ir nychuja niekas nesikeicia nuo pat pradzios... Cia ta cikla liudija europoje buve ledynmeciai bei.. Nuo Viduramziu iki renesanso pabaigos trukes mazasis ledynmetis. Apie ta byloja istoriniai saltiniai, kad amziais ziemos budavo gilios ir saltos... Mokslininkai matai..

Atsirado profesorius, su subjektyvia nuomone. O norėjau paklausti: Ar tik tiek bus pasekmių kiek nurodyta straipsnyje?

del to CO2 tai tikra nesamone sutinku su Darelio nuomuone. Bet tai nereiskia, kad galime toliau siurbti nafta, kasti angli ir deginti, laikas gyvent harmonijoj su gamta.

2070 m ir dvigubas CO2 koncentracijos padidejimas.. Kazkas, jei gerai pamenu, rase kad iki 2050...

O tu ką-protingesnis už mokslininkus ? Atšilimas tikrai natūralus,bet tik ne tokiais tempais,ir tai nereiškia kad galima toliau gamtą dergti kaip kad tau atrodo.Nes tavo požiūris labai aiškus-turbūt esi vienas iš tų kur pamiškėse išmeta šiukšles

Gerai pasakė bahuriux" laikas gyvent harmonijoj su gamta".Klimato kaita buvo ir bus,bet žmonės ja labai spartina.Gal pagaliau visi supras žalios energijos naudą.

na sustos ta srove, atsiras kita, juk netyvuliuos siaip sau tas vanduo, gal ta kita srove tekes i kita, gal priesinga puse ir gal naujosios sroves efektas bus netgi naudingesnis uz senaja, visko buna, zeme keiciasi pastoviai

Pagal mane tai tu ir visi tie,kas teigia,jog žmogus neprisideda prie klimato kaitos esat eilinės visokių naftininkų ir kitokių verslininkų aukos....

Jei pasikeis ar dings viena is pagrindiniu sroviu - bus blogai... Daugiausia deguonies pagamina planktonas siaures jurose, prie arkties. Jei jo nebus, isivaizduokit patys, kas bus mazejant deguonies kiekiui. 16% zmogus jau gali prarasti samone, dabar 21%, 20% mieste mazdaug... Sutinku, kad gamta keiciasi ir klimatas keiciasi, bet pasakymas, kad prisideda tik 3% - nejuokinkit Cia galbut tik tiek, kiek prikvepuojam patys ? Jei nafta, dujos ir kiti pan. produktai formavosi simtus tukst. metu, o mes sudeginam per 100 metu, tai tik nesakykit, kad mes nepakeiciam atmosferos sudeties... Beje, kazkas minejo metana - tai jis suskaidomas per laika

Prasideda.. Vulkanai.. Mažieji ledynmečiai.. Bent suprantat kokiam kontekste paistot? Vulkanas spjovė ir po viskam. Daug meta lauk, bet ne non-stop kaip pramonė. Mažasisledynmetis truko kelis šimtmečius, bet ir tai nesugebėjo tiek "košės" privirt kaip šis pastarasis atšilimas. Geriau pagalvokit kas nutiks kai vėl saulės aktyvumas ateis, o męs vis dar varysim savo šiukšles gamtai ant galvos. Tą rusišką propagandą geriau žiūrėkit patys ir nerodykit žmonėms, kad neužjuoktu, nes tik pradėjus žiūrėt tiems, "specialistams" tikrai noris stuktelt už nesąmonių paistymą. Realiai ką męs žinom apie išmetimą? Kiek deklaruoja vakarų valstybės + JAV. O Rusija, Kinija, Indija? Kiek reikia tiek parašo, kad nuo jų atsiknistu, o realiai daro ką reikia ir kur reikia nesukant galvos dėl visos gamtos.