Valentinas Mitė. Lietuvos ir Rusijos santykiai: slegianti nežinomybė

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

Sloth 2009-08-11 12:00
Turbūt pirmas objektyvus straipsnis Rusijos tema, kurį teko skaityti technologijos.lt . Užskaitom :>
DJ_LFS 2009-08-11 12:57
geras straipsnis
Tir4elis 2009-08-11 13:29
Nda... Gerai pasakyta apie gaublį. Liks kaimynė, kad ir kaip nesinorėtu. O su lenko korta tai tikrai apsijuokėm, lenkai lenda į valdžia nors tas konstitucijai prieštarauja, o valdžiai dzin..
Arns 2009-08-11 18:09
Neblogas straipsnis, kiek maziau kliuvo musu politikams, daugiau apie Rusija prakalbeta, taciau esme net kai kai kurie rusofobai atrodo suprato, o juk tai ir svarbiausa straipsnio paskirtis
SG 2009-08-11 18:28
Straipsnis visai neblogas, tik nesupratau kur tos "milijonai Lenino aukų". Jei net filme Soviet story, kur iškreipti menkiausi faktai ir nemažai suklastotų nuotraukų bei dokumentų, teigiama, kad TSRS buvo nužudyta apie 20 milijonų (nors ištikro tai 1918 m. - 1953 m. mirties bausmėmis buvo nuteista 862 983 žmonių) ir beveik viskas priskiriama Stalinui. Tai, kad net raudonojo teroro metais nebuvo jokių milijonų. Jei Leninas pradėjo vadovaut 1917 m., o nuo 1921 m. jau beveik nebedalyvavo jokiam valdyme, tai neblogai kaip per 4 metus milijonus aukų. Įdomiai čia, įdomiai.
MarkizasBarabasas 2009-08-11 20:12
Pritariu SG. Leninas išvis, kaip šalies vadovas neturėjo praktiškai jokios galios, jo priimamus sprendimus daugiausiai įtakojo to meto patarėjai... Man dar užkliuvo Lietuvos gėdingas pasidavimas, lyginant ją su Suomija. Atsiprašau, bet čia jau šika ant savo tėvynės autorius... Pirmas dalykas, tai rusai Suomijos nepaimė dėl labai nepalankių geologinių salygų (Suomiai dėjo tvirtinimus prie pelkynų, kurių turi galybę, todėl rusų sunkieji tankai neprivažiuodavo prie fronto). Antras dalykas dėl ko Suomiai atsilaikė, tai begalo didelė parama iš Norvegijos ir Švedijos (nors jos kare ir buvo "neautralios" bet savo kaimynę gelbėjo įvairiais resursais). O kas būtų buvę iš to simbolinio lietuvių pasipriešinimo? Apart daugybę papildomų žūčių - nieko.. Pasidavę gal ir gavome tremimų ir pnš. bet kai vyko partizaninis karas buvo tas pats ;(... Žinoma, sakysit, kad galima būtų priešintis kaip Afganistane ar Vietname, bet įvertinkit geografinius įpatumus ir fanatizmo faktorių Lietuvoje bei minėtose konfliktuose. Straipsnis neblogas, bet Lietuvai "šaškės" sumestos bereikalo
Arns 2009-08-11 20:27
Partizaninis karas vyko su nematoma naciu pagalba. Kodel Lietuva neturejo SS dalinio, o estai ir latviai turi? Lietuviai gavo ginklus, issiskirte, o paskui nemaza dalis tapo partizanais. Mes nesipriesinome, nes nebuvo noro, lygiai taip pat galejome kovoti su vokieciais, kai jie pareikalavo Klaipedos(Memelio). Juk ir Suomius uzpuole oficialiai del to,kad jie nesutiko atiduoti keliu km zemes, sovietai mane kad ten jei suomiai isileistu ir butu pastatyti pabuklai, butu galima susaudyti Leningrada(ST. Peterburga). Tad pirmasis pasipriesinimas turejo buti ne pries sovietus
MarkizasBarabasas 2009-08-11 21:41
Aš turiu omenyje ne tai prieš ką turėjo vykti Lietuvių pasipriešinimas, o kad jis tiesiog nebuvo galimas. Suomiai buvo ir yra stipresni už lietuvą ir turi stipresnius kaimynus kurie juos remia. Suomija, Norvegija, Švedija : Lietuva, Latvija, Estija panašiai išsidėsčiusios ir svarbios buvo karo metu, bet jų ekonominiai ir kariniai resursai buvo nepalyginami + dar tai, kad Lietuvos teritorijoje vyko kariniai veiksmai tarp III Reicho ir SSRS (kol dar LT buvo okupuota Vokiečių) ir po to priešintis Rusams jau net nebebuvo prasmes ,nes nebuvo su kuo. Kas liečia ginkluotę "gautą iš vokiečių" tai nzn. Man, bent per istorijos pamokas, aiškino, kad vokiečiai traukdamiesi taip padus pustė, kad savo ginkluotė paliko, nes buvo jos perteklisu tuose regionose (turint omeny perteklių kuris atsirado dėl žuvusių karių)
Arns 2009-08-11 21:50
As kalbu apie kurima SS daliniu, kai vokieciai pamate, kad jiems jau sakes, mobilizavo ir kure SS tautinius dalinius. Lietuviai bene vieninteliai tokio neturejo(kuris butu dalivaves koviniuose veiksmuose), nes kazko nesusitare ir savo vadu(lietuviu) buvo paliepti issiskirstyti. Bent jau tuo esame ramus, skirtingai nei latviai ar estai, neturime tokiu problemu kai bandoma dalyvavima SS veikloje priskirti prie tautos gynimo
gabus 2009-08-12 01:28
Ne. Buvo nužudyta 5862123,35 žmogaus.
SG 2009-08-12 01:51
Įžeidė tikslus skaičius? ;D Tikėjaisi, kad viskas tebesliama po visokiomis geležinėmis ir volframinėmis uždangomis? ;D
DPD 2009-08-12 02:08
O tu manai nera slepiama tikslus skaicius? Ir cia buvo kalba ne tik apie tuos zmones kurie buvo nusteisti mirties bausme, o ir tuos zmones kurie mire badu....
Zigzaueris 2009-08-12 08:28
ai,mažiau kreipt dėmesį aš jum siūlau į tuos veikėjus.Kiekvienoj diskusijoj argumentai kartojas,nieko naudingo nepasako ir visi argumentai ne iš tsrs pusės tėra propaganda.Užtenką jų tinklalpy pasiskaityt ir suprasi....
gabus 2009-08-12 09:51
~800 000 mirties bausme nusteista vien tik kriminalinių nusikaltėlių. Jei kalbėsim ne apie oficialias mirties bausmes. Holodomoras. Mirė 6-15mln žmonių. Tik nepradėk čia aiškint ir dėliot nuorodų į visokius kreivagalvių portalus, kur išversti rusų straipsiniai, kad ale to nebuvo. Trėmimai. Ištremta >11 mln. žmonių. Niekas Tikslaus skaičiaus nežino, kiek ten jų mirė. O kiek dar išžudyta politinių kalinių? Juk ir taip aišku, kad to meto valdžia viską gražiai mokėjo paslėpti. RA siautėjimo aukų net neskaičiuojam. Na šiaip istorikai suskaičiuoja 15-30 milijonų aukų vien stalino valdymo metais.
DJ_LFS 2009-08-12 11:12
komentarai mirga nuo kuju, pjautuvu ir sovietiniu zvaigziu, is kur zmoniu trumpaprotizmas remti rusija ir jos nusikaltimus?
SG 2009-08-12 17:57
DPD, tai iš oficialiaus dokumentų rinkinio apie Gulagą. gabus, kalba eina apie Leniną, o ne apie Staliną. Holodomoro, trėmimų ir RA siautėjimo laikais Leninas jau kuris laikas ramiai gulėjo mauzoliejuj. P.S. Jei nepatinka išversti, galiu duot iškarto rusiškai, tik nesu tikras ar moki, tai duodu lietuviškai.
Zigzaueris 2009-08-12 21:00
Kai seneliai visokie buvę karininkai tai ko norėt...
Nightbringer 2009-08-31 15:07
Na, jei NATO būtų verta tiek mažai, tai ji seniai būtų iširusi, o ne augusi...