Dar vienas žingsnis dirbtinės gyvybės link

Parakas irgi buvo išrastas fejerverkams...

bet be parako nebutu ir musu dabar.

Tikrai pasiekimas, žiūrėsim kaip seksis pritaikyt

Nemanau... Galbūt evoliucija būtų pakrypusi kita linkme (juk organizmai mėgina prisitaikyti prie esamų sąlygų), tačiau tai dar nereiškia, kad „mūsų“ nebūtų. Priežastis - pasekmė.

Kuo evoliucija susijusi su paraku?

O šitu būdu galima tik bakterijas sukurt ar ir stambesnį organizmą?

Jei net tuscia lastele puola dirbtine DNR, tai reiskia gamtai tai nepatinka. Ir ar ne laikas butu gerai pagalvot pries vaidinant Dievus?

Na realiai, tai nelabai turėtų ir skirtis, juk svarbiausia apskritai sukurt dirbtinę gyvybę, o tada jau bus galima reguliuot ir jos dydį ir formą.

O kodėl negalim? Jei tai leis gaminti pigų kurą, sunaikinti atliekas ir padės pamaitinti didėjančią žmonijos populiaciją kodėl gi ne? Kaip suprantu tai nėra dirbtinė gyvybė pilna to žodžio prasme. Yra tik "patiuninguota" DNR įterpta į ebrioninę ląstelę. Aišku reiktų ištirti tokių organizmų elgseną gamtoje ar jie nepridarys mums eibių.

Kažkaip, paskaičius šitą straipsnį, kalbos apie pasaulio pabaigą 2012-aisiais pasidarė realesnės

Tikrai juokinga.

tuščia ląstelė pultų ir "natūralų" į ją įterpiama DNR. Būtent taip elgiasi praktiškai visi virusai, todėl toks puolimas yra natūrali gynybinė reakcija

Ir vis tiek reikia toliau vystyti tas technologijas. Vien todėl kad drausti galima kiek nori, o vis tiek bus vykdomi tokie eksperimentai. Ir geriau turėt priešnuodį prieš tas ligas, negu tikėti, kad niekas taip jų ir neatras nes "negalima".

Ir kas finansuos tuos brangius tyrimus? Ogi ta pati vyrausybė kuri pati suinteresuota leisti virusa tik savižudiškiems tikslams...

Tikrai idomu bus pamatyt ar isgirst kaip tai bus pritaikyta praktiskai ir tikiuosi, kad nauda bus zymiai didesne negu zala. Sintetine gyvybe ispudinga, kas zino, gal uz desimtmecio kito pavyks sukurti visiskai dirbtine gyvybe iš cheminiu medziagu nuo nulio, nenaudojant jau egzistuojanciu bakteriju.

"Kiaulių gripas" irgi iš laboratorijos "pabėgęs". Klausimas kokio velnio jie ten prikurs.. O dėl nusikaltėlių tai ne "galbūt" panaudos, o tikrai panaudos. Pinigų turi pakankamai.

Jei tavo teiginiai būtų teisingi tai šaltasis karas būtų periauges į trečiaji pasaulinį karą.

Chm. Mokslo progreso nereikia stabdyti, istorijoje tik neigiami tokio stabdymo pavyzdziai. Manau nereiketu atsilikusiai mastyti, kad tai pasaulio pabaigos zenklai, dievu vaidinimas ar dar kokie kliedesiai, nes pradejus taip galvoti didelis sansas, kad laikui begant kliedesiai peraugs i paranoja ir isterija ir tada gero jau nelaukt. Kol kas trecio pasaulinio karo nebuvo, tad reikia manyti, kad ir toliau issilaikysim. Be to kuo daugiau visi zinos apie ivairius tyrimus, tuo lengviau eis juos kontroliuoti ir pasiruosti klaidom, lai jos geriau nepasitaiko . Daug ka galima daryti humaniskumo ir proto ribose. Bet tam reikia ramiai paruosti save ir suzinoti, kuo daugiau apie tai kas abejotina, o nemeginti buti futuristais apokalipses nesejais ar kaimo japiais - tai gamta nepatinka - vadinasi bus GALAS. Zmones patys gamtos dalis, ir jei jau pradesim eiti kazkur l. super blogai atsiras kas mus sustabdys - zmones, ligos ar gamtos stichijos... Ir tai nera blogai, tokia progreso kaina, kam tai nepatinka lai kuria rezervatus su senoviniu gyvenimo budu, kaip tai daroma amerikoje. Progresas pirmyn, o rezervato zmones salyginai siaugiai gyvena nuo progreso . Galima ir salutiniu atveju visiem keliaut i afrika, gulet po palme, tinget ir vualiaaa pasaulio pabaiga tik bobuciu pasakojimas, kad nebijotum liuto ar krokodilo kai uzaugsi...

Jei tavo teiginiai būtų teisingi tai šaltasis karas būtų periauges į trečiaji pasaulinį karą. Tai dar laiko yra visko gali buti. Man idomu tokiu dideliu greiciu dideja zmoniu skaicius., kada jis sustos ar taip bus ? Beje gamta greit apsivalo kai jai pradeda kenkti. O mes kenkiame jau senai

Gamta? Verčiau pats žmogaus neigimas apvalo... O popiulacija krenta įsivyčiusose šalyse. Manau didžiausios problemos yra trečiosos pasaulio šalys...