Tomas Bitinas. Minint antrojo pasaulinio karo 70-etį: karo pamokos neišmoktos

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

Tir4elis 2009-09-01 10:13
Berlynas - Paryžius - Maskva? Na jei ši prognozė išsipildytu tai bijau, kad galim būt vėl "išvaduoti" ...
kmartas 2009-09-01 11:49
puikus straipsnis
kiesza 2009-09-01 12:10
Tikiuosi toiu atveju atsirastu patriotu kurie nors simboliskai pasipriesins rusams o ne taip kaip tada rusai pasake mes jus okupuokanm visi ir sutiko nesuprantu ..Nebuvo patriotu ar nebuvo vadu kurie surengtu atakas pries Raudonarmiecius
Analog 2009-09-01 13:24
Buvo tokiu kurie save laike tikrais patriotais, bet visgi, ka jie pasieke? Istorija raso nugaletojai, atsimink sita .
Arns 2009-09-01 14:33
deje, tuo metu bene vienintele SSRS buvo laikoma lietuviu uztareja(daugybe straisniu ir istorijos knygos), nes su vokieciais ir lekais turejome problemu del zemiu, Anglija ir Prancuzija nesideredama(Klausydama tik lenku) braize zemelapi po I pasaulinio karo, tad mums nebuvo atrama. JAV europoje tuo metu nevaidino jokio svarbesnio vaidmens, jis atsirado tik 1943 jai isijungus i kara. Stai kodel nebuvo nei didelio noro, nei techniniu galimybiu priesintis "okupacijai"(na cel gi, Smetonos isrinkimas i prezidentus toks pats "demokratiskas" kaip istojimo i SSRS aktas)
enzim 2009-09-01 16:09
Praeitais metais teko skaityti vienos Britų politologų grupės prognozes 50 metų į priekį, tai mes ten be išlygų vėl Rusijos sudėtyje. Tai va tokie realistai mūsų sąjungininkėliai Europoje. Dabar mūsų likę apie 2.5mln.(beveik tiek pat kaip prieškaryje, kai buvo demografinis sprogimas). Jei ir toliau taip tvarkysimės, tai už 50metu paprasčiausiai nebus kam ginasi.
Arns 2009-09-01 20:03
cia gal lrytas.lt straipsni minty turi? http://www.lrytas.lt/-12365838141234279 ... -galios-amžiuje-lietuvą-nuo-pražūties-išgelbės-lenkija.htm
gabus 2009-09-01 20:40
buvo tikimasi bent kažkokios autonomijos, laisvės, tačiau to nebuvo. Kad pasipriešinta nebuvo, žinoma gėda, tačiau po metų įvykusio sukilimo ir vėliau vykusio partizaninio karo dėka, ta gėda bent iš dalies buvo nuplauta. Šį kartą niekas Lietuvos taip lengvai neatiduotų.
meslinukas 2009-09-01 21:06
SSRS - Lietuvos gynėja . ne gynėja, o okupuotoja, kuri valdė situaciją saldainio ir lazdos principu - nori Vilniaus? - įsileisk armiją, jeigu ne, - prilupsim. nori Klaipėdos? - laižyk šikną bolševikams ( būk LTSR). nepyk, bet nematau čia jokio gynimo Arns - tada Klaipėda ir buvo vokiečių - ten ir gyveno vokiečiai daugumoje. o jeigu ne Smetona, tai Lietuva į TSRS įstatyta būtų buvus dar galbūt net prieš karą. tai, kad ateita valdžion demokratiniu ar ne demokratiniu būdu jokio + neprideda. svarbiausia yra tikslai, rezultatai ir priemonės. o šiaip čia sako "saugumo sistema". ir papasakokite man dabar ką gi ta "saugumo sistema" dėl mūsų padarė? - nutupdė savus naikintuvus mūsų aerouoste? o ką mes dėl jų? - kiek jau prašikom per tą karą (faktiškai okupaciją) Afganistane? kiek sąlygų jie mums už tą gynybą (įdomu nuo ko) iškėlė?, kiek dar iškels?
Plikas 2009-09-01 21:47
O ką NATO dėl "Jūsų" turėjo padaryti? Gal dar galima tą "kiek?" tiksliau įvardinti. (neįsižeisiu jei ir informacijos šaltinis bus paminėtas)
enzim 2009-09-01 22:43
/quote] cia gal lrytas.lt straipsni minty turi? http://www.lrytas.lt/-12365838141234279 ... -galios-amžiuje-lietuvą-nuo-pražūties-išgelbės-lenkija.htm[/quote] Ne, aš per ,,Svoboda" klausiau, ten buvo britų analizė, perdėm pesimistiška, be jokių prošvaiščių Lietuvai. Skaičiau ir Friedmaną, tas tai dar labai didelis optimistas, palyginus. Mano nuomone, mes kvailiai, kad aklai pasitikim NATO ir nesiruošiam giliai ešalonuotam partizaniniam karui
gabus 2009-09-01 23:20
Gerai, blogai, tačiau jei ne NATO, gal jau mus būtų ištikęs Gruzijos likimas.
Seip 2009-09-02 01:09
Labai nemegstu apie politka diskutuoti, bet Gruzija visa kose pati uzvire ...
Arns 2009-09-02 13:54
Klaipeda buvo vokieciu iki I pasaulinio karo, po to kaip ir Gdanskas buvo paskelbtas laisvuoju uostu. Realiai jis turejo savivalda, o ja gyne Tautu sajunga(dar tikslinant prancuzai). Is ivairiu istoriniu saltiniu suzinome, kad vokieciai reme lietuviu nora "atsiimti" savo krasta, nes jiems jo reikejo, taciau tuo metu nei ginkluotes nei drasos tokiems zygiams dar nebuvo. Vel painioji viska, lygiai taip pat galime sakyti jog jei ne musu armija ir karo vadai(po keliu metu tape blogaisiais), mes nebutume atsimuse ir nuo bermontininku, ir nuo raudonosios armijos, ir nuo lenku. Beje, lenkai vieninteliai nesilaike tarptautiniu susitarimu, nes Vilnius turejo priklausyti mums, taciau lenkai nebutu lenkais, jei nesumanytu pasijausti aukstesniais uz visus. Sakykim taip, jei ne Smetona,gal mes butume labiau ginami pasaulio
meslinukas 2009-09-02 17:17
Arns, turėjau uomenyje, kad tenai jų etninės žemės buvo (ta prasme, tenai vokiečiams turėjo priklausyti, nes jie sudarė tenai didžiausią, atrodo, gyventojų dalį ir tos žemės daugybę metų priklausė jiems), o ne valdymą kažkokį turėjo (na, mano klaida).... rėmė/nerėmė nežinau, kokį rezultatą turim, tokį jau turim... dėl tos NATO, tai be reikalo galbūt įstojom. dabar turime kariauti negana to, kad nesavus, bet dar ir nesąžiningus karus. gabus - galbūt, varijantų yra tikrai ne 1. kitas klausimas - ar šita apsauga ilgai veiks. manau, kad ji tik tokia kaipo psichologinė: užpuls Lietuvą - gal ją gins, gal negins sąjungininkai. o gal WWIII prasidės ir po jo situacija bus dar blogesnė negu dabar? o gal ir karo nereikės, ją "taikiu demokratiniu keliu" išsidalins ar pasiims tas, kam reikia (kad ir nauja supervalstybė ES)
Arns 2009-09-02 17:25
ka skaitysi etninemis, tiesiog ten uznemune, ilga laika dauguma buvo lietuviu, tik po paskutinio maro(berods 17a) ismire daug vietiniu, ju vieta uzeme vokieciai. Taigi, pagal tokia logika, mes esame rusijos etnines zemes, juk jie labai ilgai(nuo 1795) valde "siaures vakaru krasta", daug zmoniu buvo rusai ir t.t.
gabus 2009-09-02 18:25
Dar vienas... Pirma pasidomėk, o po to rašyk. Kas dėl NATO, tai prašyčiau pateikti pavyzdžių, kaip dar galima apsisaugoti nuo galimos mūsų rytų kaimyno agresijos.
Arns 2009-09-02 18:29
Gruzija nemazai privire koses, net "vakarai" tai supranta ir Saakasviclio autoritetas ten beveik zluges. Jog jis prisidejo tai faktas, tik tikraji kaltininka lengva rasti taip pat lengva kaip nustatyti kada prasidejo II pasaulinis karas, visi turi savu argumentu
Nightbringer 2009-09-02 19:32
Ar jau planuojat NATO žlugima? Kaip Rusija mus užpuolia, o NATO tik kalba ir prašo išvesti karius? O gintis nuo okupantu reikia su protu. Nemanau, kad kas norėtu mirti vien dėl simbolines misijos. Kad nors mūsų armija visiškai sutriuškinta, bent jau kažką bandėm daryti. O partizaninis karas buvo būtinas, bet visiškai be ateities.
gabus 2009-09-03 08:34
Nu pasakok