Mobilieji telefonai vis dėlto susiję su smegenų vėžiu

Už tai baimės akys didelės Iš tiesų tie brūdai pavojingi http://www.velmex.com/in_stock_obsolete_motors.html http://www.mobili.lt/lt/pasaulio_naujie ... zmogu.html http://zvilgsnis.wordpress.com/2009/08/ ... telefonas/ http://www.technologijos.lt/n/zmoniu_pa ... psnis-6348 http://www.itbaze.lt/mobilusis-pasaulis ... o-rankose- Bet naujametinės petardos pavojingesnės N kartų

O tai kodėl mikrobangės durelės ekranuotos? Filmuke prietaisas rodė 5000, o mobilkos 8000. Nieks perdaug nesiginčyja kad mikrobangė sveikas daiktas.

Man taip būna. Dažnai paimu telefoną prieš gaunant SMS.

mikrobanges durales nera visiskai ekranuotos

žmogau, tai jau liguista...

Na ne visiškai. Bet yra įdėta metalizuota plėvelė ar tinklelis koks tai. Sako prietaisas pieno riebumą rodo? Galbūt. Bet būtent mano darbe matuojamas tiek elektrinis, tiek magnetinis laukai. Tiesa nemačiau su kuo ir kaip matuojama. Yra nurodytos vietos, kur ribojamas buvimo laikas. Jei gerai pamenu, ribojama iki 10 min. jei el. laukas 25kV/m, o magnetinis 5,1kA/m.

Hmm, nu cia jau matai akivaizdu, kai eina tukstanciai, o ne mikrovatai Is tikruju cia biski skirtingas dalykas, bet susijes kazkiek. Idomu, kokias pasekmes apraso del abieju lauku buvima juose laiko virsijima.

Na tai manau yra poveikis kai tu kiekviena diena kokia 15 - 20 metu svitiniesi galva po kokia valanda tais mikrovatais. Zinoma tokie tyrimai yra velniskai sudetingi ir sunkiai irodomi, su laiku zinoma viska sustatys i savo vietas, nustatys tikrai saugius standartus, tik kad nebutu per velu.

Pabandykit ekspermentą : Sudėkit koja ant kojos sukryžiavę ir tegul kitas žmogus bando koją nustumti žemyn, bet jūs priešinkitės. Tada prisidėkite telefoną prie ausies arba smilkinio ir palaikykite jį ten 10-20 sec. Tada tegul kitas žmogus vėl pabando nustumti jūsų koja žemyn jum bandant priešintis. Telefonai labai veikai raumenis, smegenis bei nervus

Ka reiskia palaikyti ? Gal apie sitai kalbi http://www.technologijos.lt/n/technolog ... psnis-9613

Gal nebūtinai telefoną. Tas pats efektas bus ir prisidėjus bet kokio plejeriuko ausinę, nors mano manymu, tiktu ir jūros kriauklė. Tai neturi nieko bendro su EM bangomis, taip, kaip ir iš viso toks silpnas intensyvumas neturi jokio poveikio. Per daug esame linkę viską mistifikuoti, verčiame mokslininkus dirbti beprasmį darbą, su išankstine nuostata, kad jie būtinai turi įrodyti baisų kenksmingumą. O tuo tarpu, ryjame sau konservantus ir visokią chemiją, kvėpuojame miestų smogu ir keikiame visus, kad neuždraudžia mobilaus ryšio. Ši paranoja gal truputi ir naudinga, nes biurokratai mažiau pliurps telefonu ir gal (?!)daugiau dirbs.

http://distance.ktu.lt/kursai/buitis/etb_1.htm

http://distance.ktu.lt/kursai/buitis/etb_1.htm Panašiai batsiuvys taiso laikrodžius . Nenurodyta iš kur imta medžiaga, neskiriama elektrinis laukas nuo elektromagnetinio, bangos nuo lauko, viskas suplakta ir pakrikštyta radiacija. Iš čia atrodytu, kad mobilkos visai neturėtu kelti problemų, nes minimos žemo dažnio, tai yra, didelio ilgio bangos? Gaila, kad nėra nurodyta, iš kur paimti šie duomenys.

http://ausis.gf.vu.lt/mg/nr/2004/10/elaukai.html pakankamai issamiai paaiskinama kas ir kaip

O gal į kubinį metrą? Pasirodo, labai mėgsti tokius "perliukus" rinkti ir ko gero, jais tiki.

http://www.ltmrs.lt/members/j_grigas/ gal pasiklausk isaiskins tuo paciu paklausk jo nuomones apie ta youtubes vaizdeli - kiek jame tiesos

Matau, kad žmogus bando burti iš kavos tirščių tai, ko pats neišmano. Tai galima vadinti šamanizmu, nes neišmanant net matavimo vienetų, kalbėti apie intensyvumus ir poveikius.. įdomu, ko aš turėčiau klausti? http://lt.wikipedia.org/wiki/Elektrinis_laukas Yra pripaistyta ir daugiau nesąmonių, gal kitą kartą įdėk nuorodą į rimtą straipsnį.

taip taip tu daugiau apie tai ismanai tik va - jis profesorius o tu?kokiam univere dirbi

tai vistiek nieko nereiskia, jis nera dievas, na bet lemui tai ko gero Nebutina cia ir universitete dirbt, yra rimtos literaturos apie tai

Jis yra TIK medikas, kuris, kaip ir daugelis tos srities specialistų, prastai mokėsi fiziką fiziką. Be to, prisiskaitė free energy nesąmonių ir rašinėja nesąmones. Bent jau galėtu pasakyti, "aš taip manau", o ne kategoriškai teigti, kad taip yra. Apie H2O molekulių skaidymą totaliai nusišnekėjo; rezonansai.. kvantiniai sūkiniai, tik nepaminėjo, kad tai molekulei "perplėšti" reikia daugiau energijos, negu jos gaunama degant vandeniliui, o tai reiškia, kad straipsnyje nusišnekėta. Apie GSM signalų trūkdžius organizmo signalams; žmogaus nervų signalų kodai yra labai sudėtingi, tai aprašė Anglijos mokslininkai, sukūrę "dirbtinę akį", po daug metų trukusių tyrinėjimų, jiems pavyko sukyrti panašaus kodo signalą į regos nervo, žmogus jau kameros pagalba gali matyti nespalvotą vaizdą. Kad skaitmeninis signalas paveiktu skaitmeninę sistemą, kodas turi tikti taip, kaip raktas spynai. Rašant savo pamąstymus, gerbiamam profesoriui derėtu žinoti tuos dalykus. Apie lastelių membranų stebėjimą elektroniniu mikroskopu; žinant, kaip veikia elektroninis mikroskopas, tėra labai trumpa tikimybė pamatyti, kas yra likę iš buvusios gyvos lastelės. Tokie tyrimai turi būti atliekami rimtai ir atsakingai, o ne prifantazuojant nesamų dalykų. Beje, vis daugiau įrodymų yra, kad bėdų priežastis- konservantai ir aplinkos užterštumas, o ne mistinis mobilių telefonų poveikis. Tiesiog kvailai atrodo, kad puolama tyrinėti skruzdes, nepastebint dramblio.