Žemė efektyviai sugeria CO2 emisijas, nustatė mokslininkai

Jau ir arkliai seniai pastebėjo, kad kuo šilčiau tuo greičiau ir žolė augą, o tuo pačiu ir CO2 sugeria iš atmosferos . Jei rimtai, tai gyvename žemės šaltuoju laikotarpiu. Paskutinius 200 mln. metų vidutiniškai žemėja buvo 6 laipsniais šilčiau nei dabar. Vadinasi turėtu būti dar šilčiau... nepriklausomai nuo mūsų pastangų.

O gal tai tiesiog moksliškai "pagrįsta" antis, dėl kurios visi atsipalaiduos, ir taip pasaulis greičiau išlips iš ekonominio nuosmūkio?

Tai smūgis žemiau juostos šiltnamio efekto šalininkams

Esmė šio metodo ir yra kad buvo palikta mažai vietos modeliavimui, o paimtas tik grynas statistinis metodas, kad būtų kuo mažiau vietos spekuliavimui. Tai ir yra mokslinis metodas, kurio esmė kuo mažiau vietos palikti spekuliavimui, o ne E. Goro svaičiojimai užkalant pinigus iš žalių produktų.

O gal tai naftos magnatu uzsakyta tyrimas?

letai traukiasi globalinio atsilimo baimes mada, sulauksim, kol ir kiauliu gripas visiem atsibos, tada galesim ramiau pagyvent, kol vel kazkuo nauju pagasdint sugalvos ziniasklaida

Didėja ar nedidėja CO2 kiekis vienas klausimas, bet bent jau išvengiama smogų ir rūgštaus lietaus gaminant žaliom technologijom.

shis tas idomaus http://www.youtube.com/watch?v=VebOTc-7shU cia netgi yra shis tas apie globalinio atshilimo psichoze.. tiem kas nezino goras savo laiku sieke apmokestinti amerikiecius uz naudojama ora, is to gaunant nemaza pelna....

Pirma, statistika yra mokslas, kuriuo remiantis laaaabai paprasta meluoti Idomu, kokiomis statistinemis bazemis remesi jisai, ir kaip jos buvo sudarytos bei kas pareme tyrima, nes kazkaip jau keistai man atrodo. Zmonija ypatingai kerta miskus, daug iszvejoja, sudegina milijonus bareliu naftos, kuri yra CO2 milziniska sankaupa, kuri kaupesi ne viena desimti tukstanciu metu ir staiga, CO2 kiekis nedideja. Del temperaturos sutinku kad ji svyrtuoja, net jeigu CO2 neitakoja temperaturos, po galais, geriau jau gyventi be rugstinio lietaus, smogo ar pvz po ramios nakties ziema atsikelus nerasti pilksvo sniego lauke (jei buna ramus oras, nera vejo ir nesninga ta nakti, o pries tai svariai pasnige buvo, ant sniego matosi juodos smulkios daleles, kurios is toliau ziurint sniega padaro pilku).

Dar viena konspiracijos teorija... Kiek mes jau ju girdejom? Pala... Suskaiciuoti turbut jau nebeimanoma.

Kiauras tu arwi visai, ciuju net nepaziurejai, o jau skiedi nesamones. Nenori tiket globaliniu elitu, netikek, niekas nevercia, bet faktai ir darbai kalba uz save... Paziurek ta filma ir suprasi prie ko artejama amerikoje, vien jau zmogaus teisiu srityje.

Dziaugtis reik CO2, nes greiciau medziai augo, o jei medziai greiciau auga tai man daugiau malku paauga, o jei daugiau malku paauga, tai ziema silciau gyvensiu, o jei ziema silciau gvensiu, tai megstiniu maziau reikes, o jei megstiniiu maziau reikes... ir tt, kol gryztam i ukininko darza su runkeliais DD O jei rimtai, tai CO2 maziausiai reikia demesio skirt, daug labiau kenkia kitokios dujos, kurios tikrai kelia gresme. Ir kodel taip uzsiciklino ant CO2... gamta pati su juo puikiai susidoroja. P.S. Filipinuose jau aptiktas nauja banginiu gripas. Raso, kad dar baisesnis ir su ragais.

Kaip tik prieš konferenciją . Vien jau tai kelia įtarimus. Be to nereikia pamiršti ką sako ekonomistai: Yra dvi melo rūšys, paprastas melas ir statistika . Kita vertus jei CO2 sugėrimo potencialas tikrai tiek didesnis, mums geriau žinoma, bet kaip puikiai parodo praeitas straipsnis, kad klausimas ar tuo reikia džiaugtis. Kempinė nešvarumus nuo lėkštės irgi sugeria, bet ar ilgai męs ją purviną naudosim? Taip ir čia. Niekas niekur dingsta, kaupiasi arba virsta į ką nors kitą, kas dažnai klausimas ar nėra pavojingiau.

CO2 sugeria visa augmenija ir is to pagrindinai auga, toodel nelygink su kempine. As irgi galiu palygint: karve nuvalgys zole, bet ar daug i ta karve zoles tilps? gal geriau naikinam pieva ir tegu bus asfaltas. Ir taip isgelbesim karve apsurdas Tame ir reikalas, kad visas CO2 per augalus paverciamas naudingu produktu. Isvalyk visa ora nuo CO2 ir galesi dziaugtis dykumom.

Ismok rasyt zodi absurdas pries absurdiskai parasydamas atsakyma.

Teisingai kazkas rase "kai oponentas isbaigia argumentus, visada bando pabrezt tautybe" ar kazkaip panasiai. Jei kas ne taip, rasyk isaiskink man tupam, bet prie zodziu nesikabinek vien tik pasityciot noredamas. Mintis svarbiausia, o ne gramatines klaidos.