Fizikai sukūrė sunkiausią antimedžiagą

Pauksciu kalba... Ir viso sito reikalo nauda?

Pauksciai

Hm, o gal Visatoje pilna antitamsiosios antimedžiagos?

Kuo skiriasi neutronas nuo antineutrono, krūvis gi tas pats?

Pirmas straipsnio sakinys po paantraštės: „Antidalelės turi priešingą krūvį nei įprastos medžiagos dalelės: antineutronai, kurių elektros krūvis yra neutralus, sudaryti iš antikvarkų, kurių krūvis yra priešingas nei įprastų kvarkų.“

Antitamsiąją antimedžiagą čia ir aprašė (antitamsioji="šviesioji") O gi va tamsioji medžiaga gal iš tikro yra tamsioji antimedžiaga? Koks skirtumas, vienok, gal jos abi vienodai yra. O gal pradžioje buvo abi tamsios, tik dalis tamsiosios medžiagos "skilo" į "šviesiąją", o tamsioji antimedžiaga neskilo, ir simetrija nepasižeidė (ir turim visakur anti bei medžiagą, tik antimedžiaga nesąveikauja- esti tamsiąja)...?

Kokia gali būti nauda iš naujagimio?

Man labiau priimtina, kad antimedžiagos pilna visata, tik ji susitelkusi atskirai nuo medžiagos, gal atskiros galaktikos yra iš antimedžiagos. O mes jas matome dėl to, kad gama spindulių (kaip ir kitų elektromagnetinių bangų) antidalelė tokia pati kaip ir dalelės.

: būtent tai ir turėjau omeny (rimtai: pagalvojau, kad antitamsioji antimedžiaga gražesnis kalambūras, nors ir šiame kontekste nelogiškas). Įdomu tik, ar teorijos, svarstančios (anti)medžiagos disbalansą, atsižvelgia į tamsiąją (anti)medžiagą? T.y., galbūt visgi 50% masės yra medžiaga, tamsioji medžiaga ir taip toliau, o likusi 50% - viskas "anti-"? Tik kad normalios daugiau "šviesios", o "anti-" - tamsios (neutrinų, visokių WIMPų ir MACHO)? Kas iš principo leistų joms gražiai sugyventi neanihiliuojant.

Nežinau kaip kiti, bet aš perskaitęs sktraipsnio antraštę, tikėjausi sužinoti bent apytikslę masę tos antimedžiagos lyginant su kitomis medžiagomis. Deja, taip ir likau nesužinojęs...

: helis-4; http://answers.yahoo.com/question/index ... 156AA95UB5 .

Dėkui. Nežinau kodėl, bet tai pagalvojau, kad anti-helio masė skiriasi nuo paprasto helio