Teigia įrodę, kad kelionės laiku - neįmanomos

O tai keliavimas iš vieno taško į kitą kirmgraužom nėra kelionė laiku? Gi, pvz. tarp Žemės ir kelionės tikslo yra 500 šviesmečių. Per kirmgraužą tą atstumą įveiki per kelias sekundes ir gali stebėti Žemė x-500 metų laiku.

Tai nėra kelionė laiku, tai tiesiog praeities stebėjimas. Lygiai taip pat kaip nepavadinsi kelione laiku kai vartai senų nuotraukų albumą. O beje kelionės kirmgraužom dar tik gausiai teoriniam lygmeny apsvarstytos. Realiai jų neaptikta, o jei ir rastų, fiziniam organizmui tokiam kaip žmogus būtų gan sudėtinga keliauti per ją dėl stiprių erdvėlaikio iškraipymų (gravitacinės jėgos "spagetizuotų" kūną panašiai kaip šalia juodosios skylės).

Kelione laiku i prieki imanoma pagal reliatyvumo teorija. O gryzti atgal turbut prireiktu priarteti iki juodosios skyles. http://en.wikipedia.org/wiki/Rotating_black_hole Na betkuriuo atveju teoriskai imanoma, bet tik netokiu metodu kaip jie cia bande.

Bet tu ja tik tokią matysi, o realiai tuo momentu ji vistiek bus tokia pat kokią ją palikai

nu cia jau klysti, priartojus prie juodosios skyles tau suleteja laikas, taigi is tavo tasko kitu laikas eitu greiciau, todel gryzus i ta "normalia" aplinka atvyktum i ateiti atgal gryzimas yra negalimas, del anuko ar senelio paradokso ( nezinau kaip jis ten tiksliai vadinas, bet jo esme, jeigu gryzus i praeity nusautum savo seneli, tai tada iskur tu atsiradai? )

Teoriškai viskas įmanoma, bet teorija ir lieka tik teorija.

nesamone, musu dirbtiniai palydovai visad keliauju laiku, nes sukasi aplink zeme, pagal realetyvumo teorija, kuo greiciau juda kunas, tuo leciau jam eina laikas, del to palydovuose esanti laikrody reikia prasukti kas kaskiek laiko, kad juose esantis laikas labai neatsiliktu nuo zemeje esancio.

Mažiau čia filmų reikia dėl tokių nesąmoningų paradoksų žiūrėt. Kiek teko domėtis, į praeitį nuvykt neįmanoma, o į ateitį, kaip kažkas teigė, teoriškai įmanoma. Čia sako, kad ir ten, ir ten negalima. Taip pat įdomu apie Big Crunch - kažkas išvis teigė, jog tai galbūt ne pirmas Visatos gyvavimo laikotarpis. Neva ji vėl susitrauks į mažą, futbolo kamuolio dydžio rutuliuką, sprogs iš naujo ir vėl viskas iš pradžių. Kiek kartų taip buvo praeityje, jei ši teorija teisingai, neaišku ir nebus aišku.

steven hawking "time travel". jei tau sis vardas nieko nesako, tai gali pabandyk paneigt jo teiginius, vien uz tai, gautum pripazinima pasaulyje taipogi del laiko suletijimo ( savotisko keliavimo laiku ) yra matematiskai yrodyta Ensteino postulatuose, gali pabandyt ir juos paneigt

Idomus toks dalykas, jei nebutu laiko ar imanoma butu pamatuoti greiti? Bet realiai jei visi objektai stovetu vietoj tai nebutu ir laiko! Tai taip iseina, kad greitis sukelia laika... Kadangi visata susikure sprogus vienam atomui, nu bent jau taip teigiama, ir visos tos daleles lekia lb dideliu greiciu tai mums ju atzvilgiu laikas eina leciau, del to visata pleciasi ir tas pletimasis greiteja, nes dalele leteja, del to mum atrodo, kad greiteja visatos pletimasis.

I toki straipsni galiu atsakyti tiek, neimanoma su turimom ziniom. Visgi zmones nezino visko.

pirmiausia reiktu pamineti, kad visata pleciasi tikrai ne del to, kad kaskokia dalele leteja/greiteja, o pati erdve,o tos erdves pagreitis kaip mokslininkai speja, atsiranda del tamsiosios energijos/materijos.

Nu labai jau susmulkinai, matai yra tokia teorija, lekiant sviesos greiciau laikas leteja. Ne erdve pleciasi o atstumai tarp galaktiku dideja tuo paciu tas greitis kaip greitai tai darosi keiciasi...

Zmones, ziuriu daug kas cia maiso laika su erdvelaikiu. Ensteinas neteigia jog daigtai juda laiku. Jo teorija labiau sako jog kuo greiciau judi erdve tuo santykinai leciau pastave judes laikas pasalinio stebetojo (atskaitos tasko) atzvilgiu. Ko sekoj laika ir erdve galima apjunkt i erdvelaiki. Ir tikrai negalima teigt jog jei judi tai keliauji laiku. Tu keliauji erdve.

as nesu kazkoks fizikas, bet jau elementari logika draustu keliones laiku sioje visatoi. keliones "i praeiti" galetu but imanomos tik tuo atveju, jei turetume daugiau, nei 1 visata(multiverse). net ir nereikia senelio paradokso: nukeliauji i praeiti atmosferoi(pajudini ora), ir taip gaunasi, kad tas oras buvo ne ten kur buvo tuo metu. patekai i vakuuma kurio nera, arba susimaisei su dalelem kurios istikro nesusimaise.(visgi, negaletu but kazkas ko nebuvo, ir negaletum atsimint kazko kas neivyko, nes tu keiti ne tai, kas "bus", o tai kas jau senai buvo...)

Jeigu mes esam ant objektu kurie skrieja erdve artimui sviesos greiciui tai realiai mum zmonem laikas eina labai letai as apie tai kalbu, jei butume tokie dideli kaip kad planetos mum laikas eitu leciau, gyventume ilgiau.

bet tai nebūtu keliavimas laiku, tai būtu laiko tekmė. Keliavimo samprata ta judėjimą laiku reiktu kontroliuoti arba turėt galimybę apsisukti. Laike tu į kairę taippat kaip ir į dešinę nepauksi, jo nesustabdysi visiškai ir t.t.

šiap dar galima pridurti jog, tai prieštarautu energijos tvermės dėsniams, juk jei iš ateities atkeliaus žmogus, tai tuo momentu padidės energijos ( arba dalelių ar dar beleko...) kiekis visatoj, o tokiu atveju tai prieštaraus energijos tvermės dėsniam, pagal kuriuos energijos kiekis visatoj nekinta (nedingsta ir neatsiranda).